România , tara care ar trebui desfintata. / “First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win” Mahatma Gandhi

Posts tagged ‘PDL’

Statul vrea muzică gratis


PROTEST. O propunere de lege care exceptează statul de la plata drepturilor de autor îi sperie pe artiştii din România.

Dacă statul român ar înceta să-şi plătească datoriile din drepturi de autor, aşa cum sugerează un proiect de lege propus de mai mulţi deputaţi PDL, care a trecut deja de Senat, numărul concertelor gratuite în aer liber şi al petrecerilor organizate de primării sau de alte autorităţi publice s-ar reduce simţitor. Proiectul de lege prevede că statul să nu mai plătească drepturile de autor pentru concertele în aer liber organizate de primării sau alte instituţii publice.

În afară de prejudiciile care li s-ar aduce compozitorilor, statul ar instaura în felul acesta un mediu necompetitiv, în care ar profita de concurenţa neloială la care ar fi supus mediul privat. „Acum, 80% dintre spectacolele susţinute în România sunt gratuite şi pică sub incidenţa acestei legi. Astfel, compozitorii români, dar şi cei străini pot interzice statului utilizarea operelor lor muzicale atâta timp cât nu vor mai primi bani din drepturi de autor”, a explicat, ieri, Dinu Ţurcanu, consilier juridic, care s-a alăturat compozitorilor ce au dorit să protesteze în cadrul unei conferinţe organizate de Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România – Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA).

Proiectul legislativ se află, până astăzi, în discuţie la Comisia de cultură de la Camera Deputaţilor, care va lua decizia finală. „Această lege, dacă va fi adoptată, va avea consecinţe extrem de nefavorabile faţă de ceea ce înseamnă actul artistic în această ţară”, este de părere Adrian Iorgulescu, preşedintele UCMR-ADA.

„Vanghelioanele”, în pericol

Legea nu îi va afecta, însă, numai pe compozitorii români, ci şi pe cei străini, care îşi vând drepturile de autor în România. „În ultimii ani, foarte mulţi artişti străini au fost invitaţi la spectacole organizate de primării. De exemplu, «Vanghelioanele» lui Marian Vanghelie, unde au cântat artişti ca Toto Cutugno ori Boney M.

În contractul pe care îl semnează pentru un astfel de concert sunt prevăzute şi drepturile de autor, pe care organizatorul trebuie să le plătească compozitorilor pentru melodiile pe care le interpretează artiştii. În cazul în care compozitorii respectivi nu ar mai primi drepturile de autor care li se cuvin, ar putea interzice difuzarea pieselor lor în România”, adaugă Ţurcanu.

Deputatul PDL Mihaela Şandru, unul dintre cei zece semnatari ai proiectului de lege, spune că „a fost o neînţelegere”, însă reprezentanţii UCMR-ADA susţin că legea apare scrisă alb pe negru şi nu pot exista urme de neînţelegeri. Reprezentanţii UCMR-ADA afirmă că în nicio altă ţară din Europa nu există o astfel de exceptare a statului de la plata drepturilor de autor. „Este o măsură aberantă. Nimeni nu s-a gândit mai mult de lungul nasului la ce s-ar putea întâmpla dacă s-ar adopta o asemenea lege, este o măsură tipic românească”, crede Ţurcanu.

„Sper că e o glumă! Au nevoie de noi în campanii”

Această măsură este exagerată, susţin reprezentanţii UCMRADA, care spun că există posibilitatea ca instituţiile străine care se ocupă de colectarea banilor din drepturile de autor de la UCMRADA (aproximativ 19 milioane de euro au plecat anul trecut numai către America) să desfacă prezentele contracte, astfel încât posturile de radio şi televiziune, case de discuri sau operatori prin cablu nu vor mai putea să difuzeze repertoriul muzical mondial.

Asta pentru că utilizatorii români difuzează muzică străină în baza autorizaţiilor date de UCMR-ADA, auto riza ţii specificate în urma contractelor încheiate între UCMR-ADA şi organismele străine de gestiune. Laurenţiu Duţă, unul dintre cei 6.500 de compozitori afiliaţi la UCMR-ADA, spune că o astfel de măsură poate fi luată numai de oameni „care nu iubesc muzica”.

„În străinătate, la orice eveniment se plătesc drepturile de autor. Trupa este invitată pentru că piesele sunt nişte hituri şi lumea vrea să le audă. Chiar dacă autorul nu este pe scenă, el este prezent prin creaţia sa, prin geniul său”, crede Duţă. Solistul formaţiei Trei Sud Est adaugă: „Sper totuşi că este o glumă, până la urmă şi ei au nevoie de noi în campaniile electorale”.

Neoconservatorul român


De mult îmi doresc să scriu şi eu ceva pozitiv despre Vladimir Tismăneanu. Adevărul e că nu am nimic cu ideologul sau propagandistul care poartă acest nume, deşi poate că-l invidiez sincer pentru că trăieşte într-un oraş tihnit precum Washington.

Cine a fost acolo înţelege bine ce vreau să spun. Mă rog, fiecare cu norocul lui. În fine, am găsit. Pot să-l privesc şi eu pe Volodea dintr-un unghi favorabil. Sper să nu-i dau totuşi emoţii prea mari.
Vladimir Tismăneanu are o calitate care merită subliniată: el e unitatea de măsură, etalonul neoconservatorului român. Omagiul pe care l-a scris de curând la dispariţia lui Irving Kristol, fondatorul ideologiei neoconservatoare, m-a decis să fac acest gest reparatoriu şi să-i dau neoconservatorului român ce i se cuvine de drept.

Irving Kristol, dispărut la o vârstă venerabilă, a fost, împreună cu Norman Podhoretz, printre cei mai cunoscuţi teoreticieni ai doctrinei neoconservatoare, dominantă în anii Reagan şi ai celor doi Bush.

În tinereţe, Irving Kristol a fost militant troţkist, la fel ca Vladimir Tismăneanu, Stelian Tănase şi, probabil, Dan Pavel. Troţkismul, în anii ’70-’80, avea la Bucureşti, sub Nicolae Ceauşescu, ceva acut comic. Mi-l amintesc pe Stelian Tănase ţinându-mă de nasture pe Calea Victoriei şi nuanţându-mi în şoaptă troţkismul versus stalinismul. Ce trebuie spus în avantajul lui Vladimir Tismăneanu e că neoconservatorismul său nu se deosebeşte cu nimic de cel al tovarăşilor săi mai vârstnici şi mai cunoscuţi. Mai toţi neoconservatorii din ultimii treizeci de ani au fost în tinereţe troţkişti, marxişti, leninişti, comunişti, sindicalişti, extremişti diverşi de stânga, anarhişti. La maturitate au virat spre dreapta.

E o evoluţie naturală să fii de stânga la tinereţe, pentru ca apoi, după ce te-ai aşezat burghez în viaţă, să te instalezi confortabil la dreapta. Aşa cum se verifică mereu şi zicerea bine cunoscută „la vremuri noi, tot noi“. Neoconservatorii au reuşit într-un timp relativ scurt, începând cu Margaret Thatcher şi Ronald Reagan, ceea ce n-a reuşit stânga democrată într-un secol, adică să-i pună pe butuci pe conservatorii clasici. Lecţia a fost bine însuşită de PD, iar PNŢ a fost hocus-pocus scos de pe scena politică. Marian Miluţ e şi el un mic neoconservator infiltrat. Ultimul candidat conservator în America a fost Sarah Palin, ridiculizată temeinic atât de media afiliate stângii, cât şi de cele devotate neoconservatorilor. În viitor, după ce conservatorii se vor trezi din păcăleala neoconservatoare, nu e deloc exclusă o apropiere a lor de social-democraţi. În ceea ce priveşte PDL, afilierea sa la neoconservatorism pare a fi încă un secret de stat.

Nici virajul PD de la stânga la dreapta nu e chiar atât de original. Surprinzătoare nu sunt decât amploarea şi viteza de execuţie. Adică dimineaţa partidul era de stânga, iar după-amiaza, în întregime, a devenit miraculos de dreapta. Se pare că lucrul e fără precedent în Europa. Desigur, virajul s-a produs sub atenta supraveghere a unor guru neoconservatori precum Vladimir Tismăneanu şi/sau Alina Mungiu-Pippidi.
Dar să revenim la Tismăneanu. I se reproşează sistematic că e autorul a sute de articole în care, tânăr fiind, proslăvea ideologia comunistă. Dar faptul nu e în nici un fel incompatibil cu noua sa orientare neoconservatoare. Se găsesc în aceeaşi situaţie minţi mult mai puternice, intelectuali mai consistenţi decât el. Cărţile lui nu sunt, de altfel, decât destul de mediocre şi banale compilaţii. Cei care n-au avut acces la sursele sale la vremea lor riscă să-l ia foarte în serios. O fac pe contul lor. Nici producerea de compilaţii livrate drept mari descoperiri personale nu e foarte originală la Bucureşti. Alţi doi proaspeţi neoconservatori – Andrei Pleşu, cu îngerii săi, şi Patapievici, cu al său om recent – au procedat la fel. Tismăneanu nu e cu nimic mai rău din acest punct de vedere.

Desigur, discuţia despre neoconservatorii români, cu PDL ca utilaj politic de încercare, e mult mai largă şi mai complicată. Eu n-am făcut decât s-o deschid aici cu o lămurire în favoarea lui Tismăneanu. Fără mare legătură cu insultele stupide pe care mi le aplică de ceva vreme. În schimb, ce nu mi-e mie deloc clar e situarea sa geografică. Nu înţeleg cum poţi să fii neoconservator român, să faci rapoarte finale în Parlamentul României, fiind cetăţean american şi locuind la Washington. Parcă totuşi comisarii sovietici s-au deranjat să se mute pe Dâmboviţa.

Softpedia + PDL = Love


Se vede cu ochiul liber ca forum.softpedia.com e afiliata politic la PDL.

Niste moderatori inteligenti inchid toate threadurile care afecteaza imaginea partidului unic.

PSD doreşte eliminarea impozitului unic de 16%


Foto
Actuala coaliţie (comunista) ar trebui să discute eventualitatea introducerii impozitului progresiv, care este „un stabilizator automat în condiţii de criză”, în timp ce cota unică de 16% a avut „doar avantaje temporare”, a declarat preşedintele PSD(PCR), Mircea Geoană. „Din punctul meu de vedere, absenţa unui impozit progresiv privează o economie de stabilizator automat în condiţii de criză. Ceea ce se întâmplă azi în România arată şubrezenia politicii fiscale a Guvernelor din ultima perioadă.
Suntem azi în situaţia să propunem o regândire a modului în care există un acord politic pe partea de fiscalitate? Încă nu. Dar cred că e normal să ne gândim care sunt soluţiile de urmat”, a spus Geoană, răspunzând unei întrebări a jurnaliştilor cu privire la introducerea impozitului progresiv ca soluţie de ieşire din criză.
Potrivit lui Geoană, în toate ţările în care a fost adoptată, cota unică a dat rezultate doar pe termen scurt. „Toate ţările şi toate evaluările internaţionale arată că ţările care au avut cotă unică – uitaţi-vă la ţările baltice şi la alte ţări care au adoptat cota unică – au avut avantaje pe termen scurt dintr-un anumit punct de vedere, dar când a apărut criza, au fost private de măsuri de stabilizare socială şi polarizarea socială a crescut….ASA SI????. Deci acest subiect trebuie să fie gândit, dar nu azi, nu mâine”, a precizat preşedintele PSD.
Mediul de afaceri nu-şi mai face iluzii
Cota unică de impozitare de 16%, precum şi taxa pe valoarea adăugată de 19%, vor fi majorate, cel mai probabil după 1 ianuarie 2010, deoarece modificările fiscale aplicate recent nu sunt în măsură să aducă la buget resursele suplimentare necesare, a declarat Marius Stăncescu, preşedintele companiei de consultanţă financiară Riff Holding.
„Este evident faptul că modificările aduse prin Ordonanţa 34 privind rectificarea bugetară pe anul 2009 şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale nu vor aduce bugetului resursele necesare. Cota-standard a rămas 16%. Nu vă speriaţi, nu va mai rămâne mult timp”, a afirmat Stăncescu, la un forum pe teme de fiscalitate. El a adăugat că o altă măsură care ar putea fi adoptată în 2010 este majorarea nivelului TVA.
Potrivit acestuia, cota unică de impozitarear urma să crească de la 16% la 18%, în timp ce TVA-ular putea urca cu 2,5 – 3 puncte procentuale, la niveluri înregistrate şi în practica internaţională, a afirmat reprezentantul firmei de consultanţă. „Într-un an electoral, nu cred că putem înregistra aceste majorări de cote. Cu siguranţă, se vor realiza după 1 ianuarie 2010”, a mai spus Stăncescu.

Lazea: Este loc pentru majorarea altor taxe şi a accizelor
Pe de altă parte, economistul-şef al BNR, Valentin Lazea, a declarat, cu aceeaşi ocazie, că România încă mai are luxul de a putea alege să crească alte taxe decât cele importante, cum ar fi unele taxe şi accize, în privinţa nivelului cărora se situează pe ultimele locuri din Europa.
„România încă mai are luxul de a nu fi obligată să crească unul dintre impozitele majore. Încă mai putemcreşte taxele şi accizele unde suntem pe ultimele locuri din Europa”, a spus Lazea.
„Avem încă luxul, altfel decât Ungaria sau alte ţări, de a putea să alegem creşterea altor taxe decât cele importante”, a mai spus Lazea, precizând însă că, dacă cererile de gen „mai daţi-ne” vor continua, atunci s-ar putea ca luxul de care dispune România în prezent să dispară.

Marea problemă este deficitul bugetar
România, anul trecut, şi-a creat sieşi probleme privind deficitul bugetar, când nu avea nevoie, după şapte ani cu performanţe ca la carte. Într-un an fără nicio apăsare, a creat o problemă pe baza căreia agenţiile de rating ne-au penalizat grav. A nu recunoaşte acest lucru înseamnă a aplica politica struţului şi apoi ne întrebăm de ce ne ocolesc investitorii”, a mai spus economistul-şef al BNR.
Comisia Europeană a demarat, săptămâna trecută, procedura de infringement asupra României, ca urmare a deficitului bugetar mare din 2008, şi i-a recomandat să reducă deficitul până în 2011, să implementeze măsurile fiscale detaliate în bugetul pe 2009 adoptat în luna februarie şi reviziut în aprilie, în special cele referitoare la reforma sectorului de pensii şi a salariilor din domeniul public. Autorităţile din România au o ţintă de deficit bugetar de 5,1% în 2009, scopul declarat fiind atingerea unui nivel mai mic de 3% până în 2011.

Șmecheria din programul Prima Casă: Mărturisirea lui Pogea


Vineri seară la Antena 3 Special împreună cu Maria Coman l-am avut invitat pe ministrul finanțelor, Gheorghe Pogea. Subiectul principal: programul Prima Casă. Dl. Pogea a vorbit mult. Am reținut însă un lucru important: oricine poate accesa programul dacă dovedește că nu (mai) are o casă. Acest lucru înseamnă inclusiv dacă cu o zi înainte de depunerea actelor la bancă o vinde sau o trece pe numele altcuiva.

INTEGRAL ANTENA 3 SPECIAL CU GHEORGHE POGEA-Click pentru a viziona

Nor de etichete