România , tara care ar trebui desfintata. / “First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win” Mahatma Gandhi

Posts tagged ‘Banca Modiala’

Dacă climatul era o bancă, deja l-aţi fi salvat


Prezent la Copenhaga pentru conferinţa ONU privins schimbarea climatică, preşedintele Venezuelei, Hugo Chavez, a criticat capitalismul care devastează planeta

„O fantomă bântuie străzile din Copenhaga… aceasta este capitalismul”, a acuzat Hugo Chavez.

„Modelul distrugător al capitalismul înseamnă eradicarea vieţii”, a adaugat el, arătând cartea jurnalistului francez Hervé Kempf, „Cum distrug bogaţii planeta”.

Chavez a criticat ţările bogate care au reacţionat rapid anul trecut la criza financiară, alocând sute de miliarde de dolari pentru salvarea bîncilor. „Dacâ climatul era o bancă, deja l-aţi fi salvat”, a adăugat el.

De asemenea, el l-a atacat pe preşedintele american.

„Barack Obama a primit Premiul Nobel pentru Pace în ziua în care trimitea 30.000 de soldaţi pentru a ucide nevinovaţi în Afganistan, iar acum va veni aici cu Nobelul său, preşedintele SUA…”, a spus presedintele Venezuelei.

Satana din Est


Marile linii ale unei noi politici externe israeliene: Surpriza lui Lieberman
Editorial de Marc Henry în Le Figaro:

Avigdor Liebermen se declară gata să spargă un tabu al diplomaţiei israeliene. Zgomotosul ministru al afacerilor externe, într-un document confidenţial dezvăluit joi, propune nici mai mult nici mai puţin de a slăbi alianţa cu marele aliat american, fundament al întregii politici externe astatului evreu de mai multe decenii.

Această „revoluţie” nu lasă nimic la întâmplare. Ea survine într-un moment în care Barack Obama este în poziţie de slăbiciune.Un alt ministru, Benyamin Ben Eliezer, membru al cabinetului de securitate, nu ezită să afirme că preşedintele american „înoată în ceaţă” într-un moment în care George Mitchell, emisarul său special, întreprinde, fără mari speranţe, un nou turneu în regiune.

„Statele Unite sunt fără nici o îndoială cei mai buni prieteni ai Israelului în lume, dar dependenţa noastră exclusivă faţă de ele nu este sănătoasă pentru nici una din părţi. (…) Statele Unite şi Israelul trebuie să constituie coaliţii cu alte ţări”, preconizează raportul intitulat „Marile linii ale unei noi politici externe israeliene”. Avigdor Lieberman a dat el însuşi exemplul. După ce a fost pus pe tuşă de americani şi de majoritatea europenilor ca reacţie la declaraţiile sale considerate anti-arabe, şeful grupării Israel Beitenou, un partid ultranaţionalist, a sporit în ultimele luni vizitele în America Latină şi în Africa, „două continente multă vreme neglijate”.

Pentru a transmite acest mesaj, Avigdor Lieberman îi dă o tentă de bunăvoinţă.”Ceea ce vrem noi este să facilităm viaţa americanilor care sunt confruntaţi cu numeroase probleme în Coreea de Nord, în Afganistan, în Pakistan, În Iran, în Irak, în timp ce, în ceea ce ne priveşte, trebuie să învăţăm să nu mai avem tot timpul nevoie de americani”, a explicat şeful diplomaţiei.

În continuare, documentul deplânge faptul că ministerul israelian al afacerilor externe a devenit „ministerul afacerilor palestiniene”. „Este de neconceput ca relaţiile noastre noastre cu Statele Unite să fie centrate numai pe chestiunea palestiniană, în timp ce sunt alte dosare, cum sunt securitatea regională, lupta contra terorismului”, deplânge raportul. El respinge de asemenea de la bun început orice tentativă de a fixa un calendar pentru a ajunge la un acord final cu palestinienii, în timp ce Barack Obama vroia să încheie negocierile referitoare la un stat palestinian în următorii doi ani.

Avigdor Lierman propune ca părţile să se mulţumească cu un simplu „acord interimar” şi să fie lăsate deoparte „pentru o lungă perioadă de timp” problemele „dificile şi emoţionale”, ca viitorul Ierusalimului sau coloniile israeliene. Un scenariu pe care palestinienii nu au nici o şansă să îl accepte.

O altă necunoscută de amploare: Avigdor Lieberman sugerează o oarecare distanţare de Statele Unite fără a preciza care este strategia de rezervă în caz de eşec al tentativelor de apropiere cu alte ţări. Singura certitudine: pentru moment, rari sunt cei care par dispuşi să se prezinte voluntari pentru a sparge izolarea Israelului de la venirea la putere în primăvară a guvernului Netanyahu.

Pana si rusii o sa aiba Ombudsman bancar..


Sue Ruthledge, expert sef al Bancii Mondiale a sugerat autoritatilor ruse infiintarea institutiei Ombudsmanului bancar, in cadrul unui seminar axat pe problemele serviciilor financiare si drepturile consumatorului, tinut la sediul Bancii Mondiale din Marea Britanie. “Ar fi judicios sa va ganditi la aceasta posibilitate si sa instituiti serviciile Ombudsmanului”, a declarat Rutledge.
In Marea Britanie, ca tot veni vorba, Ombudsmanul a publicat chiar zilele trecute un raport din care rezulta urmatoarele. Au fost inregistrate 69.841 de plangeri in primele 6 luni din acest an. 87 de plangeri dintr`o suta se refera la 142 de societati financiare. Patru grupuri financiare aduna circa o treime din aceste plangeri. Lloyds Banking Group, Barclay`s, Royal Bank of Scotland si Abbey sunt campionii nemultumirilor, in aceasta ordine.
In Franta, intre oct 2008 si sept 2009, institutia Ombudsmanului a deblocat credite in valoare de 1,4 miliarde de euro, destinate in principal IMM`urilor. In aceeasi perioada, numarul sesizarilor a fost de 16 270, in 64,4 % dintre cazuri solutia fiind data in favoarea companiilor. Potrivit institutiei, 7 162 de companii au putut sa isi continue activitatea, numarul locurilor de munca pastrate ridicandu`se la 148 272.

In Romania, de cativa ani ne tot…pe noi sa infiintam aceasta institutie. Nu mai stiu cate promisiuni s`au tot facut, insa degeaba. Poate la anul, poate peste doi ani…..

Un bou


BASESCU:

5 Septembrie 2008

Băsescu: România nu va fi afectată de criza financiară din SUA. Sursa

30 Octombrie 2008

Băsescu: România va fi afectată de criză, dar putem evita o situaţie dramatică. Sursa

31 Octombrie 2008

Presedintele Traian Basescu a declarat, joi, ca Romania are resurse pentru a obtine in 2009 o crestere economica de 4,5-5% si va incheia anul 2008 cu inflatie de 6,6-6,7%. Sursa

7 Noiembrie 2008

Băsescu: Nu sunt de acord cu cei care propovăduiesc apocalipsa economică în România. Sursa

16 Ianuarie 2009

Basescu: Ultimul lucru pe care il vom face va fi sa ne imprumutam la FMI. Sursa

24 Ianuarie 2009

Băsescu: România nu va fi afectată de criză cum sunt alte state. Sursa

27 Ianuarie 2009

Băsescu: Refuz categoric un acord cu FMI. Sursa

05 Martie 2009

Basescu crede in continuare intr-o crestere economica de 1,5% – 2%. Sursa

9 Martie 2009

Basescu: Nu avem nevoie de ajutor extern, dar imprumutul ar constitui o „centura de siguranta”. Sursa

9 Martie 2009

Traian Băsescu: România are nevoie de o centură de siguranţă care înseamnă un împrumut extern. Sursa

21 Martie 2009

Băsescu: România va decide în perioada următoare dacă se împrumută. Sursa

31 Martie 2009

Băsescu: Îmi asum, alături de Guvern şi BNR, decizia ca acordul cu FMI să existe. Sursa

16 Mai 2009

Băsescu se aştepta la o scădere de 8% a PIB-ului. Sursa

5 Iunie 2009

Băsescu avertizează că România intră în recesiune în trimestrul II. Sursa

18 Iulie 2009

Băsescu: În trimestrul trei se va reuşi stoparea declinului crizei. Sursa

31 Iulie 2009

Băsescu vede economia în negru şi lunile următoare. Sursa
În 9 luni de zile, preşedintele încă în funcţie a ajuns de la estimări, privind creşterea economică pe 2009, de +5% la -8%, de la înfierarea propovăduitorilor aşa zisei apocalise a economiei României, în fapt, aşa zisei… economii româneşti, la predicţii… tot mai negre. C-o fi fost sau c-o fi naiv şi neştiutor e problema analiştilor politici, dar de unde atâta tupeu şi neastâmpăr adolescentin? De unde atâta fermitate a la Bercea Mondialu’ în emiterea de mesaje … contradictorii?

Bonus:

24 Iulie 2009

„Ungaria a redus masiv cheltuielile bugetare, dar nu sunt adeptul unei astfel de solutii. Atata vreme cat exista si alte solutii cred ca trebuie sa evitam aceasta varianta”, a spus seful statului.. Sursa

30 Iulie 2009

Băsescu vrea să trimită în şomaj 20% dintre funcţionari. Sursa
Băsescule, poţi să desfiinţezi şi statul, poţi să ne laşi fără servicii secrete, dar fă-o fără să te contrazici la intervale săptămânale.
„Nu sunt adeptul unui guvern de tehnocrati”, a raspuns presedintele Traian Basescu. Sursa

Boc/Pogea/Videanu/Udrea/Blaga/Plăcintă sunt… MARFĂ!!!

Mai ai?  ca noi sigur te votam din nou .

Plata salariilor pe card e neconstituţională


Curtea Constituţională (CC) a statuat că plata obligatorie a salariilor personalului din instituţiile publice pe card este neconstituţională pentru că, prin comisioanele impuse, se diminează din drepturile salariale, anunţă Mediafax

CC a admis, în 16 iunie, o excepţie de neconstituţionalitate ridicată direct de Avocatul Poporului şi a constatat că prevederile articolelor 5-8 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului 149/2007 referitor la aprobarea unor măsuri în domeniul finanţelor publice sunt  neconstituţionale.

Curtea Constituţională a analizat sesizarea şi a decis că aceste prevederi încalcă dreptul de proprietate şi Protocolul adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Potrivit acestuia, „orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru cauză de utilitate publică şi în condiţiile prevăzute de lege şi de prevederile generale ale dreptului internaţional”.

Magistraţii consituţionali spun că, deşi drepturile salariale nu sunt drepturi reale, cum este dreptul de proprietate, ci drepturi de creanţă, în privinţa apărării lor, în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului acestea sunt considerate bunuri, prin „bun” înţelegându-se că „nu este limitat la dreptul de proprietate asupra bunurilor corporale, ci cuprinde şi alte drepturi şi interese patrimoniale”.

„Obligarea personalului din instituţiile publice de a primi drepturile salariale prin intermediul cardului condiţionează folosinţa acestor „bunuri” de existenţa bancomatelor şi automat de voinţa unor persoane juridice private -bănci-, care percep pentru eliberarea banilor anumite comisioane. În aceste condiţii, se ajunge la micşorarea drepturilor salariale ale persoanelor din instituţiile publice, fără a se ţine cont de consimţământul acestora„, precizează CC.

Aceeasi situatie exista si in Sectorul privat unde salariatii nu numai ca sunt obligati sa accepte plata salariilor pe card dar in plus de asta sunt obligati sa i`si deschida cont la banca agreata de firma privata.Prin asta obligand salariatul sa accepte fara voie comisioanele impuse  de respectiva banca.

4,5 miliarde de euro = 50 de bani


Un raport al Băncii Mondiale arată că BNR a cheltuit pentru susţinerea leului 4,5 miliarde euro. Cu toate acestea, moneda naţională a scăzut de la 3,7 la 4,2. Spre comparaţie, zlotul polonez s-a devalorizat cu 30%. Aplicând o rată similară de devalorizare, leul ar trebui să fie acum 4,7 lei pentru un euro, adică exact cât pronosticau analizele “duşmanilor de clasă”. Practic, BNR nu face decât să amâne momentul adevărului până după alegeri, iar costul va mai urca cu câteva miliarde de euro.

Ce înseamnă asta?

Orice datorie amânată crează presiune. Cu cât este amânată mai mult, cu atât presiunea devine mai mare şi mai greu de controlat.

Este posibil ca, după alegeri, BNR să aibă greutăţi în a gestiona această presiune şi, mai ales, viteza de ajustare. Una este ca cursul să crească lin şi alta este să te trezeşti peste noapte de la 4,3 la 5. Acest “peste noapte” nu trebuie neapărat înţeles ca “de pe o zi pe alta”, dar dacă se petrece într-o lună, sau chiar două, lucrurile vor fi dezastruoase pentru economie care nu se poate adapta atât de rapid.

Practic, BNR ţine cursul blocat din februarie în intervalul 4,2-4,3. Asta a ajutat la reducerea inflaţiei şi la păstrarea duratei de solvenţă pentru mulţi dintre cei care au împrumuturi în euro. Din păcate, acest respiro nu a fost folosit decât parţial de economia privată şi aproape deloc de stat. În sectorul privat mă aştept însă ca din toamnă ajustările să accelereze, astfel că vom avea parte de o creştere majoră a numărului şomerilor. În sectorul de stat însă, Ministerul de Finanţe continuă să aspire tot ce găseşte pe piaţă.

Nu vreau să spun aici că BNR greşeşte sau nu, ci doar că riscă foarte mult. Deocamdată, eforturile sale sunt utile doar lui Traian Băsescu şi guvernului. Dincolo de campania electorală, sunt convins că intenţia principală a BNR a fost de a oferi guvernului o fereastră de oportunitate pentru luarea unor măsuri de relansare economică astfel încât moneda naţională să primească un ajutor şi overall devalorizarea să nu fie atât de mare. Din păcate însă, asta nu se întâmplă. Guvernul nu face absolut nimic pentru relansarea economică iar asta accentuează presiunea asupra monedei naţionale. Economia este mult mai slăbită acum decât în urmă cu 4 luni, iar peste 4 luni va arăta şi mai rău iar o devalorizare poate crea mult mai mult rău decât ar fi făcut-o dacă s-ar fi realizat la momentul iniţial.

Părerea mea este că în viitorul apropiat BNR va lăsa un pic cursul să urce spre zona 4,4 sau chiar 4,5 pentru a mai atenua din tensiuni, iar un curs de 5 lei/euro este din ce în ce mai probabil pentru februarie-martie 2010.

PSD doreşte eliminarea impozitului unic de 16%


Foto
Actuala coaliţie (comunista) ar trebui să discute eventualitatea introducerii impozitului progresiv, care este „un stabilizator automat în condiţii de criză”, în timp ce cota unică de 16% a avut „doar avantaje temporare”, a declarat preşedintele PSD(PCR), Mircea Geoană. „Din punctul meu de vedere, absenţa unui impozit progresiv privează o economie de stabilizator automat în condiţii de criză. Ceea ce se întâmplă azi în România arată şubrezenia politicii fiscale a Guvernelor din ultima perioadă.
Suntem azi în situaţia să propunem o regândire a modului în care există un acord politic pe partea de fiscalitate? Încă nu. Dar cred că e normal să ne gândim care sunt soluţiile de urmat”, a spus Geoană, răspunzând unei întrebări a jurnaliştilor cu privire la introducerea impozitului progresiv ca soluţie de ieşire din criză.
Potrivit lui Geoană, în toate ţările în care a fost adoptată, cota unică a dat rezultate doar pe termen scurt. „Toate ţările şi toate evaluările internaţionale arată că ţările care au avut cotă unică – uitaţi-vă la ţările baltice şi la alte ţări care au adoptat cota unică – au avut avantaje pe termen scurt dintr-un anumit punct de vedere, dar când a apărut criza, au fost private de măsuri de stabilizare socială şi polarizarea socială a crescut….ASA SI????. Deci acest subiect trebuie să fie gândit, dar nu azi, nu mâine”, a precizat preşedintele PSD.
Mediul de afaceri nu-şi mai face iluzii
Cota unică de impozitare de 16%, precum şi taxa pe valoarea adăugată de 19%, vor fi majorate, cel mai probabil după 1 ianuarie 2010, deoarece modificările fiscale aplicate recent nu sunt în măsură să aducă la buget resursele suplimentare necesare, a declarat Marius Stăncescu, preşedintele companiei de consultanţă financiară Riff Holding.
„Este evident faptul că modificările aduse prin Ordonanţa 34 privind rectificarea bugetară pe anul 2009 şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale nu vor aduce bugetului resursele necesare. Cota-standard a rămas 16%. Nu vă speriaţi, nu va mai rămâne mult timp”, a afirmat Stăncescu, la un forum pe teme de fiscalitate. El a adăugat că o altă măsură care ar putea fi adoptată în 2010 este majorarea nivelului TVA.
Potrivit acestuia, cota unică de impozitarear urma să crească de la 16% la 18%, în timp ce TVA-ular putea urca cu 2,5 – 3 puncte procentuale, la niveluri înregistrate şi în practica internaţională, a afirmat reprezentantul firmei de consultanţă. „Într-un an electoral, nu cred că putem înregistra aceste majorări de cote. Cu siguranţă, se vor realiza după 1 ianuarie 2010”, a mai spus Stăncescu.

Lazea: Este loc pentru majorarea altor taxe şi a accizelor
Pe de altă parte, economistul-şef al BNR, Valentin Lazea, a declarat, cu aceeaşi ocazie, că România încă mai are luxul de a putea alege să crească alte taxe decât cele importante, cum ar fi unele taxe şi accize, în privinţa nivelului cărora se situează pe ultimele locuri din Europa.
„România încă mai are luxul de a nu fi obligată să crească unul dintre impozitele majore. Încă mai putemcreşte taxele şi accizele unde suntem pe ultimele locuri din Europa”, a spus Lazea.
„Avem încă luxul, altfel decât Ungaria sau alte ţări, de a putea să alegem creşterea altor taxe decât cele importante”, a mai spus Lazea, precizând însă că, dacă cererile de gen „mai daţi-ne” vor continua, atunci s-ar putea ca luxul de care dispune România în prezent să dispară.

Marea problemă este deficitul bugetar
România, anul trecut, şi-a creat sieşi probleme privind deficitul bugetar, când nu avea nevoie, după şapte ani cu performanţe ca la carte. Într-un an fără nicio apăsare, a creat o problemă pe baza căreia agenţiile de rating ne-au penalizat grav. A nu recunoaşte acest lucru înseamnă a aplica politica struţului şi apoi ne întrebăm de ce ne ocolesc investitorii”, a mai spus economistul-şef al BNR.
Comisia Europeană a demarat, săptămâna trecută, procedura de infringement asupra României, ca urmare a deficitului bugetar mare din 2008, şi i-a recomandat să reducă deficitul până în 2011, să implementeze măsurile fiscale detaliate în bugetul pe 2009 adoptat în luna februarie şi reviziut în aprilie, în special cele referitoare la reforma sectorului de pensii şi a salariilor din domeniul public. Autorităţile din România au o ţintă de deficit bugetar de 5,1% în 2009, scopul declarat fiind atingerea unui nivel mai mic de 3% până în 2011.

Prima casa – program de satisfacere a clientelei politice


Cine va beneficia de programul PRIMA CASA ?

Banca ? NU …..dobanzile sunt relativ mici
cetateanul ? NU …. el plateste dobanzi

acest program e facut cu dedicatie pt. dezvoltatorii imobiliari care au cotizat la PDL si PSD

modalitatea ….a fost prezentata in emisiunea de azi Biz Bazar de pe Antena 3.

Inca o modalitate de devalizare a banului public marca PDL  ….Boc Basescu .

SUA este de acord cu propunerea Chinei de a crea o monedă mondială


Secretarul Trezoreriei americane, Tim Geithner, a şocat pieţele globale arătând că Washington este „destul de deschis” la propunerea Chinei pentru dezvoltarea graduală a unei valute de rezervă globală, sub conducerea Fondului Monetar Internaţional.

Dolarul s-a prăbuşit instantaneu în cotaţie cu euro, yen, şi lira, finanţiştii apreciind că declaraţia este echivalentul unui cutremur în finanţe. Analistul David Bloom, de la HSBC, aprecia că „simplul fapt că secretarul american al Trezoreriei are gânduri că dolarul ar putea ceda a fi ancora sistemului monetar global a provocat consternaţie”, scrie The Telegraph.

Ulterior, Geithner şi-a detaliat declaraţiile subliniind că dolarul va rămâne „valuta mondială dominantă… pentru o lungă perioadă de timp”.

Pieţele au apărut derutate de declaraţiile confuze de la Washington. Preşedintele american Barack Obama declara cu câteva ore înainte, în cadrul unei conferinţe de presă, că nu există nici o ameninţare la statutul dolarului.

„Nu cred că este nevoie de o monedă globală. Motivul pentru care dolari este puternic acum este pentru că investitorii consideră SUA cea mai puternică economie din lume, cu cel mai stabil sistem politic”.

Şeful băncii centrale chineze ceruse înfiinţarea unei monede de rezervă super-suverană, sub conducerea FMI, ce ar face din acesta un fel de bancă centrală mondială.

Momentan, 65% din rezervele valutare mondiale, în valoare de 6,8 trilioane de dolari, sunt ţinute în dolari.

FMI


FMI alaturi de BANCA MONDIALA reprezinta principalele instrumente financiare prin care ELITELE coordoneaza directiile de dezvoltare ale tarilor mai sarace de pe mapamond, chiar daca acest lucru duce de cele mai multe ori la instaurarea unor dictaturi in lumea a treia. Termenul “dezvoltare” este insa folosit in mod gresit, nefast as putea spune, deoarece in fapt nu se constata vreo crestere reala a nivelului de trai, din contra, singurele “realizari” fiind cedarile resurselor respectivelor tari catre mega companiile internationale coordonate de catre respectivele ELITE. Pentru o mai buna intelegere a celor de mai jos si pentru a nu relua cele detaliate acolo, va rog sa cititi cu atentie articolul:

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA

Am aratat acolo cum ATLANTIC CHARTER a reprezentat o adevarata fundatie pentru majoritatea tratatelor si organizatiilor internationale (inclusiv Natiunile Unite si cele financiare) de dupa cel de al doilea razboi mondial. Schitata cu ocazia Atlantic Conference (nume de cod Riviera) la care au participat presedintele SUA Franklin D. Roosevelt si premierul britanic Winston Churchill (ambii masoni) insotiti de consilierii lor apropriati, documentul final a fost redactat la 14 august 1941, intr-un moment in care SUA inca nu intrase in razboi. Interesant este ca in cadrul sau se specifica necesitatea unei “noi ordini mondiale”. Veti intelege de asemenea ce este cu celebrul BRETTON WOODS de care ati auzit vorbindu-se in ultima vreme din ce in ce mai des si cum totul reprezinta de fapt piese dintr-un urias puzzle a carui imagine finala va fi GUVERNUL MONDIAL.

FMI a fost creat in 1944 in cadrul conferintei BRETTON WOODS, insa organizarea sa a avut loc la 27 Decembrie 1945 cand primele 29 de state au semnat un acord.

In afara celor expuse mai sus, alte “realizari” ale fondului si ale Bancii Mondiale in tarile guvernate de dictaturi au fost cresteri uriase ale datoriilor acelor state. Iata mai jos o lista a acestor cresteri:

Argentina, 1976-1983, de la 9,3 la 48,9, o crestere de 39,6 miliarde dolari.

Bolivia, 1962-1980, 0-2,7, crestere 2,7.

Brazilia, 1964-1984, 5,1-105,1, crestere 100.

Chile, 1973-1989, 5,2-18, crestere 12,8.

El Salvador, 1979-1994, 0.9-2,2, crestere 1,3.

Etiopia, 1977-1991, 0,5-4,2, crestere 3,7.

Haiti, 1971-1986, 0-0,7, crestere 0,7.

Indonezia, 1967-1998, 3-129, crestere 126.

Kenya, 1979-2002, 2,7-6,9, crestere 4,2.

Liberia, 1979-1990, 0,6-1,9, crestere 1,3.

Malawi, 1964-1994, 0,1-2, crestere 1,9.

Nigeria, 1984-1998, 17,8-31,4, crestere 13,6.

Paraguay, 1954-1989, 0,1-2,4, crestere 2,3.

Filipine, 1965-1986, 1,5-28,3, crestere 26,8.

Somalia, 1969-1991, 0-2,4, crestere 2,4.

Sudan, 1969-2009, 0,3-17, crestere 16,7.

Tailanda, 1950-1983, 0-13,9, crestere 13,9.

Zair, 1965-1997, 0,3-12,8, crestere 12,5.

Observam cresteri relativ mici, de cateva miliarde, dar in tari atat de amarate ca nici nu puteau fi jecmanite mai mult. De mentionat insa ca in cazul lor, au pornit de la datorii foarte mici sau chiar zero, iar situatia lor actuala este uneori dramatica, cum ar fi de exemplu in Haiti unde hrana de baza a multor cetateni a ajuns a fi un soi de biscuiti pe baza de … lut. In schimb, state bogate in resurse naturale, care teoretic nu aveau nici un motiv sa fie datoare, au datorii enorme.

Iata mai jos un documentar din 2001 intitulat Life and Debt in care se examineaza situatia economica si sociala din Jamaica, urmare a impactului pe care l-au avut politicile de globalizare ale FMI si Bancii Mondiale asupra acestei tari:

Nor de etichete