BY CABRAL

Ziariştii canadieni Rejean Roy şi Michel Clair au venit pe ascuns în România cu câteva lui înainte de Revoluţie pentru un interviu cu pastorul Laszlo Tokes. După 20 de ani, cei doi cred că interviul i-a dat curaj pastorului să se opună regimului comunist

Rejean Roy şi Michel Clair, doi ziarişti canadieni, au venit în mare secret în România, cu câteva lui înainte de Revoluţie, pentru a vorbi cu pastorul Laszlo Tokes, fără ştirea Securităţii. Cei doi au pornit de la Montreal spre România, pe rute diferite, pentru a nu li se lua urma. Rejean Roy, reporter la Radio Canada, a venit cu avionul la Bucureşti, iar apoi a luat trenul spre Timişoara, unde urma să se întâlnească cu un alt canadian, Michel Clair, în scopul realizării unui interviu cu pastorul Laszlo Tokes.

La rândul său, Michel Clair, care fusese ministru în provincia Quebec, a luat avionul de la Montreal la Viena, iar de acolo s-a deplasat cu maşina în Ungaria, într-un orăşel de lângă Balaton, unde erau planificate întâlniri cu diverşi mediatori şi cu un translator, pentru a stabili ultimele detalii înainte de intrarea în România. Michel Clair fusese în Ungaria şi în 1988, la un schimb cultural ungaro-canadian organizat de soţia sa. Interviul a avut loc în apartamentul lui Tokes din Timişoara, pastorul criticând dur regimul Nicolae Ceauşescu.

Securistul Radu Tinu s-a tăiat cu cuţitul auzind interviul

Dezvăluirea este conţinută în filmul documentar “Umbra lui Dracula – Povestea reală din spatele revoluţiei române”, al regizorului Arpad Szoczi. Securitatea nu a aflat nimic de interviul secret din casa lui Laszlo Tokes, explică regizorul.

Deşi îi urmăreau constant pe cei doi canadieni, informatorii Securităţii nu au reuşit să dovedească nimic concret. “Radu Tinu (la acea vreme adjunct al şefului Securităţii în judeţul Timiş – n.r.) mi-a spus că atunci când a văzut interviul, difuzat la televiziune în Canada, era acasă, în bucătărie, şi s-a tăiat la mână cu un cuţit”, spune regizorul Arpad Szoczi. “L-am întrebat dacă l-a deranjat. Mi-a răspuns că a fost «un semn rău». A sunat imediat la Bucureşti.

Pe de altă parte, Tinu mi-a mai povestit ceva, care tind să cred că este adevărat. Mi-a spus că atunci când a fost în închisoare, după Revoluţie, unul dintre colegii lui de celulă era un fost asistent al lui Nicolae Ceauşescu.
Cu câteva săptămâni înainte de Revoluţie, acesta s-a dus cu Ceauşescu la Moscova, pentru a participa la o întâlnire cu Mihail Gorbaciov. Şi i-a spus: «Tovarăşe, aş vrea să vin la Moscova în ianuarie, ca să discutăm despre situaţia politică. Şi Gorbaciov i-ar fi răspuns: «Ştii ceva, hai să aşteptăm până în ianuarie, să vedem cine va fi atunci la putere»”, explică regizorul.

“Am avut un impact major în viaţa lui Laszlo Tokes”

Cei doi realizatori ai interviului sunt convinşi că interviul secret din 1989 a fost totuşi unul dintre motivele care au dus la izbucnirea Revoluţiei la Timişoara. “Cred că am avut un impact major în viaţa lui Laszlo Tokes. Iar el a avut un mare impact asupra istoriei comunităţii sale, a ţării sale şi a Europei de Est într-un fel”, afirmă Michel Clair, la prezentarea filmului la Berlin.

Regizorul Arpad Szoczi este convins că filmul său aduce elemente noi despre evenimentele din 1989.

“Am adus ceva nou prin acest film, pentru că niciodată până acum nu am vrut să vorbesc despre această misiune secretă. În urmă cu doi ani am auzit că se pot verifica dosarele de la Securitate. Această poveste m-a chinuit ani de zile, şi pe mine, şi pe cei care au participat la propriu. Când am aflat că pot să fac această cercetare, am început să-i sun pe toţi cei care au fost implicaţi, ca să-i întreb dacă vor să mă ajute. Toţi au acceptat”, spune regizorul.

Armata statului evreu a recunoscut că a dispus, în urmă cu un deceniu, prelevarea de cornee, piele şi oase de la militanţii decedaţi.

Yehuda Hiss, fostul director al Institutului de Medicină Legală Abu Kabir, de lângă Tel Aviv, a admis – într-un interviu acordat antropoloagei americane Nancy Scheper-Hughes – că în instituţia menţionată au fost prelevate organe de la palestinieni decedaţi, fără acordul familiilor acestora.

„Am început să recoltăm cornee. Orice s-a făcut a fost neoficial. Niciodată nu s-a cerut permisiunea familiei” celui decedat, spune Hiss, în interviul din 2000, al cărui conţinut a fost prezentat, duminică seară, de televiziunea de stat iraniană Press TV.

În apărarea tabloidului„Aftonbladet”

Potrivit cotidianului britanic „The Guardian”, Nancy Scheper-Hughes a decis să dea publicităţii interviul luat lui Yehuda Hiss pentru a face lumină în acest caz, despre care a scris, în august, şi tabloidul suedez „Aftonbladet”. Atunci, statul evreu a negat vehement acuzaţiile privind prelevarea de organe de la palestinieni morţi, calificându-le drept „antisemite”.

Autorităţile israeliene au mers chiar mai departe şi au cerut Suediei să îşi ceară scuze pentru articolul din ziarul „Aftonbladet”, dar au fost refuzate de oficialii de la Stockholm. Tensiunile dintre cele două state l-au determinat pe ministrul suedez de externe, Carl Bildt, să îşi anuleze vizita pe care urma să o efectueze în Israel, în septembrie.

Armata israeliană a confirmat informaţiile din interviu, însă a făcut o precizare importantă: „Activitatea (prelevarea de organe de la palestinieni – n.r.) s-a încheiat acum un deceniu şi nu se mai desfăşoară de atunci”. Yehuda Hiss i-a spus lui Nancy Scheper-Hughes că persoanele care recoltau organe „erau trimise de către armată”.

„Aceştia erau, adesea, studenţi la Medicină”, a declarat Scheper-Hughes, citată de pagina electronică a televiziunii Al-Jazeera. În afară de cornee, ei mai prelevau piele, valve cardiace şi oase. O parte din organe erau trimise spitalelor publice isreliene, pentru uzul cetăţenilor statului evreu, în timp ce pielea ajungea într-o bancă specială, aparţinând armatei, a dezvăluit Nancy Scheper-Hughes.

Yehuda Hiss a fost demis din funcţia de director al Institutului de Medicină Legală Abu Kabir în 2004, din cauza unor nereguli în utilizarea organelor prelevate aici, dar este în continuare şeful Secţiei de anatomie patologică.

Ministrul economiei, Adriean Videanu, a anunțat că va include controversatul proiect Roșia Montana în programul de guvernare. O afacere din care statul român pierde enorm. Financiar dar și din punctul de vedere al mediului. Dar nu numai. La ultima confruntarea din campania electorală, Traian Băsescu s-a ferit să spună ceva concret de Roșia Montana când a fost întrebat direct de subiect. Doar o stratagemă. Chiar amicii președintelui au devolat în Germania că proiectul Roșia Montana este o afacere a PD-ului și a lui Traian Băsescu. Lecturați în continuare:

Reiau o postare de pe blogul meu de acum câteva săptămâni preluînd un material de la Radio Deutsche Welle semnată de unul din sustinătorii președintelui Traian Băsescu:

O relatare de la Radio Deutsche Welle, postul de radio finanțat de guvernul german:

Compania minieră care intenţionează să exploateze aurul de la Roşia Montană cu ajutorul cianurilor se bucură de susţinerea tacită a guvernului PD-L şi, de aceea, a preşedintelui Traian Băsescu.

Preşedintele Traian Băsescu nu a putut ascunde că a susţinut mereu în mod tacit proiectul de la Roşia Montană. Iniţial a făcut declaraţii explicite de susţinere, pe care cei interesaţi şi le amintesc, dar ulterior, atunci cînd proiectul a devenit nepopular, a preferat să tacă. Mulţi dintre militanţii PD-L din guvern şi din structurile administraţiei locale au susţinut, în schimb, expansiunea companiei Gold Corporation, fără să facă declaraţii, ci pur şi simplu prin continuarea procedurilor de avizare.

Traian Băsescu ignoră „grupurile de interese“ de la Roşia Montană

Este grăitor însă că Traian Băsescu, care a făcut carieră politică combătîndu-i pe „oligarhi“ şi „grupurile de interese“, nu a avut nimic de spus despre exploatarea de la Roşia Montană. Or, proiectul acesta nu aduce statului român decît beneficii minore, provocînd în schimb pierderi ireparabile. Este iarăşi de mirare că omul politic care a combătut în termeni de o duritate fără egal concesionarea resurselor incerte din zona Insulei Şerpilor şi care critica la un moment dat chiar şi privatizarea Petrom, nu a remarcat că statul român nu deţine decît 19,3% din acţiunile companiei miniere de la Roşia Montană şi că redevenţa este de 2%. Traian Băsescu care, în calitate sa de candidat, vorbea maliţios-aluziv de „tainul“ francezilor, care obţinuseră o parte din distribuţia gazului, a trecut complet sub tăcere „tainul“ companiei Gold Corporation şi a celor care au semnat contractul de asociere.

De asemenea preşedintele ignoră că Roşia Montană Gold Corporation este înregistrată într-un paradis fiscal şi că este prin urmare o manifestare tipică a „grupurilor de interese“, adică a acelora care, prin diverse tertipuri, bani plasaţi cu tîlc şi multă perseverenţă, reuşesc să ajungă „pe masa guvernului“.

La GDS, preşedintele a refuzat să discute despre distrugerile implicate de exploatarea minieră

La întîlnirea recentă cu membrii GDS, preşedintele Traian Băsescu a declarat că nu este edificat cît priveşte proiectul minier de la Roşia Montană şi că aşteaptă concluziile unei echipe de specialişti francezi. La obiecţiile ridicate de Horia Roman Patapievici, care a evocat distrugerea patrimoniului arheologic, preşedintele a închis brusc subiectul, vizibil incomodat de cursul discuţiei.

A fost încă o dezbatere ratată, încă o ocazie prin care s-ar fi putut pune mai bine în lumină planurile reale ale celui care aspiră la un al doilea mandat. A fost însă un semnal de alarmă că preşedintele României, după atîţia ani de dezbateri publice, de campanii sonore şi de contra-campanii, după atîtea rapoarte tehnice şi dezbateri parlamentare, nu are nici o opinie.

Este poate interesant să-i semnalăm preşedintelui că unul dintre consilierii săi, Peter Eckstein, a fost în legislatura trecută iniţiatorul unui proiect de lege care propune interzicerea cianurilor în minerit. Argumentaţia se întemeia nu doar pe precedentele catastrofale bine cunoscute, –  cum a fost poluarea Tisei în anul 2000 cu cianuri de la exploatarea auriferă de la Baia Mare – dar şi pe exemple politice semnificative.

Parlamentul german a dezavuat exploatările bazate pe cianuri

În ianuarie 2002, Parlamentul Federal German adopta o moţiune cu privire la exploatările de acest tip şi în care se atrăgea atenţia asupra riscurilor: „odată ce resursele au fost epuizate, companiile miniere pleacă, iar populaţia locală abandonată este nevoită să înfrunte singură problemele de mediu provocate de exploarea minieră. Drepturile omului sînt încălcate prin strămutarea oamenilor de pe pămînturile lor natale sau prin pierderea mijloacelor de subzistenţă din cauza accidentelor. În mod frecvent, companiile miniere declară faliment după epuizarea resurselor şi nu îşi mai îndeplinesc obligaţiile contractuale“.

Legea împotriva cianurilor nu a fost adoptată şi subiectul a intrat în tăcere. „Grupurile de interese“ au obţinut atunci o importantă victorie de etapă. Împotriva proiectului de la Roşia Montană s-a constituit însă o largă coaliţie „ecumenică“, care îi cuprinde deopotrivă pe ecologişti şi pe conservatori, pe români şi pe unguri, şi care deplîng (ce-i drept fără vigoare) nu doar distrugerile naturale, dar şi cele privitoare la patrimoniul cultural şi nu în ultimul rînd la farmecul imponderabil ale unei lumi vechi aflate în pragul dispariţiei.

„Liberalismul“ preşedintelui şi a celor care susţin explicit sau tacit proiectul pare de-a dreptul brutal şi insensibil.  În orice caz, preşedintele este dator să spună clar ce poziţie are faţă de acest proiect şi să nu se mai ascundă în spatele unor „specialişti“.

Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, a făcut luni în plenul reunit al celor două Camere ale Parlamentul un gest fără precedent. A ținut un soi de slujbă de la microfonul Camerei Deputaților pentru miruirea lui Traian Băsescu ca președinte la ceremonia instalării acestuia pentru un al doilea mandat.

Un gest care nu a mai avut loc în România dinainte de instaurarea comunismului. Un gest de misticism demn de dictaturile din lumea islamică.

În vremurile când România era monarhie, șeful Bisericii Ortodoxe îl binecuvânta pe Suveran în sensul triadei istorice a națiunii române: Tronul, Biserica, Armata. Nu în Parlament însă, ci în Biserică!

Niciodată Biserica nu a fost folosită într-un mod atât de pervers! Călcată în picioare la propriu!

Astăzi, România este un stat în care cultele sunt independente de stat conform unei legi promulgate chiar de președintele Traian Băsescu în 2006 și care proclamă că toate credințele sunt egale în fața legii și nici o autoritate nu poate da prioritate uneia sau alteia dintre acestea.

Biserica este independentă de autoritățile politice. Ceea ce a făcut Traian Băsescu cu acordul implicit al Patriarhului Daniel este un abuz demn de un fundamentalism religios, care speram cu toții că a fost aruncat la coșul de gunoi al istoriei și care nu își are locul în nici o țară civilizată.

În istoria noastră recentă, Nicole Ceaușescu a mai încercat să-și subordoneze cultele și, implicit, Biserica Ortodoxă. În timpul Marii Adunări Naționale, Patriarhul Teoctist a devenit membru de drept al parlamentului UNICAMERAL comunist și cânta la masa PCR. În 1938, Regele Carol al II-lea și-a instaurat dictatura personală numindu-l pe Patriarhul Miron Cristea premier și  folosindu-l pentru instaurarea dictaturii sale personale. Mai apoi, Biserica a fost jucată la barbutul comunist și a cântat în surdină, dar veselă, Internaționala.

Gestul lui Daniel este cu atât mai surprinzător știut fiind faptul că PD-L este partidul cultelor neo protestante. Practic nu avem de a face numai cu o plecăciune a Patriarhului în fața Omului Suprem, ci mai ales cu un gest prin care Biserica Ortodoxă este batjocorită. Cu acordul său implicit. Arginții au cântărit și de data aceasta, dar mă tem că nici un ban nu va putea spăla rușinea.

O rușine nu numai pentru Patriarh, dar mai ales pentru noi, credincioșii ortodocși. Dar nu numai. Am tot respectul față de frații greco și romano catolici, cât și față de cei neoprotestanți, dar la acest abuz de putere toți ar trebui să reacționeze deoarece le va veni și lor rândul. Unora le-a venit deja. Vedem cu toții mizeria Cathedral Plaza.

Trebuie să fim cu toții solidari să apăram Bisericile de mizeria politică! Biserica nu face politică!

Art. 9  din Legea nr. 489/2006 promulgată de președintele Traian Băsescu prevede că:
(1) În România nu există religie de stat; statul este neutru faţă de orice credinţă religioasă sau ideologie atee.
(2) Cultele sunt egale în faţa legii şi a autorităţilor publice. Statul, prin autorităţile sale, nu va promova şi nu va favoriza acordarea de privilegii sau crearea de discriminari faţă de vreun cult

Suntem bombardati de mass-media cu informatii mai mult sau mai putin relevante legate de ‘marele summit’ de la Copenhaga. Ceea ce nu aflam din nenumaratele reportaje de la fata locului este ca in paralel si in spatele reflectoarelor mediatice fierbe un scandal ce va marca lumea stiintifica si viata publica pentru decenii. Sa vedem pe scurt si la un nivel strict descriptiv despre ce este vorba. Prinsi cu alegerile si alte incidente tangente, nu am putut sa stam conectati la evenimente. Si este pacat, pentru ca  merita.

Un hacker misterios

Povestea incepe la Centrul de Cercetari Climatice (CRU) al Universitatii East Anglia. Luna trecuta, un haker misterios a patruns in sistemul universitatii si a descarcat o cantitate imensa (aproximativ derularea a 10 ani) de emailuri si documente. La scurt timp, ele au fost postate pe un server din Rusia.

Din acel moment, lucrurile au explodat. Ca sa intelegem mai bine semnificatia incidentului, sa spunem doua lucruri

1. CRU este unul dintre cele mai importante si influente centre din lume dedicate analizei incalzirii globale iar datele si concluziile sale au stat la baza unei bune parti a literaturii de gen, justificand in acelasi timp o multime de pozitii politice si publice relative la problematica in cauza.
2. Intre autorii emailurilor se afla persoane de o importanta cruciala in promovarea discursului despre incalzirea globala, cum ar fi profesorul Michael Mann sau profesorul Phil Jones, membru de vaza al Grupului  Interguvernamental de Experti privind Schimbarile Climatice al ONU. Persoanele implicate sunt asadar autoritati in domeniu, iar CRU o placa turnanta in reteaua intelectuala si politica ce promoveaza alarmismul climatic.

In momentul in care vestea arhivei aflate pe serverul rus s-a raspandit pe internet, mii de interesati au plonjat in rascolirea ei. Si de aici lucrurile incep sa devina cu adevarat interesante. Ceea ce au descoperit a aruncat in aer aproape instantaneu blogosfera.

In mai putin de cateva ore devenise evident ca materialele expuse contineau posibilele dovezi ale uneia dintre cele mai mari fraude intelectuale din stiinta contemporana. Scadalul a capatat rapid un nume, ‘Climategate’, in rezonanta cu celebrul ‘Watergate’. Ca sa ne facem o idee despre dimensiuni, sa spunem ca la ora actuala chestiunea are dedicate mii de pagini de internet iar pe motoarele precum Google termenul ‘Climatgate’ depaseste in numar de cautari insusi clasicul termen, ‘Global Warming’ – incalzire globala. Ce contin deci materialele in cauza?

Masluiri stupefiante

In primul rand, citind emailurile expuse, descoperim izbitorul spectacol al unui grup de climatologi de varf ce incearca in mod sistematic sa manipuleze bazele de date legate de fluctuatiile temperaturii globale. Ii vedem de pilda ingrijorati de faptul ca temperatura globala nu a crescut in ultimul deceniu, dar si de faptul ca nu isi pot explica acest fenomen. Solutia: eforturi de a ascunde realitatea revelata de date. Alte discutii vizeaza cum pot sa fie camuflate situatiile de incalzire globala din trecutul istoric al omenirii, situatii ce nu pot fi asociate cu cresteri semnificative de bioxid de carbon. Solutia: datele respective sunt fie facute uitate, fie sunt manipulate.

Sa subliniem: Nume recunoscute precum Michael Mann sau Phil Jones sunt surprinsi afirmand textual ca au modificat date pentru a masca rezultate incomode care aratau, cotrar tezelor sustinute public de acesti autori, nu o incalzire globala ci mai degraba o racire a temperaturii in ultimul deceniu. Si sa nu uitam un lucru: in tot acest timp, acesti profesori spuneau politicienilor si publicului ca incalzirea globala este un pericol iminent si ii atacau brutal pe cei ce aveau rezerve cu privire la afirmatiile lor.

Conspiratii impotriva altor oameni de stiinta

Manevrele devoalate de emailurile facute publice sunt stupefiante. Vedem cum aceeasi oameni, pe de o parte isi acuza oponentii ca nu sunt publicati in reviste respectabile si, pe de alta parte, cum ei insisi manevreaza in culise ca sa le blocheze publicatiile. Descoperim chiar si un complot prin care se incearca explicit izolarea si decredibilizarea revistelor care gazduiesc opiniile contrare.

Sa repetam: constatam nu numai blocarea exprimarii opiniilor contrare incalzirii globale in publicatiile controlate de alarmisti dar obliterarea si decredibilizarea pe orice cai a oricarei publicatii care ar accepta punctul de vedere stiintific alternativ. “Il vom marginaliza chiar daca asta inseamna sa redefinim ce este procesul de evaluare academica”, afirma profesorul Jones, referindu-se la un cercetator ce nu era de acord cu tezele alarmiste.

Asadar nu este nicio supriza pentru cititorii materialelor puse la dispozitie de hakerul misterios ca machiavelicii profesori de la CRU vorbesc despre climatologi care sunt ‘de incredere’ si de cei care nu trebuie sa aiba acces la date intrucat nu sunt ‘predictibili’.  Ii vedem catalogand nominal si organizational pe cercetatorii cu vederi opuse, precum si vorbind de tactici de decredibilizare a lor folosindu-se pe ascuns de bloguri si de comunitatile online. De ce toate acestea? Evident ca sa poata spune publicului si politicienilor ca toti oamenii de stiinta ’seriosi’, care publica in reviste ’serioase’, sustin teza incalzirii globale. Numai ‘prostii’ sau cei ‘vanduti’ se mai pot indoi.

Distrugerea si limitarea acceslui la bazele de date

In trecut, ori de cate ori i-a fost solicitat accesul la seriile statistice privind temperaturile istorice, Phil Jones a afirmat ca datele s-au pierdut. Cele aduse la lumina de hackerul anonim ne releva altceva. Un efort deliberat de a tine datele departe de ochii publicului. Nu este nevoie sa spunem ca aceasta practica este contrara spiritului metodei stiintifice, bazat exact pe transparenta si verificabilitate.

Lucrurile apar si mai bizare cand realizam ca cercetatorii CRU au incalcat si legile in vigoare privind accesul liber la informatie, avand in vedere ca vorbim de proiecte finantate din bani publici. Sarbanda nu se opreste aici. Am mentionat deja ca apare clar ca blocuri masive de date au fost modificate. Datele brute insa, datele primare care au fost calibrate si ajustate pentru a produce seriile statistice finale, nu s-au mai pastrat nici ele. Deci este imposibil de determinat acum ce a fost fabricat si ce nu.

In sfarsit, materialele puse la dispozitia publicului pe hacker arata lucruri incredibile nu numai despre conduita acestor oameni de stiinta transformati in agenti de influenta machiavelici sau despre datele falsificate de ei. Socul cel mai mare l-au avut expertii in programare cand au constanatat starea in care se afla programul folosit de CRU pentru procesarea datelor. Din notele facute de chiar specialistii CRU, reiese ca erorile, improvizatiile si peticelile acumulate in timp i-au adus in starea in care admiteau ei insisi, in comunicarile lor interne, ca habar nu au ce fac cand este vorba despre acest program.

Ce a urmat

Retaua alarmista – cercetatorii, mass media, politicieni, ONG-uri etc – s-a facut initial ca nu stiu despre ce e vorba in speranta ca valul va trece si lucrurile vor reveni la normal. Dar presiunea a crescut. Si creste de trei saptamani de la zi la zi. Creste si intensitatea cu care se incearca musamalizarea. Dimensiunile socului la care este supusa comunitatea alarmista azi sunt insa greu de supraestimat. Anchete sunt in derulare la CRU. De acolo se intind in alte centre similare.

Exista deja o lista de alte universitati suspecte. Suspiciunile de malversatii similare se extind dincolo de universitati. Chiar si la ONU, dupa doua saptamani de negari, chestiunea s-a impus. Urmeaza si acolo o ancheta. Marile publicatii si canale de stiri preiau treptat, cu inima indoita, tema. Incep sa se faca auziti oamenii politici care cer stoparea oricaror initiative pana cand baza stiintifica a ideologiei alarmiste nu se clarifica.

Confuzia este imensa. Sute, poate mii de cercetari se fundamenteaza pe bazele de date de la CRU. Care, iata, se dovedesc masluite. Cine mai poate face ordine in haos? Cate alte baze de date au fost manipulate similar? Cum putem sti? Intregi serii statistice trebuie recalculate de la zero. Asa cum este de asteptat, politicienii, mass media si toti beneficiarii economici si politici ai alarmismului incearca sa musamalizeze lucrurile. Dar, sa repetam, oricat ar incerca ei, cutia Pandorei a fost deschisa.

Ce ar mai fi de spus?

Evident, acest scandal nu infirma complet posibilitatea incalzirii globale si nu oblitereaza posibila validitate a multor studii in jurul acestei teorii. Dar ideea consensului stiintific in jurul alarmismului climateric este spulberata. In plus, cum putem sti acum ce este studiu „serios” si ce nu, in acest domeniu?! In fata stau ani bun de eforturi. Lucrurile trebuie luate de la zero. Fara politica, fara isterie, fara manipulari, fara vedetisme si propaganda mass-media, fara premii Nobel si Oscaruri, fara spectacole de sunet si lumina de tip Copenhaga.

Sa ne gadim la toate acestea cand contemplam modul in care sunt prezentate in mass-media evenimentele de la Copenhaga. Sa ne intrebam intre altele si de ce nu auzim mai mult despre Climategate. Iar daca ne indoim de veridicitatea relatarii de mai sus, avem o solutie simpla. Printr-o simpla cautare google putem lamuri daca nu cumva ceea ce se intampla in spatele reflectoarelor indreptate spre Copenhaga nu este mai semnificativ decat ceea ce se intampla in lumina acestora. Traim in epoca internetului. Elitele politice, stiintifice si mass media nu mai au monopolul informatiei.

Si ar mai fi ceva. Niste amanunte care in mod sigur starnesc curiozitatea. Pare foarte interesant momentul in care hackerul misterios si-a calibrat lovitura. Chiar inainte de Copenhaga. Si pare interesanta locatia severului utilizat dupa cum interesante sunt si speculatiile privind cetatenia autorului si motivatiile demersului sau. Iata deci cateva teme suplimentare de meditatie sugerate de acest extraordinar scandal stiintific. Si nu numai.

Guvernul palestinian a anunţat că pune în aplicare un boicot pentru bunurile fabricate în coloniile evreieşti din Cisiordania şi a confiscat marfă de peste un milion de dolari din magazine şi companii.

Produsele israeliene, inclusiv cele fabricate în colonii, sunt un lucru obişnuit în Cisiordania, fie din lipsă de alternative palestiniene, fie pentru că sunt preferate. Drept urmare, eforturile anterioare palestiniene de a opri consumul de bunuri israeliene au eşuat.

Confiscarea de produse din colonii marchează cel mai serios efort guvernamental de introducere a boicotului. Palestinienii consideră continuarea extinderii coloniilor evreieşti ca fiind cel mai mare obstacol în calea independenţei şi susţin că promisiunea recentă de limitare a construcţiilor este insuficientă.

Circa 300.000 israelieni trăiesc în coloniile din Cisiordania şi alţi 180.000 în Ierusalimul de Est, regiunile pe care palestinienii le doresc pentru statul lor.

Purtătorul de cuvânt al ministerului israelian de externe Yigal Palmor susţine că un boicot este contraproductiv, deoarece nu va duce la atingerea scopurilor politice.

Printre mărfurile vizate se numără sucurile, cosmeticele sau conservele.

Marea Britanie va introduce o etichetare specială, ca prevede introducerea specificaţiei de “produs din coloniile evreieşti”, dar ministerul britanic de Externe susţine că iniţiativa nu este un boicot.

În acest fel se doreşte creşterea presiunii pe Israel privind coloniile sale din Cisiordania prin consilierea supermarketurilor din Marea Britanie despre cum să facă deosebirea între produse din colonii şi cele palestiniene.

Măsura ar putea creşte perspectivele unui boicot al bunurilor din avanposturi. Oficialii israelieni şi liderii coloniştilor au fost deosebiţi de critici la adresa Londrei.

Până acum produsele erau etichetate doar ca provenind din Cisiordania, dar potrivit noilor măsuri introduse de Departamentul pentru Mediu, Alimentaţi şi Afaceri Rurale(Defra), etichetele ar trebui ca pe viitor să ofere mai multe informaţii. Se propune etichetarea diferenţiată pe produse din coloniile evreieşti şi cele palestiniene.

Aproape 500.000 de colonişti evrei trăiesc în Ierusalimul de Est şi Cisiordania. Londra şi UE în general au argumentat de nenumărate ori că proiectul coloniilor evreieşti este un obstacol în calea păcii.

Legislaţia UE cere o distincţie între bunurile din Israel şi cele din teritoriile ocupate, deşi măsura nu este respectată mereu.

Coloniile evreieşti vând în Marea Britanie fructe, legume, cosmetice, produse farmaceutice şi produse de metal şi textile.

Bunurile din interiorul Israelului anterior conform graniţelor anterior anului 1967 au o anumită taxă de import, conform unui acord cu UE. Bunurile palestiniene din Cisiordania, Gaza şi Ierusalimul de Est sunt scutite de taxă. Produsele din colonii nu intră în nici una din aceste categorii.

UE nu recunoaşte ocuparea de către Israel a teritoriilor palestiniene.

Cei mai mulţi români plecaţi la muncă în străinătate au plecat la cules de căpşuni

Românii reprezintă al treilea grup de emigranţi din UE, după Turcia (2,4 milioane) şi Maroc (1,7 milioane), arată statistici făcute ieri publice de către Eurostat. Românii erau 15% din totalul emigranţilor din UE. Cei mai mulţi români se găsesc în Spania, 738.000. Alţi 625.300 sunt în Italia, iar 65.000 în Ungaria. Ţara noastră găzduieşte cei mai puţini străini, numai 26.000, potrivit datelor Eurostat pentru 2008. În acest an, 37% din străinii care locuiau în Uniunea Europeană erau cetăţeni ai unui alt stat membru, se arată în datele publicate de Eurostat. România este urmată de Italia, de unde au emigrat 1,3 milioane de cetăţeni, adică 11% din totalul străinilor cetăţeni europeni.

Pe locul al treilea se află Polonia, cu 1,2 milioane de cetăţeni, urmată de Albania cu un milion de emigranţi.

Pe de altă parte, România se află pe ultimul loc în ceea ce priveşte proporţia cetăţenilor străini găzduiţi. Astfel, mai puţin de 0,1% din populaţia totală era constituită în 2008 de cetăţeni străini. Mai exact, potrivit datelor Eurostat, în România trăiau 6.000 de cetăţeni provenind din alte ţări membre UE, şi alţi 20.000 provenind din ţări aflate în afara Uniunii, ajungându-se la un total de numai 26.000 de cetăţeni străini.

Ţările UE preferate de emigranţi au fost, în 2008, Germania (7,3 milioane de străini), Spania (5,3 milioane), Marea Britanie (4 milioane), Franţa (3,7 milioane) şi Italia (3,4 milioane). În total, aproximativ 75% din cetăţenii străini din UE locuiau în aceste cinci state membre. În România, cel mai mare grup de cetăţeni străini a fost în 2008, potrivit Eurostat, cel al moldovenilor (5.500 de cetăţeni), urmaţi de cetăţenii turci (2.200) şi de cei chinezi (1.900).

Prezent la Copenhaga pentru conferinţa ONU privins schimbarea climatică, preşedintele Venezuelei, Hugo Chavez, a criticat capitalismul care devastează planeta

“O fantomă bântuie străzile din Copenhaga… aceasta este capitalismul”, a acuzat Hugo Chavez.

“Modelul distrugător al capitalismul înseamnă eradicarea vieţii”, a adaugat el, arătând cartea jurnalistului francez Hervé Kempf, “Cum distrug bogaţii planeta”.

Chavez a criticat ţările bogate care au reacţionat rapid anul trecut la criza financiară, alocând sute de miliarde de dolari pentru salvarea bîncilor. “Dacâ climatul era o bancă, deja l-aţi fi salvat”, a adăugat el.

De asemenea, el l-a atacat pe preşedintele american.

“Barack Obama a primit Premiul Nobel pentru Pace în ziua în care trimitea 30.000 de soldaţi pentru a ucide nevinovaţi în Afganistan, iar acum va veni aici cu Nobelul său, preşedintele SUA…”, a spus presedintele Venezuelei.

Agenţi de securitate israelieni au reţinut un pacient palestinian timp de trei săptămâni fără a fi acuzat oficial, l-au interogat de mai multe ori şi i-au oferit acces la îngrijiri medicale dacă era de acord să devină informator.

Modul cum a fost tratat Abd al-Karim al-Atal este cel mai recent caz din ultimii doi ani în care pacienţi din Gaza care căutau să se interneze în Israel au fost reţinuţi şi presaţi să devină colaboratori, arată grupurile pentru apărarea drepturilor omului.

Doctorii pentru Drepturile Omului, grup israelian, declara că presiunea care se exercită asupra acestor pacienţi ajunge la forţare acestora, care este ilegală conform convenţiilor de la Geneva şi poate constitui o încălcare a convenţiilor ONU contra torturii. Circa unu din cinci palestinieni din Gaza care cer permis pentru intrarea în sistemul medical israelian este supus unor interogatorii detaliate.

B’Tselem, alt grup pentru drepturile omului, arată că agenţii israelieni “exploatează chestionarele pentru a exercita o presiune neadecvată asupra persoanelor bolnave, cu scopul de a-i forţa să colaboreze cu agenţia “.

Israel susţine că o asemenea chestionare este o necesitate de securitate pentru a preveni atacurile teroriste şi că 5000 de persoane – bolnavi şi rude- au luat permis de ieşire din Gaza în acest an din motive medicale.

20 de ani de la Revolutie .

20 de ani in care vinovat pt. inabusirea sangeroasa a revoltei organiizate de unguri , rusi si americani e considerat Ceausescu. Dar Ceausescu e mort … deci nu poate recunoaste fapta.

Da au trecut 20 de ani de asa zisa democratie originala . Nici ca la rusi …nici ca la americani.

O revolutie care a fost mai mult o lovitura de stat organizata de KGB si de serviciile secrete maghiare care vedeau o oportunitate de ocupare a Ardealului.

Ca Iliescu e omul KGB-ului e clar dar sa nu uitam ca Basescu e omul CIA-ului.

Din LA STAMPA: La conferinţa de la Copenhaga, Al Gore a revelat un nou “adevăr incomod”. Păcat că, de această dată, a fost vorba mai curând de o eroare decât de un adevăr.

«Calota polară arctică ar putea dispărea în 5-7 ani». Această alarmă lansată de fostul vicepreşedinte american la Copenhaga, unde a prezentat împreună cu miniştrii din Norvegia şi Danemarca un nou raport privind topirea calotei glaciare ca urmare a efectului de seră. «Sunt 75% posibilităţi - a afirmat Gore comentând raportul oamenilor de ştiinţă - ca întreaga calotă polară se va topi în următorii cinci-şapte ani».

Raportul, prezentat în luna aprilie a anului trecut în cadrul unei conferinţe la Tromso, în Norvegia, a fost coordonat de Institutul Regal Polar Norvegian.

Datele au produs imediat îngrijorare: «Este un grav motiv de îngrijorare – a afirmat ministrul de externe, Jonas Gahr Store. Mesajul este că la Copenhaga ar trebui să se ajungă la un acord privind măsurile care limitează emisiile de gaz de seră, pentru a evita încălzirea globală cu mai mult de două grade».

Potrivit studiului, rata de reducere a calotei polare s-a multiplicat în ultimii zece ani. Topirea calotei glaciare va avea multe alte consecinţe negative, ca de exemplu lipsa apei şi o creştere progresivă a emisiilor de metan şi de dioxid de carbon. Al Gore l-a citat pe dr. Maslowski ca sursă pentru acest nou studiu. Dar, după cum notează The Times, omul de ştiinţă a dezminţit imediat dezvăluirile: «Nu înţeleg cum s-a putut întâmpla aşa ceva. Nu am făcut niciodată o astfel de estimare».

După această replică dură a lui Maslowski, biroul lui Al Gore a fost constrâns să admită “confuzia”, admiţând că datele privind topirea calotei glaciare făceau referire la diferite perioade şi erau doar «cifre aproximative» lansate cu ocazia unei conversaţii cu vicepreşedintele american.

Cine a fost acolo înţelege bine ce vreau să spun. Mă rog, fiecare cu norocul lui. În fine, am găsit. Pot să-l privesc şi eu pe Volodea dintr-un unghi favorabil. Sper să nu-i dau totuşi emoţii prea mari.
Vladimir Tismăneanu are o calitate care merită subliniată: el e unitatea de măsură, etalonul neoconservatorului român. Omagiul pe care l-a scris de curând la dispariţia lui Irving Kristol, fondatorul ideologiei neoconservatoare, m-a decis să fac acest gest reparatoriu şi să-i dau neoconservatorului român ce i se cuvine de drept.

Irving Kristol, dispărut la o vârstă venerabilă, a fost, împreună cu Norman Podhoretz, printre cei mai cunoscuţi teoreticieni ai doctrinei neoconservatoare, dominantă în anii Reagan şi ai celor doi Bush.

În tinereţe, Irving Kristol a fost militant troţkist, la fel ca Vladimir Tismăneanu, Stelian Tănase şi, probabil, Dan Pavel. Troţkismul, în anii ’70-’80, avea la Bucureşti, sub Nicolae Ceauşescu, ceva acut comic. Mi-l amintesc pe Stelian Tănase ţinându-mă de nasture pe Calea Victoriei şi nuanţându-mi în şoaptă troţkismul versus stalinismul. Ce trebuie spus în avantajul lui Vladimir Tismăneanu e că neoconservatorismul său nu se deosebeşte cu nimic de cel al tovarăşilor săi mai vârstnici şi mai cunoscuţi. Mai toţi neoconservatorii din ultimii treizeci de ani au fost în tinereţe troţkişti, marxişti, leninişti, comunişti, sindicalişti, extremişti diverşi de stânga, anarhişti. La maturitate au virat spre dreapta.

E o evoluţie naturală să fii de stânga la tinereţe, pentru ca apoi, după ce te-ai aşezat burghez în viaţă, să te instalezi confortabil la dreapta. Aşa cum se verifică mereu şi zicerea bine cunoscută „la vremuri noi, tot noi“. Neoconservatorii au reuşit într-un timp relativ scurt, începând cu Margaret Thatcher şi Ronald Reagan, ceea ce n-a reuşit stânga democrată într-un secol, adică să-i pună pe butuci pe conservatorii clasici. Lecţia a fost bine însuşită de PD, iar PNŢ a fost hocus-pocus scos de pe scena politică. Marian Miluţ e şi el un mic neoconservator infiltrat. Ultimul candidat conservator în America a fost Sarah Palin, ridiculizată temeinic atât de media afiliate stângii, cât şi de cele devotate neoconservatorilor. În viitor, după ce conservatorii se vor trezi din păcăleala neoconservatoare, nu e deloc exclusă o apropiere a lor de social-democraţi. În ceea ce priveşte PDL, afilierea sa la neoconservatorism pare a fi încă un secret de stat.

Nici virajul PD de la stânga la dreapta nu e chiar atât de original. Surprinzătoare nu sunt decât amploarea şi viteza de execuţie. Adică dimineaţa partidul era de stânga, iar după-amiaza, în întregime, a devenit miraculos de dreapta. Se pare că lucrul e fără precedent în Europa. Desigur, virajul s-a produs sub atenta supraveghere a unor guru neoconservatori precum Vladimir Tismăneanu şi/sau Alina Mungiu-Pippidi.
Dar să revenim la Tismăneanu. I se reproşează sistematic că e autorul a sute de articole în care, tânăr fiind, proslăvea ideologia comunistă. Dar faptul nu e în nici un fel incompatibil cu noua sa orientare neoconservatoare. Se găsesc în aceeaşi situaţie minţi mult mai puternice, intelectuali mai consistenţi decât el. Cărţile lui nu sunt, de altfel, decât destul de mediocre şi banale compilaţii. Cei care n-au avut acces la sursele sale la vremea lor riscă să-l ia foarte în serios. O fac pe contul lor. Nici producerea de compilaţii livrate drept mari descoperiri personale nu e foarte originală la Bucureşti. Alţi doi proaspeţi neoconservatori – Andrei Pleşu, cu îngerii săi, şi Patapievici, cu al său om recent – au procedat la fel. Tismăneanu nu e cu nimic mai rău din acest punct de vedere.

Desigur, discuţia despre neoconservatorii români, cu PDL ca utilaj politic de încercare, e mult mai largă şi mai complicată. Eu n-am făcut decât s-o deschid aici cu o lămurire în favoarea lui Tismăneanu. Fără mare legătură cu insultele stupide pe care mi le aplică de ceva vreme. În schimb, ce nu mi-e mie deloc clar e situarea sa geografică. Nu înţeleg cum poţi să fii neoconservator român, să faci rapoarte finale în Parlamentul României, fiind cetăţean american şi locuind la Washington. Parcă totuşi comisarii sovietici s-au deranjat să se mute pe Dâmboviţa.

Un fragment dn interviul acordat pentru Allgemeine Deutsche Zeitung für Rumänien de avocatul dr. Peter Wittmann, membru al Parlamentului din Austria, deputat din partea Partidului Social-Democrat SPÖ, presedinte al Comisiei Parlamentare pentru Constitutie, presedinte al Grupei parlamentare de prietenie Romania-Austria. Foarte relevant pentru diversiunea pusă la cale în turul întâi al prezidențialelor de către Traian Băsescu.

-Reducerea cheltuielilor activitatii parlamentare preocupa pe multa lume in toata Uniunea Europeana. Care este parerea dumneavoastra?

-Premiza activitatii democratice nu se poate reduce doar la dorinta de economisire. Austria isi permite alaturi de cele doua Camere ale Parlamentului inca noua Parlamente ale landurilor. Acestea corespund landurilor federale. Nu faceti economie la democratie!

Domnia unuia ar fi cea mai ieftina; este insa raul cel mai mare!

Consider ca este, politic vorbind, foarte important ca numarul mandatarilor din Parlamente sa nu se reduca excesiv. Fiecare dintre acestia reprezinta o anumita regiune, respectiv o anumita grupa de populatie. Cand aceasta grupa de populatie devine prea mare, se pierde contactul direct cu politica. Acesta este necesar pentru a pastra acceptul popular. E important sa intelegem ca intr-un colegiu electoral, indiferent daca in Romania sau in Austria, toti alegatorii trebuie sa poata fi reprezentati ulterior exercitarii votului.

Cand din ce in ce mai putini deputati devin responsabili pentru din ce in ce mai multi oameni, se pierde acceptul fata de politica. La un moment dat legatura cu individul se rupe. Politica se va face astfel fara a mai implica populatia. Este necesar ca democratia sa reprezinte o valoare a statului. Aceast lucru este valabil oriunde in Uniunea Europeana. Atrag atentia ca interactiunea politico-democratica nu trebuie tratata exclusiv sub premiza reducerii costurilor.

Nu vorbim despre o societate comerciala. Este vorba despre compensarea intereselor dintre oameni, dintre institutii si oameni, dintre putere si oameni si dintre administratie si oameni. Toate acestea trebuie sa ramana garantate!

Sorin Ovidiu Vîntu crede că cea mai mare greşeală făcută de guvernele de după 1989 o reprezintă privatizările. Spune că în România tinerii nu au nicio şansă să câştige bani prin mijloace cinstite şi, surpriză, pretinde că nu-i plac afacerile.

Rep: Dacă aţi avea acum 25 de ani, fără bani şi fără perspective de angajare, ce aţi face?
SOV: Îmi este imposibil să mă ipostaziez… Eu, la 25 de ani, am făcut tot ce mi-a stat în putinţă să-mi câştig existenţa, fără a-mi alege mijloacele.

Rep: Ce şanse ar avea un tânăr să facă bani în România în momentul de faţă?
SOV: Să facă bani cinstit în Ro­mâ­nia?

Rep: Da.
SOV: Absolut niciuna.

Rep: Şi necinstit?
SOV: O grămadă.

Rep: Mulţi spun că perioada în care ne aflăm este una nefavorabilă antreprenoriatului. Dumneavoastră ce credeţi?
SOV: Din grija statului. Aşa cum am declarat tot într-un ziar din grupul dumneavoastră de presă, o conducere mai cretină decât cea care a fost în România ultimilor cinci ani nu a mai existat de la fanarioţi încoace. Una în care statul a devenit duşmanul personal al fiecărui antreprenor din România. Statul trebuie să fie partenerul de afaceri al întreprinzătorului, nu asasinul lui.

Rep: Ce ar trebui să facă oamenii care conduc afaceri mici pentru a supravieţui pe timp de criză?
SOV: Orice. În condiţiile în care statul român agresează într-un asemenea mod, violentează într-un asemenea mod clasa de business, aceasta este legitimată să facă orice pentru supravieţuire. Pentru că această clasă de business oferă locuri de muncă. Graţie acestei clase de business mai supravieţuiesc câteva milioane de familii în România.

Rep: Unde se termină acest „orice“? Un om de afaceri poate să facă orice ca să  supravieţuiască?
SOV: Ca să salvgardeze locurile de muncă ale salariaţilor săi. Să dea şansa şi altor oameni să trăiască.

Rep: Poate folosi orice mijloc pentru a face lucrul acesta?
SOV: Imaginaţia mea nu are limite. Acum, fiecare după capacităţile lui intelectuale.

Rep: Care sunt domeniile în care vedeţi afaceri profitabile în 2010 – 2011, în România?
SOV: Dacă aş avea vreo idee, fiţi convinsă că aş păstra-o pentru mine.

Rep: România se află tot în criză de 20 de ani de zile. Are vreo şansă să iasă din aceasta?
SOV: Prima criză şi singura criză autentică românească este criza morală. Ea le generează pe toate celelalte.

Rep: Şi va scăpa vreodată?
SOV: Cred că la a treia generaţie.

Rep: Cât de mult v-a ajutat şcoala în afaceri?
SOV: Decisiv. Dar eu am făcut şcoală. Şcoala m-a învăţat în primul rând să gândesc. Pe timpul meu chiar s-a făcut şcoală.

Rep: Şi acum nu se mai face şcoală?
SOV:  Citesc presa, mă uit pe televiziuni, când sunt în maşină, mai ascult la radio. În comparaţie cu şcoala pe care am făcut-o eu, nivelul actualei generaţii este îngrijorător de scăzut. Este îngrijorător pentru viitorul României.

Rep: Care sunt, în opinia dvs., cele mai proaste decizii luate de guvernele de după 1989 din punct de vedere economic?
SOV: Privatizările reprezintă cea mai proastă decizie pe care guvernele României au luat-o din ‘89 până acum. Părăsirea pieţei ruseşti, a doua prostie uriaşă pe care guvernele au făcut-o. Nelansarea unor programe naţionale, programe statale în infrastructură, este o a treia decizie greşită pentru România.

Rep: Dacă aţi fi preşedinte, ce măsuri de ieşire a României din criză aţi adopta?
SOV: Bucuraţi-vă şi rugaţi-vă lui Dum­nezeu să nu fiu eu preşedintele României. Bucuraţi-vă că nu sunt şi rugaţi-vă la Dumnezeu să nu ajung. Să nu ajungă vreodată unul ca mine preşedintele României.

Rep: De ce?
SOV: Urăsc beţivii şi proştii. Un tip care urăşte, care are capacitatea de a urî aşa cum îi urăsc eu pe beţivi şi pe proşti, n‑are voie să ajungă să aibă puterea unui preşedinte.

Rep: Care sunt primele măsuri la care aţi apelat în business ca reacţie la criză?
SOV: Reducerea costurilor şi extin­derea.

Rep: Aveţi în plan investiţii pentru 2010?
SOV: M-am extins deja în Moldova. Mă voi extinde în Ungaria şi în Serbia (afaceri în presă, n.r.).

Rep: Nu vă interesează şi alte bu­si­nessuri?
SOV: Aici în România? Atâta timp cât va exista mentalitatea asta bizară a clasei politice că oamenii de afaceri sunt nişte tâlhari, eu nu mai investesc niciun ban în România.

Rep: Dar în afară, vă interesează?
SOV: Da, evident!  În afară operez. Din ce credeţi că trăiesc aici? Cu ce credeţi că îmi susţin businessul de aici? Cu ceea ce produc în alte ţări.

Rep: Nu v-aţi gândit niciodată să plecaţi din România?
SOV: Ba da. M-am gândit în 2000, când România a tăbărât cu o furie turbată asupra mea. Timp de o săptămână m-am gândit dacă să plec sau să rămân. Am decis să rămân pentru tot restul vieţii mele aici.

Rep: De ce?
SOV: Pot supravieţui în orice colţ din lumea asta, dar de trăit, nu pot trăi decât aici. Pentru că ador limba română. Cel mai bine pot comunica cu cei care vorbesc aceeaşi limbă ca mine.

Rep: Pentru dvs., ce reprezintă a­fa­cerile? O pasiune, un mijloc de a câştiga bani…
SOV: Mie nu-mi plac afacerile.

Rep: Atunci de ce le faceţi?
SOV: De foame. Am intrat în business de foame, dar mie nu-mi place bu­si­nessul. Sărăcia m-a aruncat în business. Nu este dimensiunea mea naturală.

Rep: Care este secretul dumneavoastră în afaceri?
SOV: Nu este ni­ciun secret. Este pur şi simplu noroc. Să nu vă închipuiţi că cei care fac bani sunt de o inteligenţă superioară. E o simplă chestiune de noroc. Mulţi au încercat, unii au avut noroc şi au reuşit, alţii n-au avut noroc şi n-au reuşit.

Rep: Cât timp vor mai rezista ziarele în print?
SOV: Nu vă pot da un termen, nici măcar o aproximaţie. Ceea ce vă pot spune e că, din punctul meu de vedere, presa pe suport de hârtie va dispărea. Nu ştiu în cât timp, dar eu sunt convins că va dispărea.

Rep: Care este ziarul dvs. preferat?
SOV: Fără discuţie, „Gândul“. Cred că datorită lui Cristian Tudor Popescu. După aceea, „Cotidianul“.

Rep: Dar post de televiziune?
SOV:  Mi-a plăcut de când mă ştiu literatura science fiction şi, evident, filmele. Când am timp, mă uit întotodeauna pe AXN Sci Fi.

Rep: Dar site?
SOV: Eu nu ştiu să lucrez cu computerul. Nu ştiu să deschid un computer.

Rep: De 20 de ani, românii se tot plâng de aproape tot ce-i în jurul lor. Pe dumneavoastră ce vă dezamăgeşte cel mai mult în România?
SOV: Scăderea nivelului intelectual al României.

Rep: Sunteţi fericit, domnule Sorin Ovidiu Vîntu?
SOV: La 54 de ani, numai proştii sunt fericiţi. Fericit eşti la 18, la 20, la 30. La anii mei, nu mai eşti fericit.

Rep: Banii au contribuit vreodată la fericirea dumneavoastră?
SOV: Evident că nu. Nu la fericirea. La liniştea mea.

Rep: Dormiţi liniştit, domnule Sorin Ovidiu Vîntu?
SOV: Din perspectiva aluziei dumneavoastră, da.

Rep: Aţi făcut vreodată o faptă bună?
SOV: Eu comit doar fapte necesare, nu fapte bune. Din acest punct de vedere, mă puteţi eticheta drept amoral.

Atâta timp cât va exista mentalitatea asta bizară a clasei politice că oamenii de afaceri sunt nişte tâlhari, eu nu mai investesc niciun ban în România.

Eu nu ştiu să lucrez cu com­puterul. Nu ştiu să deschid un computer.

Averea lui Vîntu

Ascensiune Sorin Ovidiu Vîntu a urcat  trei poziţii în ediţia 2009 a Top 300 Capital, ajungând pe locul patru, cu o avere estimată la 1,2-1,25 miliarde de euro.

Istoric Născut în 1955 în oraşul Roman, este unul dintre cei mai controversaţi oameni de afaceri din România. A devenit cunoscut odată cu prăbuşirea Fondului Naţional de Investiţii, pentru care a şi fost condamnat la trei ani cu suspendare. De numele său sunt legate, direct sau indirect, zeci de firme, dar cel mai important business pe care îl controlează în România este grupul media Realitatea-Caţavencu, care include patru posturi de televiziune, trei posturi de radio, zece titluri de presă scrisă, o agenţie de presă şi o divizie de new-media. Susţine însă că nu el, ci copiii lui sunt proprietarii grupului de presă care i-a adus, la pachet, titulatura de „mogul“ şi antipatia declarată a lui Traian Băsescu.

de Cristian Tudor POPESCU

Securitatea a învins încă o dată Partidul Comunist. E echitabil, dacă ne gândim că Ion Iliescu a avut două mandate şi Traian Băsescu are şi el două, Emil Constantinescu fiind un accident. Ura a învins frica. “Comuniştii” şi “capitaliştii” moguli au fost consideraţi mai periculoşi decât criza economică.

Încă o dată, trebuie să constat că Mircea Geoană, nefiind inteligent, îşi permite şi luxul de a nu fi onest. Vorbind în termeni sportivi, el ar fi trebuit să fie conştient, în momentul exit-poll, că “victoria” i se datorează prea puţin lui însuşi. Dacă ar fi să-i numărăm pe românii care l-au votat pe Geoană pentru Geoană, nu aduna nici 30%, cât a luat în primul tur – a fost votat pentru PSD, pentru Crin Antonescu, în speranţa pomenilor de la stat şi, nu în ultimul rând, pentru că celălalt candidat era Traian Băsescu. O minimă conştiinţă ar fi trebuit să-l oprească de la ţopăială, îmbrăţişări, mâini fluturate pe sus şi prezentări de cravate chiar şi dacă ar fi câştigat în mod real. Asta nu ţine de politică, ţine de structura umană.

Acum, dl. Geoană iese şi spune că PD-L a furat alegerile. Nu ştiu pe ce se bazează, dar, dacă e aşa, mai mult ca sigur n-a furat mai mult decât PSD. Şi hai să ne imaginăm că ar decide Curtea Constituţională repetarea alegerilor: atunci, prezenţa la vot ar sări de 60%, iar Băsescu ar câştiga la o diferenţă de 10 procente.

Declaraţia lui Traian Băsescu făcută incorect, cu 4 minute înainte de închiderea urnelor, deschide perspectiva clară unui mandat identic cu primul. Aceeaşi postură agresivă, resentimentară, cu acuze şi insulte. Dacă s-ar fi mărginit la a spune: “Am învins, haideţi să aşteptăm cifrele oficiale şi o să vedeţi că-i aşa”, era în regulă. Adăugând şi zicerea tip C.V. Tudor “mitraliată” luni noaptea: “Un fleac, i-am ciuruit!” – pe cine, pe românii care nu l-au votat pe el? – avem, într-adevăr, “ză seim picceăr” ca în 2004, cum zice “noul” preşedinte. 5 ani am sperat că dl. Băsescu va învăţa să fie preşedinte. Nu mai am putere să sper şi pentru următorii 5.

Este posibil ca Mircea Geoană şi Crin Antonescu să piardă preşedinţia partidelor lor şi să fie traşi pe linie moartă sau chiar în afara politicii în urma acestei înfrângeri. În cazul d-lui Geoană, o asemenea soartă ar fi binemeritată – ar putea să se ducă să se relaxeze în exit pool, piscina unde dl. Vântu îşi îneacă vechii prieteni.

Frângerea traiectoriei politice a lui Crin Antonescu, victimă a inevitabilei combinatorici postalegeri, ar fi însă, după părerea mea, o pierdere majoră, nu numai pentru PNL, dar şi pentru politica românească. Inteligent, ferm, înzestrat cu o tărie de caracter ieşită din comun, el a fost adevăratul adversar al lui Traian Băsescu. După prestaţia fatală a lui Geoană în ultima întâlnire televizată, în loc să se pună la adăpost, cum se face de obicei în politica noastră, Crin Antonescu a ieşit să susţină cauza până la capăt mai curajos decât pesediştii lui Geoană. L-a zdruncinat serios pe Traian Băsescu când a fost faţă în faţă cu el. Antonescu reprezintă tipul de politician “generaţia următoare”, care nu are legături nici cu Partidul Comunist, nici cu Securitatea. Crin Antonescu este speranţa că aceste alegeri prezidenţiale au fost ultimele în care s-au înfruntat candidatul PCR cu candidatul Securităţii.

Aşa că îi sfătuiesc pe votanţii anti-Băsescu bătuţi de gândul emigrării să mai chibzuiască înainte de a o face. Nu de alta, dar aproape toţi cei care au plecat înaintea lor au ajuns să-l voteze pe Băsescu.

Cei 27 de miniştri de externe ai UE sunt aşteptaţi marţi să decidă asupra textului final al unei declaraţii pentru Orientul Mijlociu ce ar putea include şi recunoaşterea europeană a Ierusalimului de Est ca viitoarea capitală a unui stat palestinian.

Tentativele de la Bruxelles, de luni, de a ajunge la un consens asupra textului de către ambasadorii UE a eşuat, ceea ce presupune că miniştrii vor trebui să decidă asupra formei finale.

Oficialii israelieni arăta că este foarte rar ca un asemenea text substanţial să ajungă la nivel ministerial fără un acord anterior.

Ministrul suedez de externe Carl Bildt a încercat să treacă declaraţia, considerată problematică de Israel, susţinut însă şi de Londra sau Irlanda şi Portugalia.

Franţa şi Germania se spune că nu sunt hotărâte, obosite de lupta diplomatică a Israelului şi palestinienilor în Europa din ultima săptămână.

Israel a dus o luptă diplomatică intensă în ultima săptămână contra proiectului suedez, totuşi acest stat nu îşi punea, luni, mari speranţe în înlăturarea clauzei ce cere recunoaşterea Ierusalimului de Est ca viitoare capitală a unui stat palestinian.

Israel este preocupată că proiectul are prejudecăţi legate de Ierusalim, nu menţionează nevoile sale de securitate şi nici nu vorbeşte despre nevoia de demilitarizare a unui viitor stat palestinian.

Palestinienii au anunţat că intenţionează să ceară ONU recunoaşterea independenţei lor, pe fondul frustrărilor tot mai mari pentru stagnarea procesului de pace.

“Am ajuns la o decizie… să mergem la Consiliul de Securitate al ONU să cerem recunoaşterea unui stat palestinian independente, cu Ierusalimul de Est fiind capitala sa, şi cu graniţele din iunie 1967,” anunţa negociatorul şef palestinian Saeb Erakat pentru AFP.

Acesta făcea referire la Cisiordania, Fâşia Gaza şi cea mai mare parte din Ierusalimul de Est arab.

“Vom căuta sprijinul statele UE, al Rusiei şi a altor ţări” pentru această măsură.

Comentariile lui Erakat vin pe fondul frustrărilor palestinienilor legate de ineficienţa eforturilor americane de a relansa negocierile de pace cu Israel, ce au fost suspendate după războiul din Gaza de la începutul anului.

Aceasta este cea mai recentă dintre opţiunile pe care palestinienii le-au anunţat că le vor întreprinde dacă procesul de pace este amânat. Altele includ declararea unilaterală a independenţei, cererea ca ONU să determine graniţei, dizolvarea Autorităţii Palestiniene şi căutarea de drepturi egale în interiorul Israel.

Cu toate acestea, miniştrii israelieni au avertizat să nu se ia măsuri unilaterale.

Administraţia americană nu a reuşit până acum să convingă israelienii şi palestienii să reia discuţiile de pace, pe fondul tensiunilor legate de chestiunea coloniilor evreieşti de pe pământ palestinian.

Palestinienii insistă pentru îngheţarea oricărei activităţi de colonizare înainte de reluarea discuţiilor, în timp ce israelienii oferă o limitarea temporară a construcţiilor, urmând a rezolva toate aspectele în timpul negocierilor.

Întelegerea, care va intra în vi­goa­re peste două luni, cere celor 27 de state membre ale UE să pună la dispoziţia CIA informaţiile bancare solicitate în virtutea programului american de urmărire a surselor de finanţare ale „terorismului“. „The Sunday Times“ arată că, într-o notiţă apărută săptă­mâna trecută şi remarcată de puţină lume, UE a admis public faptul că a convenit să-i oblige pe europeni să livreze informaţii către SUA, apreciind chiar că aceasta este o „chestiune urgentă“. Teoretic, potrivit prevederilor acordului, informaţiile vor fi păstrate într-o bază de date americană, după care ar trebui şterse.

Decizia a dat naştere la critici vehemente, cele mai cuminţi denunţând „dezechilibrul“ înţelegerii, care nu oferă şi serviciilor secrete europene acces la informaţiile bancare ale cetăţenilor americani.

De asemenea, multe voci au subliniat că acordul conferă Agenţiei Centrale de Informaţii a SUA puteri investigative mai mari decât ale serviciilor de informaţii naţionale europene. Legislaţia din cea mai mare parte a ţărilor membre ale UE presupune existenţa unui mandat eliberat de justiţie, în baza declaraţiei sub jurământ a unui poliţist, pentru a „umbla“ la dosarul oricărui cetăţean.

CIA o poate face însă în baza unei simple cereri. Programul american de supraveghere financiară a fost introdus de Washing­ton imediat după atentatele din 11 sep­tembrie 2001, ca „măsură de ur­genţă“. Extinderea sa în UE s-a făcut în tăcere şi în absenţa unei dezbateri pu­blice considerate de mulţi a fi necesară. „Nimeni nu spune că aliaţii nu trebuie să coopereze, dar unde este protecţia intimităţii? Unde sunt mecanismele de siguranţă judiciară în această sche­mă? Acordul de transferare la scară mare a informaţiilor financiare euro­pene către Statele Unite este extrem de îngrijorătoare, mai ales în absenţa unei dezbateri publice sau parlamentare, fie la nivel european, fie la nivel naţional“, a declarat Shami Chakrabarti, directorul organizaţiei britanice de apărare a drepturilor civile „Liberty“.

„Acesta pare a fi încă un compromis dezechilibrat post-11 septembrie şi un nou caz de lesniciune cu care măsuri temporare de urgenţă ajung să ne fie impuse permanent“, a adăugat Chakrabarti. Autorităţile ame­ricane spun că programul de culegere a informaţiilor financiare nu are alt scop decât urmărirea tranzac­ţiilor făcute de indivizii suspectaţi de legături cu reţeaua teroristă al-Qaida. Ele subliniază că exact acest gen de informaţii au contribuit la dejucarea unui complot terorist de o anvergură încă şi mai mare decât cel din 11 septembrie, pus la cale de o celulă isla­mis­tă din Marea Britanie. În acest caz, din 2006, mai mulţi extremişti intenţio­nau să deturneze şapte avioane şi să plaseze bombe în mai multe mijloace de transport în comun, posibil şi pe lângă unele instalaţii nucleare. Nota informativă a UE spune că SUA pot solicita „seturi de informaţii generale“, în mai multe categorii largi de interes, precum „tipuri de mesaje relevante, geografie şi ameninţări teroriste“.

Programul este coordonat chiar din cartierul general al CIA, din Langley, Virginia. Până în 2006 acest program, care-i vizează şi pe cetăţenii americani, a fost ţinut secret. Cetăţenii străini, inclusiv europeni, care călăto­resc în SUA trebuie şi acum să se conformeze cerinţei americane de a declara o mulţime de informaţii personale, legate printre altele şi de ultimele cumpărături făcute indiferent unde.

Basescu intro clipa de maxima melancolie a decis sa schimbe imnul electoral al PDL-ului in :

• Şoferul profesionist de 41 de ani s-a zăpăcit pentru că nu mai mersese niciodată pe o autostradă. Pentru că nu avea cum să mai întoarcă tirul, şoferul a continuat plimbarea pe contrasens preţ de 30 de kilometri, escortat de poliţie

După ce s-a zăpăcit în zona nodului rutier de la Gilău, un şofer de tir a condus 30 de kilometri pe contrasens pe Autostrada Transilvania

Un şofer profesionist de tir a reuşit performanţa de a merge 30 de kilometri pe contrasens pe Autostrada Transilvania, miercuri noaptea. Bărbatul, care deşi are permis de conducere din 1987, nu mai mersese niciodată pe o autostradă, a greşit intrarea pe autostră în zona nodului rutier de la Gilău, trecând de altfel şi peste marcajul dublu continuu, şi a intrat pe sensul de circulaţie care venea dinspre Turda spre Gilău. Potrivit purtătorului de cuvât al Poliţiei Judeţene Cluj, inspectorul Gina Pop, autocamionul a fost reperat imediat de un echipaj de poliţie şi oprit.

Odată intrat pe contrasens, însă, autocamionul nu a mai putut fi întors, din cauza lungimii. Astfel, poliţiştii au fost nevoiţi să escorteze autocamionul pe contrasens, până la ieşirea de pe autostradă. Escorta a folosit semnale luminoase, şoferii care circulau în sensul regulamentar fiind deviaţi pe banda alăturată, pentru a face loc şoferului gafeor. Conform inspectorului Gina Pop, circulaţia nu a fost îngreunată semnificativ, pentru că traficul era oricum lejer, la acea oră.

Pentru isprava sa, şoferul a fost amendat cu 180 de lei, a primit şase puncte de penalizare şi i s-a suspendat carnetul timp de 60 de zile. Conform inspectorului Gina Pop, bărbatul în vârstă de 41 de ani nu se afla în stare de ebrietate şi este perfect sănătos. Acesta a explicat că a fost vorba de o simplă greşeală, cauzată şi de faptul că, deşi este şofer profesionist de tir, nu mai circulase în viaţa lui pe o autostradă şi nu era familiarizat cu marcajele.

Inspectorul Gina Pop spune că în zona nodului rutier de la Gilău toate marcajele rutiere sunt corecte, iar semnalizările funcţionau, greşeala fiind exclusiv a şoferului. De altfel, inspectorul spune că este primul caz de acest gen pe care l-a întâlnit de-a lungul carierei.

Basescu in aceasta seara tot la al doilea cuvant : romanii ….Romania …is sus … is jos …

BAH IDIOTULE ….CUVINTELE ROMAN SI ROMANIA NE PROVOACA GREATA SI RUSINE.

Mercenarii prospera de pe urma razboaielor din Irak si din Afganistan, in timp ce contribuabilii platesc miliarde de dolari pentru serviciile lor, armatele nationale risca sa fie parasite de militarii cu experienta, iar fortele de politie din SUA sunt deja depasite numeric de firmele private de securitate.

Presedintele american Barack Obama a anuntat marti desfasurarea a 30.000 de militari suplimentari in Afganistan, precizand, in egala masura, ca dupa 18 luni va incepe retragerea progresiva a trupelor. ‘Daca nu as fi crezut ca securitatea Statelor Unite si cea a americanilor sunt in joc in Afganistan, maine as da cu bucurie ordinul ca toti soldatii, pana la ultimul, sa se intoarca’, a justificat Obama suplimentarea trupelor. El a cerut si aliatilor din NATO sa contribuie cu trupe la efortul american, iar secretarul general al Aliantei, danezul Anders Fogh Rasmussen, a spus ca ‘este in joc echilibrul NATO, este important ca operatiunea din Afganistan sa nu fie perceputa ca o operatiune americana pur si simplu’.

Oficialii SUA se asteapta la un supliment de circa 8.000 de militari din partea aliatilor, insa Franta si Germania au anuntat deja ca nu vor mai trimite noi trupe in Afganistan.

Urmare a deciziei lui Obama, numarul militarilor americani urmeaza sa ajunga la circa 100.000, de aproape trei ori mai multi decat la investirea in functie a noului presedinte. ‘Nu iau aceasta decizie usor’, a declarat laureatul Premiului Nobel pentru Pace, amintind atat de pretul in vieti omenesti platit de SUA, cat si de cresterea costului razboiului cu 30 de miliarde de dolari.

Contribuabilii americani trebuie sa suporte si un alt tip de cheltuieli, legate de asa-numita privatizare a razboiului, in folosul marilor firme de securitate. Doar in 2009, SUA au incheiat contracte de 15 miliarde de dolari cu firmele DynCorp International si Fluor Corp pentru construirea si deservirea bazelor militare din Afganistan. Inainte de suplimentarile de trupe din aceasta vara, numarul mercenarilor din Afganistan se ridica la 74.000, in timp ce SUA aveau detasati doar 58.000 de militari. Situatia din Irak releva si mai clar fenomenul privatizarii razboiului: 120.000 de mercenari si 132.000 de militari SUA.

Sume imense se folosesc pentru angajarea mercenarilor, iar controlul statului asupra lor este foarte limitat. Spre exemplu, legea permite ofiterilor americani si canadieni sa incheie contracte de pana la un milion de dolari cu firmele de securitate, motiv pentru care guvernul canadian a trebuit sa suplimenteze bugetul misiunii din Afganistan.

In general, mercenarii sunt folositi in activitati de rutina, dar cu grad mare de periculozitate. In Irak, castigul zilnic al unui mercenar a ajuns chiar la 1.000 de dolari, ceea ce a determinat guvernul britanic sa majoreze substantial soldele militarilor pentru ca acestia sa nu paraseasca armata pentru o firma de securitate. Astfel, un soldat din trupele speciale SAS a ajuns sa castige 80.000 de dolari pe an, iar un sergent, circa 100.000 de dolari. Soldele mari sunt rezervate doar cetatenilor americani sau britanici. Pe langa acestia, firmele de securitate angajeaza imigranti din saracele tari asiatice, carne de tun platita cu doar 1.000 de dolari pe luna.

Regulile mai putin stricte si cruzimea de care au dat dovada mercenarii au adus mari deservicii armatelor nationale care lupta in Irak si in Afganistan. Angajatii firmei Blackwater au fost astfel acuzati ca au ucis 14 civili nevinovati in Bagdad, iar mercenarii firmei britanice Armor Group au organizat unele orgii sexuale la Ambasada SUA de la Kabul, pe care erau platiti sa o protejeze.

Practica angajarii mercenarilor a fost initiata ca masura temporara, dar s-a permanentizat in timpul administratiei Bush. ‘Folosirea personalului de securitate contractual este vitala pentru sprijinirea avanposturilor din anumite zone ale Afganistanului si pentru planurile noastre de a angaja cetateni afgani’, a explicat la inceputul lui 2009 seful Pentagonului, Robert Gates.

Pe plan intern, firmele de securitate raman in umbra, insa au depasit numeric fortele de politie din SUA, dar si din state europene, printre care si Romania, potrivit cotidianului ‘Le Monde’.

Un document UE ce arată că Ierusalimul de Est ar trebui să fie capitala viitorului stat palestinian a primit un răspuns dur din partea Israelului, care arăta că Bruxelles dăunează reluării negocierilor de pace.

Documentul, care va fi discutat de miniştrii de externe ai UE săptămâna viitoare, critică dur politica israeliană faţă de palestinieni şi avertizează că negocierile trebuie reluare urgent. Deşi UE a susţine că viitorul Ierusalimului trebuie stabilit prin negocieri, documentul pare să fie parte a efortului diplomatic de a întări poziţia palestiniană şi a-i încuraja să revină la negocieri.

Proiectul arată că viitoarea Palestina trebuie să fie compusă din Cisiordania şi Gaza, iar Ierusalimul de Est să fie capitala. Se adaugă că UE nu recunoaşte anexarea de către Israel a Ierusalimului de Est- poziţie împărtăşită şi de restul comunităţii internaţionale.

Mahmoud Abbas, preşedintele palestinian, a refuzat să reia negocierile de pace, îngheţate de un an, până ce Israel nu opreşte activitatea de colonizare.

“Iniţiativa Suediei (care ocupă preşedinţia UE) afectează capacitatea Uniunii Europene de a avea un rol în negocierile dintre Israel şi palestinieni,” anunţat ministrul israelian de externe.

Acesta a mai arătat că Israel a făcut paşi spre negociere, iar UE ar trebui să exercite presiuni pe palestinieni să revină la masa tratativelor, iar paşii iniţiaţi de Suedia au efectul contrar.

r

…azi e ziua pulii calului.

MUIE ROMANIA

Catherine Ashton, viitorul ministru de Externe al UE, a fost criticată pentru lipsa experienţei în diplomaţie.

Partidul Popular European, care deţine majoritatea în legislativul comunitar, nu vrea să permită accesul în noua Comisie a celor care au avut legături cu fostele regimuri totalitare. Popularii au publicat recent o declaraţie potrivit căreia „candidaţii la postul de comisar nu trebuie, în nici o circumstanţă, să fi fost asociaţi cu regimuri represive şi nu este permis să fi participat la guverne sau mişcări politice nedemocratice sau guverne şi mişcări corupte“.

O primă victimă a „vânătorii de vrăjitoare“ iniţiate de populari poate fi candidatul Cehiei, actualul ministru de Externe, Stefan Fuele, relatează EUobserver. În vârstă de 47 de ani, Fuele a fost membru al Partidului Comunist din Cehoslovacia şi a studiat între 1981 şi 1986 la Institutul de Relaţii Internaţionale de la Moscova, recunoscut drept şcoala diplomatică a fostei URSS.

Presa cehă a prezentat institutul moscovit drept un „incubator“ al KGB, unde nu erau admise decât odraslele nomenclaturiştilor din statele satelite sau cadre atent verificate. Într-o situaţie identică se află şi candidatul slovac, Maros Sefcovic, actualul comisar pentru Educaţie şi Sport. Sefcovic a fost membru al partidului comunist şi a studiat la acelaşi institut sovietic. Comentatorii slovaci şi cehi susţin că, în timpul regimului comunist, acestea erau condiţiile necesare pentru a lucra în diplomaţie, iar fostul preşedinte Vaclav Havel nu s-a arătat deranjat de trecutul candidatului ceh.

Şi candidatul Estoniei, actualul comisar antifraudă Siim Kallas, a fost membru al Partidului Comunist al URSS din 1972 până în 1990, însă după ce a devenit premier, în 2002, a instalat oficiali anti-Kremlin în posturi-cheie în echipa sa din Bruxelles. Nominalizatul Ungariei, Laszlo Andor, în prezent economist şi membru în conducerea Băncii Europene pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, ar putea ajunge şi el în atenţia PPE. Eurodeputaţi din Fidesz, partidul de dreapta de opoziţie din Ungaria, au spus că acesta „este inacceptabil“. Andor a fost un socialist antistalinist şi, potrivit unui diplomat ungar, a fost la un moment dat apropiat de Partidul Comunist ungar, dar nu a fost niciodată membru.

Scrupulozitatea popularilor europeni se va limita însă la noile state membre, fără să ia în vizor trecutul comunist al preşedintelui Comisiei, José Manuel Barroso. Acesta a fost atras în tinereţe de ideologia maoistă, după care a fost unul dintre liderii ilegalişti ai Partidului Muncitorilor din Portugalia, în timpul dictaturii lui Antonio Salazar. Eurodeputaţii populari trec cu vederea şi peste faptul că viitorul Reprezentant pentru Politică Externă al UE, britanica Catherine Ashton, a fost membru al organizaţiei neguvernamentale Campania pentru Dezarmare Nucleară (CDN), pe care a reprezentat-o la reuniunile Partidului Comunist britanic, în anii ’70 şi ’80. „Toată lumea ştie că CDN era sprijinită de Kremlin. Era coloana a cincea a URSS în Occident“, a declarat eurodeputatul conservator ceh Hynek Fajmon. Ashton a fost deja acuzată de eurodeputatul George Batten că a acceptat finanţare sovietică pentru mişcarea pentru dezarmare şi nu a reuşit să justifice provenienţa a circa 170.000 de lire sterline, în cadrul unui audit efectuat în 1982-1983. „În timpul în care a fost în CDN nu a vizitat URSS. Nu a avut nici un contact cu URSS şi nu a acceptat bani de la surse sovietice“, a spus purtătorul de cuvânt al lui Ashton pentru EUobserver.

Traim in Europa, tot acolo trebuie sa murim, după legi europene. Parlamentarii au aprobat în Senat o lege care nu mai are loc pentru tradiţii, cum ar fi bocitul mortului în casă. Dar şi plimbatul cu sicriul deschis până la groapă.

Viitoarea lege europeană îngroapă tradiţia şi impune ca, după deces, corpul să fie transportat cu o maşină specială la capela cimitirului. Rudele nemulţumite au şi ele o mângâiere – firmele de pompe funebre vor fi obligate să aibă un fond de garantare, la fel ca şi medicii.

Noua lege ar reglementa şi felul în care trebuie să arate cimitirele. Toate trebuie să aibă capelă cu cameră frigorifică şi perdea de arbori de jur împrejur. Permite şi apariţia cimitirelor private, lucru cu care Biserica nu se poate împăca. Odată adoptată legea, cimitirele vor trebui să aibă alei pietruite şi asfaltate şi, neapărat, canalizare.

Deocamdată, cimitirele aflate în subordinea administraţiilor locale sunt singurele care respectă condiţiile cerute de viitoarea lege, doar pentru că sunt finanţate de la bugete locale. Însă, cele mai multe, adică peste 90 la sută, sunt locurile de veci ale bisericilor, care abia au gard de jur împrejur. Doar câteva, aflate la oraş, au capelă sau canalizare.

„Opriţi circul politic“, o campanie a opoziţiei belgiene, căreia i s-a raliat şi sora lui Van Rompuy, Christine.

Pentru a accede la funcţia supremă în UE „nu trebuie să ceri postul, ci să fii un şoricel cenuşiu; ofertele vor veni la tine“, le-ar fi spus Herman Van Rompuy colegilor săi din guvernul Belgiei, în urmă cu câteva săptămâni, scrie ziarul belgian „De Morgen“. În numai câteva zile de la preluarea oficială a mandatului, noul preşedinte al UE va sprijini ideea lui Barroso şi va oferi astfel o sursă de venit constantă şi directă pentru vistieria UE, criticată de mulţi pentru „risipă“.

„Finanţarea statului social, indiferent de reforma socială pe care o implementăm, va necesita noi surse“, declarase Van Rompuy la recenta sa întâlnire secretă cu grupul Bilderberg.

Deşi respectiva întrevedere a fost secretă, cabinetul premierului belgian s-a văzut nevoit să ofere o declaraţie publică pe marginea acestui subiect, imediat „transpirat“ în presă. „Posibilitatea unor pârghii financiare la nivel european trebuie analizată în mod serios“, a mai spus Van Rompuy, care de la 1 ianuarie va câştiga aproape 1.000 de euro pe zi (355.000 de euro pe an).

Barroso a alcătuit o serie de planuri alternative de impunere a unei eurotaxe care ar implica vărsarea direct către Bruxelles a unui procent fix din TVA şi din accizele pe combustibili. Atât taxa pe valoarea adăugată, cât şi accizele pe carburanţi contribuie deja la finanţarea cheltuielilor UE – cifrate la peste 130 de miliarde de euro pentru anul viitor, dar ele sunt în prezent colectate de guvernele naţionale, fiecare dintre acestea contribuind cu un procent variabil.

Noua eurotaxă ar putea apărea pe toate chitanţele primite de cumpărătorii de rând în magazine şi benzinării, cu valoarea exactă a procentului de TVA sau accize care pleacă direct spre Bruxelles. Suporterii planului spun că măsura nu face decât să ia o parte din taxele percepute oricum, făcând mai transparente costurile suportate de contribuabili.

Van Rompuy, în vârstă de 62 de ani, nu a indicat către care mecanism de colectare a taxelor ar înclina, dar după întrevederea cu Bilderberg, purtătorul său de cuvânt a spus că opţiunile oscilează între o taxă „verde“ şi o versiune a „taxei Tobin“. Aceasta din urmă a fost propusă iniţial în anul 1972, de către economistul american James Tobin, ca taxă pe speculaţiile monetare. Potrivit „The Sunday Telegraph“, indiferent care dintre cele două variante va fi aleasă, însăşi ideea de impunere a unei „taxe europene“ va întâmpina o opoziţie politică majoră, cel puţin din partea conservatorilor britanici, favoriţi în următoarele legislative.

„Orice fel de sistem fiscal armonizat înseamnă pierderea controlului asupra sistemelor noastre fiscale naţionale“, a apreciat Timothy Kirkthorpe, liderul parlamentarilor conservatori. „Însăşi concurenţa în Europa depinde de competitivitatea regimurilor fiscale ale statelor membre“, a adăugat el. Sora lui Van Rompuy, Christine, o asistentă medicală în vârstă de 54 de ani, a devenit unul dintre cei mai vehemenţi critici ai politicilor premierului, după ce acesta a privatizat sistemul naţional de asigurare a sănătăţii. „Mă opun ideii fratelui meu privind noua taxă. Orice taxă nouă va fi plătită de săraci. Noi trebuie să-i taxăm pe bogaţi“, a spus Christine Van Rompuy, actualmente membră a Partidului Muncitorilor.

CJAS Gorj nu a răspuns în termenul legal.

Deşi suferea de cancer, un profesor din Târgu-Jiu a fost diagnosticat cu sinuzită de medici din Gorj şi Bucureşti, şi tratat, în consecinţă, peste un an. În această perioadă, sângera din ce în ce mai abundent, uneori interminabil.

La peste un an de la primele semne ale afecţiunii, fiind examinat cu un tomograf, a descoperit că în spatele nasului i se formase o tumoare malignă. Cancer, stadiul patru, ultimul. Majoritatea medicilor i-au recomandat, lui şi familiei, să o ia încet spre cimitir, să nu stârnească panică.

Un medic din Bucureşti, dr. Raluca Grigore, de la Spitalul Colţea, l-a ajutat să nu dispere, prezentându-i un caz similar, descoperit în acelaşi stadiu şi vindecat, cu un an în urmă, la o clinică din Freiburg – Germania, condusă de un medic român, profesor doctor Ligia Anca Grosu.

Costul tratamentului – circa 50.000 de euro.

Formularul E 112, interzis oamenilor de rând
După ce cotizase peste 35 de ani în sistemul asigurărilor de sănătate, profesorul cu cancer în ultimul stadiu a început bătălia pentru obţinerea formularului E 112, care echivala cu decontarea spitalizării în Germania. Zeci de drumuri prin centrele universitare din ţară, zeci de apeluri disperate către medici care, ca într-o conspiraţie a morţii împotriva vieţii, au refuzat, toţi, să scrie negru pe alb un adevăr de necontestat, acela că în România un pacient cu cancer în ultimul stadiu nu poate fi vindecat. Potrivit articolului 44 din Ordinul Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 592/2008, tratamentul nu este decontat dacă un medic nu scrie, sub semnătură, că „tratamentul nu poate fi efectuat într-un interval de timp rezonabil în nici una dintre unităţile sanitare din România”. O formulare ticluită în aşa fel încât să ţină departe românii de dreptul la viaţă şi la asistenţă medicală responsabilă. „Doamnă, mie mi-e frică să dau aşa ceva, şi mama dacă ar avea cancer, nu aş scrie acel raport, pentru că mi-e frică”. De ce, l-am întrebat, de ce vă e frică? „Mi-e frică să nu fiu dat afară.” De cine? „De cei care vor face verificări.” Astfel relatează soţia pacientului dialogul cu un medic român. Şeful unei clinici ORL din Bucureşti, Cristinel Popescu, i-a spus că tratarea unui pacient cu cancer în ultimul stadiu în străinătate este mai mult o fiţă: „S-a purtat foarte urât cu mine. M-a umilit. Mi-a spus că eu nu ştiu cine este el, că el este profesor, că în România tratamentul este foarte bun, că nu are rost să dau bani medicilor din străinătate. M-a umilit, pur şi simplu m-a dat afară din birou”.

CJAS Gorj nu a răspuns în termenul legal
Un dosar foarte voluminos, cuprinzând inclusiv poziţia clinicii din Freiburg, conform căreia, pentru tratarea bolnavului, era necesară combinarea radioterapiei cu chimioterapia, imposibil de realizat în centrele oncologice din ţară, a fost depus, la 10 iulie a.c., la Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Gorj. Deşi legislaţia în vigoare obliga această instituţie să se pronunţe în termen de 5 zile dacă eliberează sau nu formularul E 112, un răspuns, chiar dacă e negativ, a fost primit de către pacient la aproape trei luni de la înregistrarea cererii sale. Cam atunci când ar fi trebuit să aibă loc parastasul de şase săptămâni, dacă, împreună cu familia, nu ar fi reuşit să acceseze credite bancare de peste 50.000 de euro – costul spitalizării.

Şeful CJAS Gorj, Daniel Titu Bondoc, susţine că ar fi putut respinge cererea după prima zi, dar a aşteptat completarea dosarului. Însă, examinând cererea depusă de profesor, se observă că i-a trebuit exact o lună de zile de la intrarea cererii în instituţia pe care o conduce pentru a pune o rezoluţie către Direcţia Economică, urmată de o a doua rezoluţie, o zi mai târziu, către Compartimentul Juridic.

Campanie pentru E 112
În absenţa programelor guvernamentale adecvate, mii de români continuă să moară cu zile de o maladie care doar la noi în ţară şi în alte câteva din lumea a treia rămâne incurabilă. “Cancerul nu ucide, statul român, da!” este titlul unei campanii sociale iniţiată, recent, de Ziarul online GorjNEWS.ro şi de Radio Târgu-Jiu, căreia i s-a alăturat şi Cotidianul, în încercarea de a afla ce le împiedică pe autorităţile române să dea formularul E 112 românilor mai puţin norocoşi şi cu lipici la boli încă incurabile la noi în ţară.

România este percepută ca fiind cea mai coruptă ţară din Uniunea Europeană. Potrivit reprezentanţilor Transparency International, ţara noastră nu a înregistrat niciun progres faţă de anul trecut, iar stagnarea e rezultatul lipsei de coordonare în privinţa măsurilor legislative şi instituţionale.

România ocupă, în 2009, ultimul loc din Uniunea Europeană în clasamentul Transparency International din punct de vedere al indicelui de percepţie a corupţiei. Ţara noastră se află la egalitate cu Bulgaria şi Grecia, în contextul în care nu a înregistrat niciun progres faţă de anul precedent.

Potrivit clasamentului, România a ajuns în această situaţie după ce Bulgaria a crescut de la 3,6 în 2008, la 3,8 în 2009, iar Grecia a scăzut de la 4,7 la 3,8.

Reprezentanţii Transparency International România au criticat stagnarea României susţinând că este pentru prima oară, din 2002, când în domeniul luptei anticorupţie nu s-a înregistrat niciun progres de la un an la altul.

Indicele de percepţie a corupţiei, realizat de Transparency International, se bazează pe datele privind corupţia, obţinute din sondaje specializate făcute de instituţii independente. El clasează ţările lumii în funcţie de gradul în care este percepută corupţia în rândul oficialilor şi politicienilor şi reflectă opinia oamenilor de afaceri şi a analiştilor din întreaga lume, inclusiv a experţilor din fiecare ţară evaluată.

Cu numai 250-360 lei, fanii berii îşi pot cumpăra un “echipament casnic de produs berea, cu o capacitate maximă de 23 litri pe săptămână. Costul de producţie a unei doze de bere de 0.5 litri e între 1.4 şi 4.85 lei, însă e “eco” şi are gust “ca la mama ei acasă”

Laurenţiu Iancu (39 ani) a început ca agent de vânzări, mai întâi de prezervative, apoi de electrozi de sudură. Ideea de a vinde echipamente de produs berea în casă i-a venit discutând “la o bere” cu un prieten stabilit în Belgia. Mi-a zis: “«Mi-am cumpărat un aparat de făcut bere în casă». Am reacţionat după două secunde: «Cum adică bere făcută în casă?»”. Amicul i-a explicat că-i vorba de un recipient special în care pui apă, un pic de drojdie, niţel zahăr şi torni conţinutul unui “kit” de bere: extract de malţ, amestecat cu hamei şi ierburi aromate, totul conform reţetei din prospectul de utilizare.

După o săptămână, berea e trasă deja în sticle, i se mai adaugă un pic de zahăr şi sticlele sunt capsate. Sticlele se ţin în prima săptămână la temperatura camerei, după care se mută la loc răcoros (pe balcon, în frigider, în cămară, în garaj) alte trei săptămâni, ca drojdiile să consume zahărul generând alcool şi dioxid de carbon.

Înainte de a turna “berea de casă” în pahare, trebuie însă mare atenţie ca sticla să nu fie agitată sau culcată pe o parte, ca să nu o tulbure drojdiile depuse pe fundul sticlei.

De la “supa primordială” la halba cu guler

Discuţia s-a purtat în preajma Crăciunului 2008. La începutul lui 2009, vânzările firmei lui Laurenţiu, care se ocupa cu comercializarea consumabilelor de sudură, au început să scârţâie: “Piaţa construcţiilor şi a construcţiilor metalice a intrat într-un declin puternic, aşa că mi-am zis că trebuie să mai găsesc ceva”. Atunci şi-a amintit de dispozitivul de făcut bere în casă, a dat un “search” pe Google şi a văzut că nimeni în România nu importă aşa ceva. S-a informat mai bine cum funcţionează o fabrică de bere de apartament, şi-a comandat un echipament plus câteva kituri (materia primă) de bere direct de la producător şi l-a băgat în teste: “Toată viaţa am lucrat numai în vânzări, unde am fost învăţat să prezint spre vânzare produse în care am încredere, pe care le cunosc. În vânzări, e o regulă: «Eşti primul tău client». Trebuie să te loveşti tu primul ca să ştii să dai un răspuns când cumpărătorul are nedumeriri”.

Aşa că Laurenţiu a montat într-un colţişor din bucătărie “fabrica de bere” şi a început să adauge ingredientele pe rând, conform tehnologiei de producţie. A lichefiat în bain-marie “kitul vâscos” (mixul de 1.5 kg de extract de hamei, malţ şi arome naturale), a dizolvat drojdia uscată în apă caldă şi a amestecat cu o spatulă toate ingredientele în 20 de litri de apă plată. A pus capacul peste “supa primordială” şi timp de o săptămână a dat târcoale bidonului de plastic, în aşteptarea rezultatului. În faza de transfer a “berii intermediare” în sticle, Laurenţiu nu s-a putut abţine şi a făcut o degustare: “Avea gust de bere trezită, fără acid, şi un miros de drojdie”. A urmat o chinuitoare aşteptare: “Conform reţetei, ar fi trebuit să aştept trei săptămâni, dar după 14 zile n-am mai avut răbdare şi, cu un pic de teamă în ce priveşte rezultatul, am deschis prima bere. Când am decapsat-o, s-a auzit fâsul respectiv de la CO2, arăta ca o bere, avea chiar şi guler de spumă. Doar la gust era altfel. Nu avea gustul ca berea pentru consum de masă fabricată în România. Atunci am trăit acel sentiment pe care-l trăiesc de fiecare dată când fac ceva şi funcţionează”.

Senzaţia trăită de papile, când dai pe gât o bere “home made”, e unică, în viziunea întreprinzătorului: “E ca atunci când mănânci o pâine caldă coaptă de bunica în sobă faţă de o pâine cu aditivi uitată cu zilele pe raftul supermarketului. E aromată. Iar alcoolul, chiar şi la berea de 8%, se simte de-abia după ce o bei. E atât de bine pătrunsă cu gustul şi cu aroma, că tăria nu i-o simţi. O bei ca pe-o bere normală şi de-abia după aceea îşi face efectul”. După efectuarea de teste, Laurenţiu Iancu avertizează producătorii casnici de bere ce să evite pentru a da un maxim de savoare produsului: “Berea de casă nu e recomandat să se stocheze în PET-uri, fiindcă nu păstrează foarte bine acidul în interior. Bidonul odată deschis trebuie consumat tot şi, dacă-i o bere cu 8% alcool, trebuie să te pui în cap să dai gata un bidon întreg o dată. Berea de casă la PET trebuie consumată într-un cerc mai larg”.

100 de români şi-au cumpărat “fabrici de bere” personale

Euforia dată de degustarea primei beri s-a tradus imediat în stabilirea de contacte oficiale cu un furnizor din Belgia şi unul din Germania, de unde a comandat câteva seturi de echipamente. Şi-a creat singur un site de vânzare: www.fabrica-de-bere.ro , a lipit un abţibild de reclamă pe maşina personală. Targetul sunt oameni de clasă medie cu înclinaţii spre activităţi gospodăreşti, dispuşi să investească săptămânal două ore şi jumătate din timpul lor liber: “Exact cum sunt cei care îşi cumpără 300 de kilograme de struguri şi-şi fac singuri vin, aşa vreau să formez o pătură de români cunoscători în ale berii care-şi fac singuri berea în casă”.

Până acum, Laurenţiu a avut 100 de clienţi, toţi bărbaţi, cele câteva doamne cliente care au cumpărat dispozitive de făcut berea luându-le ca să le ofere cadou soţilor lor. Cu fiecare cumpărător în parte, Laurenţiu urmează un protocol strict: “Fiecărui client îi dau o sticlă de bere din producţie proprie ca s-o deguste şi îi rog pe toţi ca, la rândul lor, să îmi dea o sticlă din producţia lor ca să o gust. E ca să verific dacă au aplicat corect tehnologia de fabricaţie”. Preţul unei microfabrici de bere variază între 250 şi 360 lei. Echipamentul cel mai ieftin e pentru începători şi conţine: un recipient de fermentare gradat, dotat cu robinet şi termometru cu cristale lichide pentru monitorizarea în permanenţă a temperaturii mustului de bere, o spatulă de amestecare, 100 de capace de metal, un capsator, o soluţie de dezinfectare şi igienizare şi o perie de spălat sticle. Recipientul are pe capac o supapă de evacuare a CO2. Dispozitivul pentru avansaţi conţine în plus un al doilea recipient de plastic, dotat cu densimetru, în care se amestecă berea cu zahărul înainte de transferul în sticle. Varianta a doua duce la economisirea de timp, explică Laurenţiu: “Altfel, trebuie adăugat zahăr în fiecare sticlă în parte şi după aia e nevoie să se agite sticlele pentru dizolvarea îndulcitorului”.

Materia primă pentru fabricarea berii costă 65-68 lei cutia de 1.5kg, dintr-un astfel de “kit” obţinându-se între 7 şi 23 litri de bere. Tradus în “cost de producţie” pe doza de 0.5 litri, un fabricant casnic trebuie să investească între 1.4 şi 1.7 lei. Deşi preţul se apropie destul de mult de cel al berii de pe rafturile magazinelor, Laurenţiu explică în ce constă diferenţa: “E o bere eco. Dacă vom compara cu o bere ieftină de supermarket, sunt echivalente ca preţ, însă ca gust este exact ca berile belgiene sau franţuzeşti pe care în hipermarket le găsiţi la 3.5-5 lei doza”. Pentru “berarii premium”, micul afacerist poate aduce pe lângă cele 18 reţete de bere din oferta permanentă şi kitul de “cidru” sau kitul “Christmas”, din care se fabrică o bere belgiană specială, “cu gust de sărbători”, la un cost de producţie de 4.85 lei doza.

Cei mai mulţi români au locuinţe proprietate personală, nu şi-au schimbat domiciliul şi nu au călătorit în străinătate nici înainte, nici după 1989. O schimbare faţă de perioada de dinainte de ‘89 este migraţia de la oraş la sat sau de la oraş la oraş. Sunt concluziile unui nou capitol din cercetarea sociologică realizată de CURS în exclusivitate pentru Jurnalul Naţional.

Diferite aspecte care reflectă condiţiile de viaţă ale populaţiei reies din imaginea pe care populaţia de astăzi, care avea cel puţin 18 ani în 1989, o are, sub forma reprezentărilor sociale (şi a datelor factuale care le afectau existenţa), despre perioada dinainte de 1989, comparativ cu cea de astăzi.

Din analiza primelor cuvinte care le vin în minte celor întrebaţi, rezultă atât unele aspecte pozitive, referitoare la stabilitatea locului de muncă, diferenţierea socială redusă, condiţii minime de viaţă îndeplinite, cât şi unele aspecte negative referitoare la lipsa alimentelor, frig, întuneric etc., specifice perioadei comuniste. Pe lângă acestea, condiţiile de viaţă ale populaţiei, de ieri şi de azi, sunt marcate de modul de locuire şi de mobilitatea teritorială.

Astfel, în ceea ce priveşte casa în care locuia/locuieşte populaţia, în 1989 şi în prezent, se observă că în 1989 era mai mare decât în prezent proporţia celor care locuiau în apartamentele de bloc (43%), comparativ cu 39%, în prezent. În mod corespunzător creşte ponderea celor care locuiesc în case unifamiliale (de obicei, casă cu curte, cu sau fără grădină) de la 56% la 59%, precum şi a celor care locuiesc în vilă (casă unifamilială etajată), categorie care practic nu exista în 1989, dar reprezintă peste 1% în 2009. (vezi Grafic “În ce fel de casă locuiaţi în 1989 şi în prezent?”)

Din punct de vedere al proprietăţii, trecerea la economia de piaţă a condus la creşterea ponderii celor care deţin locuinţele în proprietate personală de la 56% în 1989 (valoare mare pentru o ţară comunistă, dar explicabilă prin ponderea de circa 50% a populaţiei rurale, zonă în care erau puţine locuinţe colective) la 95% în 2009 (valoare care situează România, din câte cunoaştem, pe primul loc în lume din acest punct de vedere). În mod corespunzător s-a diminuat şi ponderea celor care locuiesc în case închiriate de la stat, de la 28% la 1%. (vezi Grafic “Casa în care locuiaţi/locuiţi era/este?”)

MOBILITATEA TERITORIALĂ A ROMÂNILOR ÎNAINTE ŞI DUPĂ 1989

Mobilitatea prin schimbarea domiciliului permanent a afectat doar circa o cincime din această categorie de populaţie atât înainte de 1989, cât şi în cei 20 de ani de după. Din acest punct de vedere s-ar putea spune că populaţia României era şi este relativ stabilă din punct de vedere al domiciliului, dovedind ataşament sau o stare inerţială destul de mare, cel puţin comparativ cu alte ţări cum este SUA, de exemplu, unde schimbarea domiciliului se realizează mult mai uşor.

Mai interesant din punct de vedere sociologic este însă schimbarea tendinţei mobilităţii teritoriale de la o migraţie preponderentă de la sat la oraş, înainte de 1989, la o migraţie de la oraş la sat sau de la oraş la oraş, în prezent.

Această dinamică este legată de evoluţia procesului de urbanizare, proces care a fost accelerat înainte de 1989 datorită dezvoltării industriale şi încetinit după 1989 mai ales din cauza dezindustrializării, soldată, printre altele, cu trimiterea în rural a multor muncitori. (vezi Grafic “V-aţi schimbat domiciliul (permanent) înainte şi după 1989?”)

În fine, un alt aspect al mobilităţii teritoriale îl reprezintă efectuarea de călătorii în străinătate. Pe ansamblu, indiferent de motivul călătoriilor efectuate, doar 14% din persoanele intervievate declară că au efectuat, înainte de 1989, călătorii în străinătate (majoritatea acestora, peste două treimi după unele studii, fiind efectuate în fostele ţări socialiste). Majoritatea populaţiei, 85%, nu-şi permitea luxul sau nu obţinea permisiunea pentru efectuarea de călătorii în străinătate.

În prezent, adică după 1989, circa o treime din această populaţie, în vârstă de 38 de ani şi peste (evident, cu o vârstă medie mai ridicată), declară că a călătorit în străinătate după 1989. Este de aşteptat ca, pe total populaţie în vârstă de peste 18 ani, ponderea celor care au călătorit în străinătate după 1989 să fie mai mare, atât timp cât, în peste un sfert din gospodării, cel puţin o persoană a fost sau este plecată pentru muncă în străinătate. (vezi Grafice “Aţi călătorit în străinătate înainte de 1989?” şi “Aţi călătorit în străinătate (indiferent de motiv), după 1989?”)

Condiţiile de locuire de ieri şi de azi, ale populaţiei analizate, sunt diferite, mai ales în funcţie de mediul rezidenţial, urban/rural, de marile regiuni şi mai puţin diferite în raport cu structura demografică. Astfel, în ceea ce priveşte tipul locuinţei, se pot desprinde următoarele observaţii, aşa cum arată datele acestui sondaj.

În primul rând, la ambele categorii de vârstă (31-55 de ani şi 56 de ani şi peste) a scăzut procentul celor care, înainte de 1989, locuiau la bloc. Această schimbare a tipului locuinţei este legată de ceea ce spuneam mai sus, anume de fenomenul mişcărilor teritoriale produse după 1989, adică migraţia urban/rural, dar şi al specificului activităţii de construcţii civile.

O parte din cei care atunci locuiau la bloc au devenit între timp persoane inactive şi s-au retras în rural (ipoteză susţinută şi de analiza în funcţie de statut ocupaţional, care arată că ponderea persoanelor neocupate în prezent, care locuiesc în case unifamiliale, specifice mediului rural, este mai mare decât înainte de 1989), iar, pe de altă parte, mulţi dintre cei care acum au 31-55 de ani şi-au construit case unifamiliale mai ales în zonele rurale din jurul oraşelor.

În al doilea rând, a crescut uşor ponderea celor cu studii superioare care (în prezent, comparativ cu perioada de dinainte de 1989) locuiesc în case tip vilă. Este un fenomen datorat noului sistem economic şi social, care a permis, cu precădere pesoanelor educate şi cu venituri suficiente pentru achiziţionarea unei locuinţe tip vilă, să aibă acces la un astfel de tip de locuinţă.

În al treilea rând, a crescut ponderea celor din urban, care în prezent locuiesc la bloc şi a scăzut semnificativ ponderea celor din rural, care locuiesc la bloc. Aceste schimbări petrecute în mediul urban şi rural după Revoluţie ţin, pe de o parte, de renunţarea celor din rural la locuinţele tip bloc, în care au fost mutaţi în perioada comunistă, o dată cu dezvoltarea industriei României, şi reconstruirea de case pe terenurile recuperate după 1989, unde regimul le demolase casele.

Pe de altă parte, creşterea ponderii persoanelor din urban care locuiesc în clădiri colective este legată atât de tendinţa dezvoltării imobiliar-urbane de după 1989 (mulţi dezvoltatori au construit blocuri rezidenţiale în marile oraşe, în special), cât şi de politicile sociale de dezvoltare edilitară ale statului (locuinţele la bloc tip ANL).

Tipul de proprietate asupra casei nu diferă în funcţie de gen în cele două perioade analizate. În ceea ce priveşte vârsta, cei mai mulţi proprietari de locuinţe atât înainte, cât şi după 1989 sunt cei care în prezent au 56 de ani şi peste (72% înainte de 1989 şi 98% după 1989), acest lucru datorându-se faptului că şi atunci şi în primii ani de după 1989 aveau o vârstă la care îşi puteau permite achitarea unei case. Însă, după 1989, s-a dublat procentul celor cu vârste între 31-55 de ani care au devenit proprietarii locuinţelor în care stau (de la 53% înainte de 1989 la 90% în prezent).

Este de remarcat, de asemenea, procentul mai ridicat (13% comparativ cu 2%) al celor de 31-55 de ani, care înainte de 1989 declară că aveau altă situaţie în ceea ce priveşte proprietatea locuinţei. Acest procent este influenţat de categoria tinerilor de până în 18 ani înainte de 1989, care locuiau în casa părinţilor.

Analiza în funcţie de nivelul de instrucţie arată că înainte de 1989 erau mai degrabă avantajaţi, din punctul de vedere al proprietăţii rezidenţiale, cei cu studii medii, în timp ce după 1989 mai mulţi dintre cei cu studii superioare deţin o locuinţă în proprietate.

Situaţia dinainte de 1989 este, pe de o parte, influenţată de procentul celor din mediul rural, în special dacă ne referim la cei cu studii medii (predominanţi în mediul rural), iar, pe de altă parte, de posibilitatea materială a celor cu studii superioare de a-şi achiziţiona o locuinţă, situaţie care a rămas valabilă şi după 1989.

În funcţie de mediul rezidenţial, aşa cum era de aşteptat, cei mai mulţi proprietari de locuinţe, înainte de 1989, erau în rural, însă interesant este că, după 1989, raportul urban-rural s-a echilibrat perfect (95%-95%) în ceea ce priveşte persoanele care deţin în proprietate locuinţa.

Pe marile regiuni istorice, datele arată că înainte de 1989 cei mai mulţi proprietari de locuinţe erau în Muntenia (69%), apoi în Moldova şi Transilvania (65%) şi cei mai puţini în Bucureşti (38%), situaţie normală dacă ne gândim că Bucureştiul nu avea/are zonă rurală.

După 1989, Bucureştiul a trecut pe primul loc, cu cei mai mulţi proprietari de locuinţe (99%), urmat de Transilvania (96%), apoi de Muntenia (94%), iar pe ultimul loc se situează Moldova, cu 92% din locuitori care au locuinţa în proprietate.

Situaţia aceasta de după 1989 ţine de nivelul de dezvoltare imobiliară la nivelul regiunilor, de posibilitatea materială a oamenilor şi de tipul familiilor (familie nucleară, predominant întâlnită în zonele urbane) şi familie extinsă (bunicii, părinţi, copii, fraţi căsătoriţi etc.) prezentă cu precădere în mediul rural şi în zonele mai tradiţionaliste.

 

Un tribunal din Milano a condamnat la opt ani închisoare pe fostul şef al biroului CIA din Milano pentru răpire, în prima astfel de sentinţă din lume.

Robert Lady a fost judecat în absenţă şi condamnat pentru organizarea şi răpirea imamului Osama Moustafa Hassan Nasr, cunoscut ca Abu Omar, din Milano, în februarie February 2003. Superiorul său din Italia, Jeff Castelli, a fost achitat, precum şi directorul SISMI, serviciul militar de informaţii italian, Nicolo Pollari, dar a condamnat alţi 22 de foşti agenţi CIA şi doi italieni .

Abu Omar a fost capturat pe o stradă din Milano la 17 februarie 2003, în cursul unei operaţiuni coordonate a SISMI şi CIA. Avocaţii imamului susţin că acesta a fost torturat într-o închisoare din Egipt şi au cerut daune de zece milioane de euro.

Agenţii CIA au fost condamnaţi la câte cinci ani, iar italienii la trei ani de închisoare.

Pe de altă parte, tribunalul a condamnat toţi acuzaţii găsiţi vinovaţi să îl indemnizeze pe fostul imam cu un milion de euro, lăsându-i acestuia posibilitatea de a cere mai mult într-un tribunal civil, şi să-i acorde 500.000 de euro soţiei sale.

Acest proces este simbolic deoarece este primul din Europa privind transferurile secrete efectuate de CIA, al căror obiect au fost persoane suspectate de terorism, către ţări cunoscute că practică tortura, după atentatele de la 11 septembrie.

Abu Omar a fost oprit la acea dată aparent de poliţia italiană pe o stradă din Milano. A fost transportat la baza aeriană Aviano de lângă Veneţia, transferat la Ramstein, apoi în Egipt.

Patru ani mai târziu a fost eliberat fără nicio acuzaţie, moment în care imamul arăta că a fost transformat într.o epavă umană din cauza torturii.

Ofiţeri ai fostei UM 0110, unitatea “anti-KGB” a Securităţii, dezvăluie scenariul după care au fost traşi pe sfoară de agenţii ruşi. Au fost momiţi spre Iaşi la 14 decembrie pentru a scăpa din vedere pregătirea acţiunilor de la Timişoara, ce-aveau să izbucnească două zile mai târziu.

Unul dintre ofiţerii “anti-KGB” dez­vă­luie în premieră că, în conformitate cu planurile celor care au pus în scenă Revoluţia din decembrie 1989, declanşarea acesteia trebuia să aibă loc la Iaşi. Dar, pentru că Securitatea a dejucat această acţiune, serviciile ruse şi “observatorii” occidentali au aplicat “v­a­ri­anta B”: Timişoara. Astfel, ope­ra­ţi­u­nea iniţială de la Iaşi devenea doar una de diversiune. Unul dintre cei doi ofiţeri care au acceptat dialogul cu Jurnalul Na­ţi­onal a prefe­rat să-şi păstreze anonimatul. Motivul? “Pentru liniştea mea şi a familiei mele.” Nu vom mai menţiona decât faptul că iniţialele folosite, I.D., sunt cele corespunzătoare numelui ofiţerului.

“SERVICIILE SOVIETICE COLABORAU CU CELE AMERICANE, ÎN ROMĂNIA”
Ofiţerul de la fosta UM 0110 menţionează că mărturiile sale se bazează pe operaţiunile la care a participat, dar şi pe cele aflate din discuţiile profesionale purtate cu colegii săi. În preambulul discuţiei noastre, ofiţerul susţine că “încă din 1985, când Gorbaciov a venit la putere în URSS, KGB şi GRU colaborau cu CIA precum doi buni colegi de birou, pe teritoriul României întâlnindu-se deseori pentru schimburi de informaţii.

Reţineţi că această colaborare nu depăşea graniţele scopului comun: înlăturarea lui Ceauşescu. Motivele lor erau diferite, dar convergente. Reţeaua descoperită de noi în România era, la nivelul anului 1989, de aproximativ 600 de oameni, în afara celor exploataţi în orb. La această reţea se mai adaugă cele ale «sateliţilor»: unguri, bulgari, polonezi RDG-işti, cehoslovaci şi chiar sârbi. Cu toţii erau coordonaţi de ruşi şi de americani“, dezvăluie I.D.

“«REVOLUŢIA» ERA SINGURA METODĂ ACCESIBILĂ”
În ceea ce priveşte operaţiunile propriu-zise, de înlăturare a dictaturii cea­u­şiste, I.D. spune că provocarea unor nu­cle­e de revoltă era singura metodă accesibilă, în acest sens existând, de-a lungul timpului, mai multe tentative. Ruşii şi americanii ar fi ajuns la această conclu­zie, după ce alte metode au eşuat. Se re­fe­ră la tentativele de racolare a unor membri din Comitetul Central, membri care nu ar fi cedat din cauza fricii de Securitate, dar şi pentru că se aflau în “dulcele” vârf al piramidei. “De altfel, membrii CC-ului erau prea laşi şi lipsiţi de perso­na­­litate ca să îşi asume riscul unei astfel de colaborări. Dovadă că singurii care au acceptat au fost cei «traşi pe dreapta», din grupul lui Brucan, cei care nu aveau ce pierde”, spune I.D.

TENTATIVA DE REVOLTĂ DE LA ARAD, 1988
Pe lista tentativelor eşuate de a înlătura regimul Ceauşescu este inclusă şi cea de la Iaşi, dar ofiţerul dezvăluie că înaintea acesteia au mai fost şi altele. Una dintre cele la care a acceptat să facă referire, con­­s­i­derând-o ca fiind şi cea mai remarcabilă, este cea de la Arad. “În 1988, trebu­ia să aibă loc un eveniment comemorativ despre revoluţionarii maghiari de la 1848. La Arad trebuia să vină ambasadorul Un­gariei la Bucureşti, însoţit de câţiva diplomaţi, care de fapt erau agenţi ai serviciului maghiar de spionaj. De asemenea, din Ungaria trebuia să vină câteva autobuze pline cu tineri UTC-işti de-ai lor. UTC-işti în ghilimele, pentru că ăia erau cu totul altceva.”

Ce să mai vorbim, deja se aprobase oficial, placa aia comemorativă era amplasată pe mijlocul bulevardului principal al Aradului, pe fâşia verde, iar toţi cetăţenii de etnie maghiară din jurul municipiului erau invitaţi să participe la eveniment. Se sconta ca aici să se provoace o revoltă, iar ambasadorul Ungariei se retrăgea imediat, lăsând în urma lui o revoluţie”, dezvăluie ofiţerul, pentru a continua cu modul în care Securitatea a dejucat această acţiune.

“«Întâmplător», tocmai atunci, în jurul locului în care urma să se desfăşoare evenimentul «comemorativ», la sugestia noastră, a fost organizat un concurs de carting al pionierilor, chiar pe bulevardul respectiv. Iar pentru ca participanţii la ceremonia maghiarilor să nu fie accidentaţi de aceşti «bolizi ai şoselelor», oficialii unguri au fost îngrădiţi pe fâşia verde, în timp ce plebea maghiară nu a mai fost lăsată să intre în acest spaţiu pentru a nu perturba concursul de carting.

Între timp, la graniţe, sub pretexte birocratice, autobuzele cu aşa-zişii UTC-işti maghiari au fost blocate câteva ore de autorităţile de frontieră. Evident, tot la solicitarea noastră. În aceste condiţii, ambasadorul Ungariei a rămas să vorbească doar câtorva curioşi. Oricum, s-a prins că tot planul lor a fost dejucat”, îşi aminteşte, oarecum amuzat, fostul ofiţer anti-KGB. În ceea ce priveşte “dăruirea” ungurilor de a susţine operaţiunile serviciilor sovietice şi americane, aceasta este explicată prin aceea că sperau ca recompensa să fie Transilvania.

“Practic, pentru acest deziderat absurd, ungurii erau lacheii sovieticilor. Tot ei i-au ajutat pe ruşi în înlăturarea lui Erich Honecker. După venirea lui Gorbaciov la putere, ungurii au fost încurajaţi şi actionau şi pe cont propriu. Organizaseră tabere de instruire a fugarilor români, dar spionajul nostru a aflat şi şi-a infiltrat câteva zeci de astfel de fugari. În ultimul an, în 1989, ungurii deveniseră atât de insistenţi, încât şi-au condiţionat ajutorul cu obţinerea Transilvaniei. Ţin minte, mot-a-mot, după o înregistrare, că un «diplomat» rus le-a promis: «După ce cade cocina asta de la Bucureşti. Aveţi răbdare!»”, mărturiseşte I.D.

TĂRGU-MUREŞ – 1990, ULTIMA PROVOCARE DE REVOLTĂ
I.D. arată că operaţiunea de la 15 martie 1990, de la Târgu-Mureş, a fost ultima în­cercare a serviciilor ruseşti şi americane de a da satisfacţie ungurilor prin aplica­rea metodei mai sus-amintite: provoca­rea unei aşa-zise revolte. Ofiţerul po­ves­teşte şi un episod “operativ”: “O sursă, et­nic maghiar din Harghita, mi-a povestit cum un prieten de-al său, Atila D., a plecat la 1 martie în RFG, la Mün­chen, la o familie de prieteni de-ai săi. Precizez, şi o să vedeţi de ce, că la Mün­chen se afla şi atunci o bază NATO, a ame­ricanilor. Prietenul munchenez al harghiteanului nostru l-a anunţat: «Fata noastră este căsătorită cu un ofiţer NATO, american, aşa că ia aminte la ce-ţi spun. Întoarce-te în România, ia-ţi familia, li­chi­dează tot şi veniţi aici, fiindcă în Ar­deal o să fie pro­bleme mari». Atila D. s-a întors acasă, dar familia lui nu a fost de acord să plece, mai ales că aveau un copil de câteva luni. Însă ceea ce ştiau prietenii lui munche­nezi de la ofiţerul NATO s-a adeverit”.

“REVOLUŢIA DIN DECEMBRIE TREBUIA SĂ IZBUCNEASCĂ LA IAŞI!”
Între Arad şi Târgu-Mureş a fost Iaşiul. Sursa noastră spune că, în prima ju­mă­ta­te a lunii decembrie, la Iaşi a fost înfiinţat un comandament al Securităţii, coordonat de UM 0110. Au fost trimişi acolo comandantul unităţii, generalul Niculicioiu, adjunctul său, Vasile Lupu, dar şi ofiţeri de la Direcţiile I şi III.

Asupra celor întâmplate la Iaşi, ofiţerii fostei UM 0110 susţin uneori teorii diferite, ca “nuanţă”. Unul dintre ofiţerii cu care am stat de vorbă susţine că a fost o simplă diversiune: “Au împrăştiat manifeste, şi pentru asta au fost trimise la faţa locului condu­cerea unităţii şi efective masive. Or, pentru a-i depista pe cei care au împrăştiat astfel de manifeste nu era nevoie de atâ­ţia oameni. În timp ce ăştia erau masaţi la Iaşi, ruşii acţionau la Timişoara. Oare de ce? Mai ales că noi aveam înregistrări cu consulul de la Timişoara, care îl suna aproa­pe zilnic pe ambasadorul de la Bucureşti pentru a transmite: «Mai aştep­taţi», «Încă o zi», «Mai stăm puţin». Deci, ştiam că ni se pregăteşte ceva în zona aceea”, declară unul dintre ofiţerii fostei UM 0110, sub protecţia anonimatului.

Acesta spune că la Iaşi ofi­ţe­rii au sesizat un aflux anormal de mare de cetăţeni moldoveni, care, curios, se de­plasau spre vestul ţării. “Or, noi ne întrebam ce caută ăştia în zona aia, când ei au rude cu preponderenţă în zona Mol­dovei şi într-o mi­că măsură în Muntenia”. În fi­ne, un alt ofiţer, dar din cadrul Di­rec­ţiei I – infor­maţii interne, susţine că la Iaşi trebuia să se declanşeze Revoluţia şi că Timişoara nu era decât varianta de ava­rie.

Conform acestuia, în Iaşi, cei care coordonau ope­ra­ţiunea de declanşare a revoltei îşi aveau comandamentul într-un apartament “în­ţe­sat cu tehnică”. Ofiţerul Direcţiei I spu­ne că varianta Iaşi a picat din cauza unui filaj. Filorul care îl avea în lucru pe şeful co­man­damentului respectiv a încercat să-l fotografieze noap­­­tea, în infraroşu. Când ofiţerul str­ă­in tocmai se pregătea să intre în apar­ta­men­t­ul în care era coman­da­men­­tul, fi­lo­rul a fost trădat de becul de la aparatul foto, iar “subiectul”, brusc, s-a aplecat să se încheie la pantofi, după care s-a intors şi a plecat. După aceasta s-a des­făşurat o “manifestaţie” a maşinilor de pompieri înarmate cu tunuri de apă, pentru “calmarea” celor care fuseseră convocaţi la “Revoluţie”. Însă planul B, Timi­şoara, nu mai avea cum să fie dejucat.

CINE A ORGANIZAT REVOLUTIA DIN `89?   >>  KGB+CIA+UNGURI

Proteste de amploare în marile oraşe austriece. 50.000 de studenţi au ieşit pe străzi pentru a-şi manifesta nemulţumirea faţă de noul sistem universitar. Alte mii de studenţi refuză să părăsească clădirile Universităţii din Viena. Printre ei se află şi studenţi români.

Totul a început în urmă două sâptamani. Studenţii la arte au organizat un marş de protest împotriva sistemului Bologna în trei trepte şi a subfinanţării universităţilor. Tinerii cer de asemenea democratizarea universităţilor din ţară, care, cred ei, ar trebui să permită tuturor celor implicaţi in procesul de învătământ să aibă un cuvânt de spus. Studenţii cer mai multe drepturi şi o reprezentare mai mare a femeilor în universităţi.

Pentru a-şi promova protestul, tinerii au postat mesaje pe internet, pe site-urile de socializare Facebook şi Twitter, şi au tipărit fluturaşi. Răspunsul studenţilor din întreaga ţară a fost mai mult decât surprinzător. În prezent, mii de studenţi scriu informaţii în timp real pe Twitter, iar pe Facebook sunt in jur de 25.000 de susţinători ai mişcării.

Studenţii s-au organizat în mai multe grupuri de lucru, în care se dezbat probleme şi se fac planuri. Şi pentru că vor să atragă atenţia întregii lumi, au creat şi un eveniment. Astfel, ei au bătut recordul mondial la dansat mambo, cu peste 300 de cupluri simultan. Recordul era deţinut de soldaţii austrieci, care dansaseră şi ei cu câteva zile înainte, în cadrul serbărilor de ziua naţională.

E foarte simplu: muncim din greu pentru a castiga niste bani din care sa ne asiguram existenta si putin mai mult decat atat.

Muncim 8 ore pe zi pentru a produce suficient pentru tot ce avem nevoie. Poate am putea munci numai 2 ore. Sau 4. Unii muncim 10 sau 12 ore pe zi.

Asta inseamna ca daca nu as plati 50% taxe la stat (impozit pe profit, pe venit, TVA, accize, impozit pe masina, pe locuinta si incurand si pe respiratie) as putea sa castig aceeasi bani in 50% din timp.

Si asa, as putea sa castig 6 ore pe zi, ore pe care acum le smulg din viata mea si le petrec muncind pentru un stat care nu da niciodata nimic inapoi!

Iar 6 ore pe zi timp de 30 ani inseamna 10 ani de viata (luam in calcul numai perioada constienta din zi).

Calculul e simplu si rezultatul este o oroare: cam la fiecare 5-6 cetateni, statul consuma cu totul o viata de om.

Din 22 de milioane de oameni, putem spune ca statul ia echivalentul vietii a aproximativ 3 milioane.

Asta e genocid.

QED

Prin controlul absolut asupra resurselor de apă în teritoriile ocupate, Israelul ar fi obstrucţionat accesul palestinienilor la apă potabilă. Concluzia aparţine unui raport al Amnesty International.

Conform studiului prezentat marţi dimineaţă, Israelul ar fi consumat nu mai puţin de 80% din cantitatea de apă potabilă din Cisiordania, restul de 20% revenind populaţiei palestiniene. Donatella Rovera de la Amnesty International, autoarea studiului, îşi susţine fără rezerve afirmaţiile făcute.

“Palestinienii consumă zilnic 60-70 de litri de apă de persoană pe zi, în timp ce israelienii consumă 3000 de litri. Discrepanţa este foarte mare. Mai mult, în multe regiuni din Cisiordania, la sat, palestinienii consumă doar 15-20 de litri pe zi de persoană. Proporţiile acestor concluzii sunt catastrofale”, afirmă Rovera.

Raportul Amnesty International afirmă de asemenea faptul că circa 200 000 de palestinieni ar locui în sate în care nu au acces la resursele de apă. Armata israeliană, mai spune raportul, nu le-ar permite oamenilor care locuiesc în aceste regiuni nici măcar să colecteze apa de ploaie. Alta ar fi însă situaţia aşezărilor evreieşti din teritoriile ocupate, care nu se confruntă cu lipsa apei potabile, susţine în continuare Donatella Rovera.

“Am sesizat în toate zonele rurale activităţi care nu sunt posibile fără existenţa apei. În toate aşezărire evreieşti, în piscine şi în fântâni arteziene care risipesc apa. Pe de altă parte, vedem sate palestiniene decuplate de la reţeaua de apă, astfel că oamenii sunt dependenţi de cisterne, de fructele de câmp sau folosesc pur şi simplu apa de ploaie”.

Amnesty arată cu degetul inclusiv interdicţia aplicată palestinienilor de către autorităţile israeliene, care împiedică punerea în practică a proiectelor de îmbunătăţire şi dezvoltare a reţelei de apă potabilă în teritoriile ocupate. Sunt aduse şi exemple. În 1997 de pildă, crearea unei staţii de epurare finanţată cu bani din Germania şi destinată palestinienilor care locuiesc în apropierea aşezării evreieşti Ariel din Cisiordania, a fost întârziată de autorităţile israeliene. Motivul? Permanenta contaminare a comunelor palestiniene cu apă reziduală provenită de la aşezarea evreiască Ariel. Amnesty solicită Israelului să nu uite de “reponsabilităţile care îi revin în calitate de ocupant” şi să permită accesul palestinienilor la surse de apă potabilă.

Consiliul European a decis să le dea posibilitatea statelor UE de a deconecta de la internet utilizatorii care descarcă ilegal fişiere. Deconectarea se poate realiza acum fără hotărâre judecătorească.

Măsura a fost luată în urma presiunilor exercitate de Franţa, care are o legislaţie foarte dură în ceea ce priveşte protejarea drepturilor de proprietate intelectuală. Autorităţile franceze au introdus deja o serie de reguli potrivit cărora utilizatorii care piratează conţinut pot fi deconectaţi de la internet cel puţin un an.

În Marea Britanie, situaţia este asemănătoare. Utilizatorii care vor descărca în mod repetat fişiere ilegale vor fi deconectaţi fără hotărâre judecătorească. În acest context, premierul Gordon Brown admite că accesul la Internet este la fel de important ca apa, gazul sau electricitatea într-o casă.

Potrivit BBC News, ministrul britanic al Economiei, Peter Mandelson, vrea să ia măsuri şi împotriva celor care pun la dispoziţie fişiere de download.

Peste 14% dintre utilzatorii de internet ar putea fi afectaţi de această lege.

TRAIASCA UNIUNEA SOVIETICA EUROPEANA

PRO TV i-a închinat prezidenţiabilului pedelist, duminică seară, la o oră de maximă audienţă, un imn laudativ, în care îi erau preamărite virtuţile de om, de şef al statului, de politician. Sub aparenţe umoristice şi sub pretexte satirice, preşedintele a fost prezentat în postura despre care a spus, într-o altă emisiune, că-l avantajează cel mai mult: cea a eroului principal din filmul de mare succes „Titanic“. Într-una dintre cele trei emisiuni care i-au fost închinate la PRO TV, şeful statului a explicat că, dacă era el comandantul Titanicului, celebrul vas de croazieră nu s-ar fi scufundat. În ultimele trei luni, Băsescu a fost invitat la „ProMotor“, la „Divertis – Serviciul Român de Comedie“, la o emisiune de dezbateri, iar acum i-a fost dedicată o bucată din programul de divertisment.

În aceeaşi emisiune, adversarii săi au fost persiflaţi până foarte aproape de batjocură.

Imnul intitulat „Clip electoral/ Dubla 1“: „Cine acuma/ Când criza ne sparge/ Cine ne poate salva?/ Când ţara pluteşte-n derivă/ Pe cine putem noi conta/ Vrem pe Băsescu Traian/ Doar pe el îl vrem căpitan/ Rece precum un gheţar/ Toţi corupţii îi pune pe jar.“

Imnul electoral în care personajul Băsescu îşi compune singur, în sceneta Divertişilor: „Marinar la Cotroceni/ Lui puterea îi e dragă/ Hai cu toţii să-l votăm/ Ne certăm – Ne împăcăm/ Hai cu toţii să-l votăm/ Şi-alţi cinci ani o să ne distrăm/ Eu pe Geoană îl zdrobesc/ Asta e firesc/ Pe Oprescu-l fac sardele/ O să-i dau la cap/ Pe Becali-l fac chiftele/ … Lui Puterea îi e dragă“.

Deci Antenele + Realitatea = anti-basescu

TVR + ProTV+B1(fratii Paunescu) = pro-basescu

Patriciu nu intervine deloc.Ziarul Adevarul nu face politica.Cam ciudat …nu?

REEXAMINARE. Preşedintele Traian Băsescu a retrimis ieri în parlament legea care excepta de la plata accizelor producţia de ţuică şi rachiuri de fructe în gospodării în limita a 250 de litri.

În cererea de reexaminare, şeful statului arată că modificarea la Codul Fiscal încalcă legislaţia europeană. Potrivit unei directive a Comisiei Europene, România a obţinut, prin derogare, cel mult reducerea la 50% a nivelului accizelor şi numai în limita a 50 litri de ţuică, pe an, în fiecare gospodărie. Băsescu le cere astfel parlamentarilor să elimine articolul de lege atrăgându-le atenţia că „reglementările comunitare cu caracter obligatoriu au prioritate faţă de dispoziţiile contrare din legile interne“.Si cu taxa auto cum e? Cine are prioritate?

Drogurile raman neaccizate

In urmatorii doi ani, Romania va trebui sa plateasca in contul datoriei guvernamentale suma de 25,95 miliarde de euro, din care 4 miliarde de euro reprezinta dobanzile la banii imprumutati.

Datoria guvernamentala a Romaniei a ajuns la finalul lunii august la 138,20 miliarde de lei (aproximativ 32,1 miliarde de euro) fata de 109,75 miliarde de lei (25,5 miliarde de euro) la sfarsitul lui 2008, arata datele Ministerului Finantelor Publice la finalul lunii august. Diferenta este reprezentata de transele primite de Romania de la FMI si UE in acest an, precum si de emisiunile de obligatiuni si vanzarile de titluri de trezorerie din 2009. Povara fiscala pentru guvernele ce vor veni va fi mare in anii viitori. In 2010, Romania va trebui sa plateasca 50 de miliarde de lei in contul datoriei, adica 11 miliarde de euro.

Din acesti bani, 41,7 miliarde de lei reprezinta principalul datoriei (banii efectiv primiti de Romania), iar restul de 8,3 miliarde de lei dobanzile. Suma platita va creste in 2011, cand Romania va trebui sa plateasca 61,6 miliarde de lei, din care dobanzile reprezinta 8,9 miliarde de lei.

Liviu Voinea, directorul executiv al Grupului de Economie Aplicata (GEA), sustine ca nu valoarea datoriei externe este marea problema, ci structura ei. Din totalul titlurilor emise de stat aflate in derulare la 31 august, 65,46% aveau scadenta pe termen scurt – de mai putin de un an, 31,4% erau pe termen mediu – intre 1 si 5 ani, iar 3,13% urmau sa ajunga la scadenta peste mai mult de 5 ani. Un an mai devreme, ponderea datoriei pe termen scurt era de 44,9%, ceea ce inseamna ca in ultimul an aceasta s-a dublat. ‘Faptul ca mare parte a datoriei externe este pe termen scurt ne arata ca banii imprumutati au fost folositi pentru cheltuielile curente si nu pentru investitii. Aceasta datorie pe termen scurt a asigurat Romaniei o anumita stabilitate. Cu alte cuvinte, traim pe datorie, dar nu avem viitor’, spune Liviu Voinea.

In 2009, Romania a trebuit sa plateasca in contul datoriei guvernamentale suma de 57,3 miliarde de lei, din care 6,2 miliarde de lei au reprezentat-o dobanzile. Pentru a plati aceasta datorie, dar si pentru a finanta deficitul bugetar, Ministerul Finantelor Publice a trebuit sa se imprumute de la bancile din tara, de la Fondul Monetar International, de la Uniunea Euro-peana si de la Banca Mondiala. Datele statistice de la Ministerul Finantelor Publice (MFP) arata ca statul s-a imprumutat in primele opt luni de 79,8 miliarde de lei, din care 53,2 miliarde de lei prin emisiuni de titluri de stat pe piata interna si 26,6 miliarde lei prin imprumuturi de stat, contractate direct (FMI, UE, Banca Mondiala). In 2008, MFP a platit in contul datoriei externe doar suma de 14,3 miliarde de lei din care 3,5 miliarde de lei au reprezentat-o dobanzile.

Fostul ministru al Finantelor Varujan Vosganian sustine ca in timpul guvernului Boc datoria publica a Romaniei a crescut cu 28,45 miliarde de lei (adica 6,78 miliarde de euro) fara ca nivelul de trai al cetateanului sa creasca. ‘Datoria publica a Romaniei in perioada 2004-2008 a scazut ca procent din PIB. Odata cu venirea guvernului Boc la putere, valoarea datoriei publice a explodat si asta numai pentru ca fostul executiv sa supravietuiasca. Daca ar fi luat masurile care se impuneau, respectiv reducerea cheltuielilor din aparatul de stat, nu s-ar fi ajuns aici’, spune Vosganian.

Ce este datoria publica?
Aceasta este suma de bani sau creditul datorat de orice nivel al administratiei, fie ca e vorba de Guvern sau de administratii municipale. Statul isi indeplineste obligatiile din imprumuturi externe si interne sau prin vanzarea titlurilor de stat si a certificatelor de trezorerie, acestea completand veniturile reprezentate de taxe si impozite. Deoarece statul isi asigura veniturile in principal din taxe platite de populatie si firme, datoria publica a unui stat e indirect o datorie a contribuabililor, iar o datorie mare semnifica viitoare cresteri de taxe si impozite.

Dupa declaratia facuta de Viorel Danacu, Marele Maestru al Marii Loji Nationale a Romaniei, la ceremonia de deschidere a noului an Masonic, multi au considerat ca masoneria nu-l va mai sprijini pe Traian Basescu, fapt ce i-a adus presedintelui falsa imagine de nationalist, eventual de crestin si de luptator anti-sistem.

‘Pana la aceasta zi, Marea Loja Nationala a Romaniei a declarat si a facut-o, sustinand presedintia, guvernul Romaniei, dar din pacate, pentru ca in toti acesti opt ani si-au manifestat o ignoranta fata de institutia francmasonica, avem si s-a hotarat in aceasta dimineata in tinuta de mare consiliu, de retragere totala a sprijinului fata de toate institutiile fundamentale ale statului unde intra inclusiv presedintia si guvernul ‘, declara, la acea vreme, Viorel Danacu.

Pana la un punct, declaratiile Marelui Maestru, erau invaluite de un voal de adevar. Scena politica romaneasca intra in criza, Guvernul Boc se prabuseste, politicienii dau din colt in colt, debusolati, ies la atacuri taioase in presa, tara pare sa se afunde tot mai adanc in latrina politica a vremurilor prezente. Ne este prezentat ’singurul om capabil sa redreseze situatia Romaniei’- Klaus Johannis, membru al masoneriei.

Basescu ‘refuza’ masoneria, il refuza pe Johannis, si il propune pe Lucian Croitoru, fost ofiter SIE, in subordinea generalului Gabriel Dumitrescu, ce detine, din 2007, Ordinul National Steaua Romaniei in grad de Cavaler, la fel ca si Mugur Isarescu.

Intrebarea in ceea ce priveste posibila divizare a masoneriei devine astfel tot mai frecventa, insa este mult mai probabil ca aceasta divizare sa fie doar praf in ochi, sa fie semnul unei crize teribile in Romania.

via makavelis.com
Am vazut aseara la tv un spot facut de asociatia S.P.E.R. (stop prejudecatilor despre etnia roma). In filmulet era un copil care nu ii spusese mamei lui ca s-a jucat cu niste tigani atunci cand a fost plecat pe maidan. Totul se termina cu puiul de tigan care ne zicea ca
sa-l cunoastem inainte sa-l judecam.

Mi-a ramas in cap ideea principala a spotului: discriminarea romilor se invata acasa. Pai uite, eu nu am invatat de acasa ca tiganii sunt niste jigodii, desi poate mai foloseau ai mei celebrul: nu fi tigan!

Eu am invatat ca tiganii sunt niste javre ordinare din mai multe faze de-a lungul vietii:
- cand eram pusti, erau doi tigani in spatele blocului, frate si sora. Ea facea “puta’n puta” cu alti copii din spatele blocului sus, pe centrala, el a intrat in gradinita din apropiere si a furat pateuri si jucarii de plus
- pe la 12-13 ani jucam fotbal pe bani. Dupa ce am invins o echipa de garoi, bineinteles ca n-am mai vazut niciun ban de la ei
- tot pe atunci am vazut cum o gasca de ciori astepta in fata scolii pe un coleg de-al meu. Efectiv l-au terorizat pe baiat timp de cateva luni. Vroiau bani, sendvişuri sau doar le placea sa-l bata pe asta
- acum vreo 6 ani mi-am luat cateva de la o gasca de tigani. Nici nu ma stiau, eu am fost lasat balta de prieteni, au vrut ei sa se dea cocosi ca noh, erau in gasca. Acum daca ii vedeti singuri, va vine sa-i luati la palme doar pentru moaca aia sifilitici
- vacantele petrecute la Madrid mi-au aratat ca raul cel mai mare pe care ni-l fac (noua, ca popor) romanii plecati pe afara sunt tiganii. Garoii aia cu satra dupa ei, murdari si pisati, care stau in colturile strazilor prin Madrid si cersesc mila prostilor. De unde sunteti? Din Bosnia. Tu, recunoaste! Din Romania, dar nu ma da la politie, n-am casa,
n-am de mancare, n-am cum sa ajung inapoi in tara.
- si toate fazele astea care le vedem zilnic pe strada sau la tv. Se cearta, se injura ca prostii in mijlocul strazii, ii vedem la tv cum fura, isi dau in cap, isi rapesc copiii cu scopul de a face bani de pe ei. Nu ca romanii n-are face de astea, dar acum vorbesc despre ciori.

Nimic bun de la astia, nimic care sa ma faca sa incerc sa-i cunosc inainte sa-i judec. Pai cum mortii ma-sii sa incerc sa-l cunosc? Prima oara sa-mi vad de buzunare si dupa aceea poate stau de vorba cu el. Si de la distanta, ca si pute, poate si imi da o bata dupa cap.
Discriminarea n-am invatat-o acasa, dar am invatat, de-a lungul vietii, ca tiganii sunt niste jeguri umane. Pana gasesc macar 3 tigani de treaba, parerea mea ramane aceeasi. Si unde as putea eu sa gasesc tigani de treaba?

MOARTE TZIGANILOR !!!

Euro-surprizele nu mai contenesc din partea liderului ceh Vaclav Klaus. Vineri, cu ocazia vizitei la Praga a preşedintelui Parlamentului European Jerzy Buzek, Klaus a adus în discuţie un nou amendament, un fel de notă de subsol la textul Tratatului de la Lisabona.

“Ultimul nostru Guvern nu a negociat excepţiile de la Carta Drepturilor Fundamentale, incluse în Tratatul de la Lisabona. Spre deosebire de Polonia şi Marea Britanie, Cehia are nevoie de o clarificare în acest sens. Aceasta ne-ar garanta că decretele Benes nu pot fi anulate de Tratatul de la Lisabona”.

Vaclav Klaus a vrut să exprime, de fapt, temerea faţă de revendicările germane în regiunea sudetă şi să capteze, astfel, bunăvoinţa susţinătorilor săi din tabăra naţionalistă. Decretele Benes sunt acel pachet legislativ prin care, după cel de-al doilea Război Mondial, au fost confiscate bunurile a milioane de germani alungaţi din Cehoslovacia.

Preşedintele Parlamentului European a încercat să liniştească spiritele, aruncând o lumină de optimism – chiar şi reţinut – asupra evoluţiilor de la Praga:

“Republica Cehă trebuie să decidă ca un stat independent. Nu ştim cum arată rezultatul însă lucrurile sunt, astăzi, mult

mai clare decât erau acum câteva zile. Voi face totul pentru a găsi soluţia”.

Blocajul pe care îl provoacă preşedintele Klaus irită, însă, lumea, la Praga. Propunerea de vineri a fost o iniţiativă pe care şeful statului a luat-o de unul singur, a explicat ministrul de externe Jan Kohout.

În opinia parlamentarilor cehi, Klaus îşi depăşeşte atribuţiunile, mai ales că ambele Camere ale Parlamentului s-au pronunţat, deja, în favoarea tratatului european. Spre deosebire de politicieni, politologul Petr Robejsek priveşte evoluţiile mai detaşat:

“”E datoria lui Klaus să semneze Tratatul de la Lisabona. Dacă nu ar face-o ar exista, la nivel european, şi un plan B – fără Klaus. Dar la Bruxelles sunt destul de mulţi lucizi care ştiu că semnătura lui Klaus e doar o chestiune de timp“.

Un posibil plan B, nu neapărat cel vizat de Bruxelles şi invocat de Robejsek, caută, între timp, şi Parlamentul de la Praga.

Perseverenţa cu care Vaclav Klaus a găsit motive să nu ratifice Tratatul de la Lisabona a încins lumea politică de la Praga într-atât de tare, încât aceasta s-a pornit să identifice metodele legale de o posibilă debarcare a şefului statului.

Vaclav Klaus şi Tratatul de la Lisabona

iderul de la Praga a refuzat până în prezent să-şi aştearnă semnătura pe Tratatul de la Lisabona, deşi noua formulă de constituţie europeană a fost aprobată de ambele camere ale Parlamentului cehesc.

În consecinţă, după ieşirea din scenă a irlandezilor, care în al doilea referendum au aprobat tratatul, Klaus a devenit ţinta, protagonistul şi purtătorul tuturor privirilor, speranţelor, ameninţărilor şi  temerilor europene.

Fiindcă de şeful statului ceh va depinde, în cele din urmă, ratificarea finală şi intrarea în vigoare a acestui Tratat ce propune modificarea din temelii a Uniunii Europene.

Într-adevăr, odată validat, Tratatul de la Lisabona ar schimba şi faţa, şi esenţa Europei. Uniunea Europeană s-ar preface dintr-o organizaţie economică şi comercială, într-una politică. Potrivit adepţilor Tratatului, restructurarea Uniunii e deopotrivă necesară şi stringentă, fiindcă altminteri, o Comunitate ajunsă la un număr de aproape 30 de state membre, n-ar mai putea fi condusă şi ar risca paralizia.

Vaclav Klaus, cel mai proeminent – dar nu şi singurul contestatar – al Tratatului, sperase într-un nou vot negativ al irlandezilor. Această nădejde i s-a spulberat. Klaus nu se mai poate baza nici pe un refuz al omologului său naţional-conservator de la Varşovia.

Singurul său aliat cu pondere politică a rămas şeful conservatorilor britanici, David Cameron, care i-a adresat o scrisoare, cerându-i liderului de la Praga să amâne semnarea tratatului până după viitoarele alegeri din Regatul Unit.

Fiindcă acest scrutin promite să dea un clar câştig de cauză forţelor de dreapta. Al căror lider a promis să organizeze un referendum pe tema Tratatului. În privinţa virtualului rezultat al unui astfel de plebiscit britanic opinia  analiştilor politici este unanimă.

Proiectul constituţional european, eşuat iniţial în Franţa şi Olanda, simplificat şi rectificat ulterior şi supus apoi doar în Irlanda, în forma sa actuală unui verdict popular, ar eşua într-un referendum britanic.

Dar ce-i reproşează documentului euro-scepticii, al căror ultim purtător de cuvânt dotat cu influenţă politică autentică a rămas, pe continent, Vaclav Klaus?

Om politic de dreapta, Klaus e un fervent adept al economiei libere, de piaţă. În opinia lui, europeismul profesat de promotorii Tratatului de la Lisabona e, în esenţă, o doctrină neo-socialistă şi expresia unui romantism utopic elitist, anti-liberal, de care profită doar stânga, birocraţia de la Bruxelles, precum şi ţările mari ale UE, în detrimentul tăcutei majorităţii continentale.

Ca lider al unei ţări victimizate şi de nazişti şi de comunişti, preşedintele ceh se teme că, pusă pe făgaşul propus de Tratatul de la Lisabona, Comunitatea s-ar putea lesne transforma într-un soi de nouă Uniune Sovietică, Cehia devenind din nou victima marilor puteri. Klaus, un adversar vehement al ecologismului, pe care-l consideră un nou comunism, vrea o Europă a liberului schimb şi al cooperării dintre guverne naţionale suverane.

Dar poziţia sa riscă să devină intenabilă. Ultimul său atu e Curtea Constituţională cehă, care judecă în prezent două plângeri depuse împotriva tratatului. Dar odată petiţiile respinse, preşedintelui ceh, acuzat că-şi izolează mica ţară, îi va fi extrem de greu să-şi menţină refuzul.

Majoritatea analiştilor consideră că, de îndată ce se va vedea în corzile oprobriului public, la care l-au şi condamnat de altfel mass-media şi clasa politică vest-europeană, Klaus va sfârşi prin a ceda nervos.

Întrucât însă preşedintele ceh nu s-a temut niciodată să işte controverse, ţine mult la convingerile proprii, iar obiecţiile sale sunt de ordin principial deznodământul actualului conflict e cu totul incert.

CONSTITUTIA ROMANIEI:

ARTICOLUL 89 – Dizolvarea Parlamentului
(1) Dupa consultarea presedintilor celor doua Camere si a liderilor grupurilor parlamentare, Presedintele Romaniei poate sa dizolve Parlamentul, daca acesta nu a acordat votul de incredere pentru formarea Guvernului in termen de 60 de zile de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari de investitura.
(2) In cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singura data.
(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat in ultimele 6 luni ale mandatului Presedintelui Romaniei si nici in timpul starii de mobilizare, de razboi, de asediu sau de urgenta.

Deci in momentul actual presedintele nu poate dizolva parlamentul.

cele mai noi melodii, filme tari, manele noi,poze cu femei goale, curve, hi5.com,stiri online, noutati media,cursuri online, modele de contracte, caut iubita, femei bune.

Lucian Croitoru: Ii multumesc presedintelui Romaniei pentru increderea pe care mi-o acorda. Voi face tot ceea ce imi sta in putinta sa duc la indeplinire acest mandat. Nu sint inginer, sint economist, am reprezentat Romania la FMI timp de 4 ani

CUM ADICA NU ESTI INGINER ….INGINERII SUNT MAI PROSTI CA ECONOMISTII .

AI FOST LA FMI FIINDCA TE`A TRIMIS SOCRUTAU ACOLO .

In 1996, Constantin Bucur, atunci capitan SRI, dezvaluia, intr-o conferinta de presa, ca Serviciul Roman de Informatii intercepta ilegal telefoanele unor politicieni, ziaristi, patroni de presa. Dupa 13 ani, fostul ofiter SRI povesteste pentru “Jurnalul National” ce l-a determinat sa faca aceste dezvaluiri si explica cum se fac interceptarile.

Constantin Bucur era, in martie 1996, ofiter activ in cadrul sectorului de supraveghere-inregistrare al Unitatii Militare de Transmisiuni 05026 din SRI, serviciul fiind condus la acea vreme de Virgil Magureanu. “Din ‘94-’95 sesizasem ca la noi in compartiment veneau solicitari de interceptare a telefoanelor din ce in ce mai multe iar din astea 50-100, cinci-zece vizau oameni politici, patroni de presa, ziaristi”, isi aminteste acum Constantin Bucur. Atunci, el l-a sesizat pe deputatul PRM Toader Constantinescu, membru al Comisiei parlamentare de control a SRI, spunandu-i ca in unitatea sa erau ascultati, fara mandat, o serie de politicieni si ziaristi, ale caror activitati nu intrau sub nicio forma sub incidenta legii privind siguranta nationala. De ce a mers la deputatul PRM? “Pentru ca era membru in Comisia de control SRI. El avea dreptul sa stie toate treburile astea. Iar Toader Constantinescu, in primavara lui ‘96, aparuse inclusiv pe problemele acestea de interceptarea a telefoanelor, cu niste declaratii foarte corecte. Adica el era omul care lupta impotriva sistemului”, explica Bucur. Atunci, Toader Constantinescu i-a cerut probe, respectiv casetele cu inregistrarile in cauza.

Sustragerea casetelor, singura solutie
Ca urmare, Constantin  Bucur a scos 10 astfel de casete din unitate si le-a predat parlamentarului, caruia i-a spus ca este ilegal ceea ce face. “Da, i-am zis ca pot sa fac treaba asta cu placere, insa e ilegal, e periculos… Da, si mi-am asumat riscul. Imi era sila de mine. Adica faceam o ilegalitate. Eu am fost un om corect. Asta a fost munca mea, munca de informatii intr-un aparat coercitiv, asa e considerat, nu? Eu toata chestia asta am facut-o si din multa dragoste fata de institutie”, marturiseste Bucur. Inregistrarile au fost date publicitatii intr-o conferinta de presa care s-a desfasurat la sediul PRM la 13 mai 1996. Aceste inregistrari  au dezvaluit ca persoanele ascultate erau o serie de politicieni, militari si ziaristi, printre care Nicolae Dide, Dan Voiculescu, Corneliu Vadim Tudor, gen. (r) Dumitru Cristea, Mircea Toma, Sorin Rosca Stanescu, Tana Ardeleanu, Doina Cornea, Simina Mezincescu etc. Ca urmare a acestor dezvaluiri, Bucur a fost dat afara din SRI si acuzat de culegere de informatii cu caracter secret si divulgarea informatiilor in afara cadrului legal, precum si de furt, respectiv sustragerea casetelor audio pe care i le-a dat deputatului Toader Constantinescu. Acum Bucur spune ca nu a avut alta posibilitate de a dovedi ca se fac interceptari ilegale decat prin sustragerea casetelor: “Era singura posibilitate. Am facut facultatea de drept, cunosc niste chestii din astea politiste, cercetare penala, stiu ce inseamna o infractiune, un abuz, stiu treburile astea. M-am gandit, nu mi s-a intamplat asa pur si simplu. Daca nu aveam originalele… Oricum mi s-a contestat… totul nu era adevarat. In primul rand, eu nu am existat. Nu exista capitanul Bucur in SRI. A spus-o Magureanu la presa, la discutii, zilnic aparea in ziar. Dar minteau ca si cum beau apa, nu era nici o problema. Deci nu a existat capitanul Bucur, nu au existat interceptari. «Daca se va dovedi ca acele casete au fost facute de noi, eu imediat imi dau demisia». Magureanu a spus treaba asta inclusiv cand a fost audiat de comisia parlamentara. Si pe de alta parte faceau presiune prin Parchet sa ii predam casetele originale. Deci nu exista, dar somatii si la partid, si la mine acasa, sa ii dam casetele originale, faceau. Si  le-am dat pana la urma pe toate”. Trimis in judecata, Constantin Bucur a pierdut procesul la toate instantele din tara, fiind condamnat la doi ani inchisoare cu suspendare. El acuza ca a pierdut toate procesele din tara pentru ca justitia “era mult prea comunista la vremea respectiva” neacceptandu-i martorii pe care i-a cerut in procese si banuind-o totodata de implicare. “La Tribunalul Militar lectia era invatata, puteam sa stau si in cap… puteam sa am si 100 de Cerveni si de Sergiu Andon. Nu conta…”, afirma Bucur. Pentru ca ar fi pierdut la toate instantele din tara, in iunie 2002 el a depus o plangere contra Romaniei la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului de la Strasbourg iar procesul este inca pe rol.

O medalie de la Basescu
Intre timp, fiind singurul care a fost condamnat in acest caz, Bucur asteapta un semn de la seful statului pentru a-l reabilita. “Si am zis, un astfel de om cum e Basescu la ora actuala, sa il cheme pe Bucur, sa-i faca o prezentare, asa mai pe larg, si sa se vada ca de fapt eu am fost un om de buna credinta, am fost un patriot prin ceea ce am facut ….Eu am avut un aport inclusiv la democratizrea SRI, sa imi dea o medalie, si lumea va intelege ca presedintele tarii l-a premiat pe capitanul Bucur, care a reclamat politia politica. Atunci inseamna ca Basescu lupta impotriva politiei politice. Iar daca nu ar face-o, maine-poimaine nu o sa mai fie presedinte, si o sa vina sa reclame ca l-au bagat astia in puscarie, sau ca ii asculta telefonul… Si asa mai departe.”
Constantin Bucur a dezvaluit totodata si cum se fac interceptarile, aratand ca interceptarea telefoanelor este o anexa a muncii de informatii care ajuta la probarea acuzatiilor.

Ascultarea telefoanelor, “munca de baza”

Jurnalul National : Cum e normal sa se faca interceptarea si cum e anormal, de v-a determinat pe dvs. sa faceti dezvaluirile?

Constantin Bucur: Normal ar fi fost asa: ce dosar avea ofiterul care lucra in munca informativa? Ce dosar avea despre tine? Eu nu aveam cum sa stiu, el nu avea obligatia sa imi arate. Dar in baza unui documentar pe care il facea, il prezenta la un procuror, care erau de fapt doi, in caz de ceva … dar nu la orice procuror … e o treaba secreta totusi … si la asta te duceai cu mandat.

Mandatul de cine era eliberat?

Era completat de mine. Ofiterul care lucra completa mandatul. Si dupa mandat, punea intr-o mapa acolo si … zicea … asta e bandit si noi trebuie sa-i dovedim ca este bandit. Dar eu stiam deja ca el este bandit. Cam asta este interceptarea. Ii interceptam telefonul si din interceptare reiesea ca e bandit. Nu interceptam intai telefonul si din intercepare rezulta ca el este bandit.

Luati mandatul. Unde va duceati cu el?

Mandatul asta venea la mine la unitate, era inregistrat intr-un registru, nu statea la mine, statea la ofiterul respectiv, dar era vazut, era un numar… Adica daca e la numarul asta, e numarul pentru cineva, nu pot sa bag alta persoana sau sa mai bag alte persoane pe acelasi numar.

Era un mandat pentru un urmarit?

Da, pentru un  singur urmarit.

Venea mandatul si dvs ce faceati?

In caietul acesta unic, care e strict secret, erau completate din mandat niste date: numele, telefonul interceptat, perioada, de la data pana la data.

Cat era maximum?

Era pe sase luni, si mi se pare ca acum e la fel. S-a mai modificat putin dar in sensul ca dupa 6 luni se mai pot da inca trei luni … ceva pana la elucidarea cazului. Cu alte cuvinte, conform legii, toata viata… Si eu acolo avem persoane care aveau 2-3 ani de cand erau tot asa lungite…

Si dvs. pe baza acestui mandat, ce faceati?

Imi faceam treaba, adunam casete despre respectivul.

Dar erau tot timpul inregistrati?

Non-stop. Tot ce se discuta, 24  de ore din 24.

Din punct de vedere tehnic, cum se facea interceptarea? Era supravegheat telefonul non-stop si  legat la un dispozitiv de inregistrare? Cum?

Da, din centrala telefonica. Telefonul de acasa trece prin centrala telefonica … erau fire speciale, cu oameni speciali care lucrau din posta… Asta e treaba care se face legal.

Dar dvs. ce faceati? Ii spuneati celui din posta?

Nu. Nu aveam treaba, nu ii cunosteam, nu aveam legatura.

Si ei nu stiau, nu isi dadeau seama?

Singura treaba pe care o aveam cu cazul respectiv era un numar de telefon pe care il aveam de la ofiter pentru ca intram pe o convorbire. Pentru o treaba foarte urgenta… De exemplu: Domne, asta vrea diseara sa dea foc la ceva … la Cotroceni … nu ii mai trimiteai caseta. Pana ajungea caseta, o redai … etc… Luai legatura si ii ziceai vezi ca asta diseara vrea sa faca cutare lucru … o chestie grava … sau are un trafic de droguri … ceva ce era de siguranta nationala, nu orice… In felul asta luam legatura, in rest nu aveam nici o legatura.

Casetele inregistrate unde mergeau?

Mergeau la un alt compartiment, care facea redarea, le punea pe hartie… Existau si alti oameni care faceau…. Uite vezi aici e o treaba foarte importanta… Ei zic: Domnule stai putin, ca noi triam si nu opream la dosar faptul ca obiectivul urmarit avea relatii cu o femeie. Nu ne interesa pe noi. Desi, si asta e discutabil. Toate sunt discutabile. De ce? Pentru ca in momentul in care eu stiu ca tu ai niste relatii neprincipiale cu o femeie, cu sefii … te pot santaja? Foarte usor, am si dovezi. Si multe ilegalitati se pot face pe chestiile astea … ca sa nu mai zic… Ce se intampla… De exemplu tu esti prim-ministru. Eu nu pot sa iti interceptez telefonul,ca nu am voie, nu ? Dar eu ce fac, Magureanu, care vreau sa stiu exact ce faci si ce gandesti, ca nu era numai Elena Ceausescu bolnava dupa asa ceva… Si astia foarte repede se imbolnavesc, si Basescu, si toti presedintii care au negat interceptarea telefoanelor, dupa ce au iesit presedinti a inceput sa le placa. Vroiau sa stie despre ala cu ce se ocupa, ce face, ce hibe are. O alta ilegalitate de exemplu. Avand in vedere ca tu erai prim-ministru, eu nu puteam sa pun un mandat. Si atunci, tu ai acasa o femeie de serviciu, care matura, spala vasele. Si o puneam pe Gherghina…

Menajera de la capatul firului si ce facea Gherghina
Ce facea Gherghina? Facea foarte multe… In primul rand telefonul ei de serviciu era telefonul tau de acasa, ca la tine acasa lucra, iti ascultam telefonul tau. Unii zic ca … lasa domne … ca mafiotii nu discuta prin telefon…. Dar eu pot prin telefon sa iti fac cercul tau de prieteni. Si daca e sa ii fac informatori, eu trebuie sa stiu cu cine vorbesti tu… Pai mi-l fac informator pe ala care te suna o data pe an? Sau pe ala care te suna odata pe zi? Cu ala discuti, cu ala iti impartasesti tot ce vrei sa faci… Deci uite cate lucruri poti sa afli… Ca zic unii nu o sa discute ca vinde armament, sau droguri, sau nu stiu ce … nu discuta … dar pe mine ma ajuta foarte mult chestiile astea… De asta se pastreaza… Si asta e un foc de paie ce zic ei acum cu interceptarea telefoanelor, ca  se pastreaza nu stiu cat…

Pe vremea dvs. se pastrau mult timp sau se distrugeau periodic?

Se stergeau periodic dar ramaneau scripturile care mergeau la ofiterul de caz.

Israelul refuză ca cetăţenii săi să fie aduşi în faţa justiţiei pentru crime de război, după ofensiva din Fâşia Gaza, a declarat luni premierul Benjamin Netanyahu.

Deschizând o nouă sesiune parlamentară la Ierusalim, Netanyahu a criticat vehement raportul ONU care acuză Israelul şi islamiştii palestinieni din cadrul Hamas de “crime de război” în Gaza, în decembrie-ianuarie, apreciind că acest document controversat este un obstacol în calea procesului de pace.

Raportul Goldstone, după numele judecătorului care a prezidat comisia de anchetă a ONU pe tema ofensivei din Gaza, recomandă sesizarea Curţii Penale Internaţionale (CPI) dacă Israelul nu desfăşoară în următoarele şase luni o anchetă “de bunăcredinţă” în legătură cu acuzaţiile de crime de război.

În acest caz, CPI ar putea judeca lideri politici sau militari israelieni implicaţi în ofensivă şi emite în acest sens mandate de arestare internaţionale.

“Nu vom permite ca (fostul premier) Ehud Olmert, (ministrul Apărării) Ehud Barak şi (fostul ministru de Externe) Tzipi Livni, care au trimis militarii noştri să ne apere oraşele şi cetăţenii să stea în banca acuzaţilor la Haga”, unde îşi are sediul CPI, a declarat Netanyahu.

“Nu vom permite ca gradaţii şi soldaţii din Tsahal să fie trataţi drept criminali de război după ce au apărat cetăţenii Israelului cu onoare şi curaj de un inamic crud”, a conchis el.

www.MuieBasescu.tk

Fostul preşedinte al României, Ion Iliescu, a declarat, în cadrul unei dezbateri privind căderea comunismului în Europa, că “aşa-zisul” Raport de condamnare a comunismului din România este o “făcătură nefericită“, întrucât “ignoră” Revoluţia română şi o “expediază” în câteva pagini.

“Eu cred că aşa-zisul Raport de condamnare a comunismului este o făcătură nefericită. El (Raportul de condamnare a comunismului, n.r.) ignoră tocmai momentul cel mai semnificativ – cel al condamnării reale de către întregul popor şi al înlăturării prin cea mai radicală mişcare populară a dictaturii comuniste: Revoluţia Română, care este expediată în acest raport în câteva pagini”, a declarat Iliescu, în cadrul conferinţei intitulate “Radiografia unui miracol: căderea comunismului în Europa”, organizată de Institutul Naţional pentru Studiul Totalitarismului şi desfăşurată la Academia Română.

Potrivit lui Iliescu, Raportul de condamnare a comunismului evită să menţioneze principalul document programatic al Revoluţiei Române, respectiv Comunicatul către ţară al CFSN, dar, în schimb, recomandă “fără jenă” drept document al Revoluţiei o Proclamaţie din marte 1990, care reprezintă un document “eminamente electoral” şi care nu are nimic de-a face cu Proclamaţia adoptată de timişoreni în 21 decembrie 1989.

“Este o adevărată jignire adusă memoriei celor ce s-au jertifit şi care prin jertfa lor au contribuit la dărâmarea dictaturii şi la deschiderea ţării spre dezvoltare democratică a României”, a conchis Iliescu, vorbind despre Raportul de condamnare a comunismului.

Guvernul condus de preşedintele Băsescu a găsit resursa recompensării sponsorilor politici şi a majorării veniturilor votanţilor fideli – majorarea TVA

// Preşedintele Traian Băsescu şi Guvernul pe care de facto îl conduce au identificat soluţia ieşirii din criză: majorarea taxei pe valoarea adăugată (TVA). Soluţia însă nu scoate din criză economia, ci doar bugetul statului. Buget din care se plătesc contractele clienţilor politici, salariile bugetarilor şi pensiile sau, cu alte cuvinte, sacul fără fund din care se redistribuie resurse sponsorilor campaniilor electorale şi categoriilor celor mai disciplinate de votanţi.
Nota de plată a actualei crize economice a fost plătită integral de sectorul privat. Aceasta este concluzia pe care o trage orice individ, de la vlădică la opincă, după analizarea efectelor crizei. Atât rata şomajului, cât şi salariile angajaţilor din sectorul privat au avut de suferit, spre deosebire de situaţia înregistrată în sectorul public. O singură categorie de contribuabili nu este afectată de recesiune, cel puţin din punctul de vedere al veniturilor: cea formată din angajaţii statului – fie că sunt politicieni sau simpli bugetari. În timp ce economia a scăzut cu 8%, cheltuielile statului român nu doar că nu s-au diminuat, ci chiar s-au majorat, inclusiv cele cu plata salariilor şi a pensiilor. Criza se vede de la Palatul Victoria doar la nivelul veniturilor bugetare, care s-au diminuat cu 6,6% pe primele opt luni faţă de perioada similară a anului trecut. Capitolul cheltuieli bugetare a rămas însă imun. La data de 31 august 2009, valoarea cheltuielilor bugetului general consolidat era de 125,6 miliarde de lei, înregistrând o creştere de 8,3% faţă de aceeaşi perioadă a anului precedent. Cheltuielile de personal pe primele opt luni ale anului în curs înregistrau o creştere de 10,8%, (2,9% în cazul salariilor plătite din bugetul de stat, 15,3% – al celor achitate din bugetele locale şi 15% – al lefurilor angajaţilor instituţiilor finanţate integral din venituri proprii). Majorarea punctului de pensie în octombrie 2008 şi acordarea pensiei sociale minim garantate, începând cu aprilie 2009, au dus la majorarea cheltuielilor cu asistenţa socială cu 8,3 miliarde de lei. Cum a fost posibilă această beţie a cheltuielilor pe timp de criză? Prin împrumuturile la care statul a apelat pentru a-şi plăti contribuabilii favoriţi. Dovadă: cheltuielile cu dobânzile au crescut cu 53,9% faţă de aceeaşi perioadă a anului precedent. Numai că această situaţie nu poate continua la infinit fără ca statul să nu intre în incapacitate de plată. O treime din deficitul bugetar de 4,5% înregistrat la opt luni (care va sări la 9%, şi nu la 7,3% cât speră Executivul la finalul anului) se datorează bugetului asigurărilor sociale. Fapt logic, de altfel, atât timp cât pensiile au fost majorate, iar sursele de venit ale acestui buget, numărul de angajaţi, au fost diminuate. Echilibrarea acestui buget poate fi făcută doar prin reducerea numărului de pensionari sau a pensiilor sau prin majorarea CAS. Numai că România se află, din acest punct de vedere, deja în plutonul fruntaş al UE, comunitate cunoscută pentru ataşamentul ei faţă de protecţia socială. O majorare suplimentară a taxelor pe muncă, nu numai a contribuţiilor, ci şi a impozitului pe venit, nu ar conduce, în aceste con-diţii, decât la şomaj şi muncă la negru. Aşa că şeful de facto al Executivului, preşedintele Traian Băsescu, neputând pleda pentru reducerea cheltuielilor bugetare în an electoral, a găsit soluţia salvatoare. „Prefer majorarea TVA majorării cotei unice de impozitare”, le-a spus preşedintele, într-o discuţie cu uşile închise, oamenilor de afaceri străini. El le-a explicat acestora că autorităţile de la Bucureşti „renunţă mai repede la cota TVA de 19% decât la majorarea cotei unice de 16%”. Imediat, ministrul finanţelor (şi, mai nou, şi al muncii), Gheorghe Pogea, a explicitat prompt enunţul şefului său. „Cota unică, impozitul pe profit, impozitul pe venit vor fi păstrate. Dacă nivelul de deficit angajat este sustenabil cu actualul nivel de taxare nu se va majora. Dar trebuie să păstrăm (pentru 2010 – n.r.) deficitul de 5,9% din PIB pentru că nu ne permitem să lucrăm cu un deficit de 7-8% din PIB. Vom analiza, la calcularea bugetului pe anul viitor, o eventuală majorare a TVA”, a spus Pogea la finalul şedinţei de guvern de săptămâna trecută.

Majorarea TVA amplifică recesiunea
Este această măsură o parte a unei strategii fiscale menite să mute povara fiscală de pe impozitele pe forţa de muncă pe cele indirecte pe consum? Puţin probabil. Nu avem de-a face decât cu un calcul contabil, efectuat după logica: „Ce taxă aduce cele mai multe venituri la buget? TVA! Atunci pe-asta o majorăm!”. Până în luna august, Finanţele colectaseră 22,2 miliarde de lei din TVA (o pătrime din totalul încasărilor), cu 19,9% mai puţin decât în perioada similară a anului trecut. Prin cele două rectificări bugetare, Guvernul a tăiat deja peste 9 miliarde de lei din contul sumelor pe care se aşteaptă să le încaseze din TVA, stabilite iniţial, prin legea bugetului de stat, la 44,4 miliarde de lei. În condiţiile unei cereri perfect inelastice (consumul nu se va reduce deloc odată cu majorarea TVA) şi raportând la un nivel al veniturilor din actuala cotă de 19% de 34 de miliarde de lei, o majorare a TVA la 22% ar conduce la o creştere a veniturilor cu 5,3 miliarde de lei. Numai că reducerea încasărilor din TVA pe primele 8 luni cu 19,9% arată că cererea nu este în niciun caz perfect inelastică, dimpotrivă chiar. O creştere suplimentară a TVA va conduce la o prăbuşire şi mai accentuată a consumului, şi implicit la atenuarea efectului bugetar estimat, dacă nu chiar diminuarea veniturilor statului. Iar cum economia României este bazată pe consum, pentru anii următori nu numai că n-am putea vorbi de o reluare a creşterii economice, ci am putea înregistra o accentuare a recesiunii. Un alt efect inevitabil ar fi majorarea ratei inflaţiei. Şi aşa, în pofida scăderii dramatice a consumului, România nu se confruntă cu ameninţarea deflaţiei, ci are în continuare o rată a inflaţiei care o plasează în topul statelor UE. Creşterea TVA va conduce inevitabil la majorarea preţurilor şi deci la creşterea ratei inflaţiei. Iar cei care vor plăti vor fi consumatorii şi firmele producătoare de bunuri şi servicii private care, în funcţie de elasticitatea cererii, îşi vor împărţi costurile. Angajaţii din sectorul public şi pensionarii vor plăti şi ei costul inflaţiei, însă se vor bucura de acelaşi nivel real al salariilor, indexate probabil, în urma negocierilor sindicale, cel puţin cu rata inflaţiei. Nu de alta, dar tocmai acesta este rolul majorării TVA: de a asigura resursele necesare plăţii salariilor bugetarilor şi a pensiilor. Angajaţii din sectorul privat nu numai că ar trebui să se teamă de şomaj, ci vor primi şi salarii nominale mai reduse. Pentru că firmele, estimând o cerere mai mică, în urma majorării preţurilor cauzată de creşterea TVA, şi confruntate cu un cost mai mare de producţie, din acelaşi motiv, îşi vor restructura procesul de producţie. Vor micşora producţia şi vor încerca să-şi reducă şi costurile, în special cele cu salariile. Adică vor produce mai puţin şi vor diminua fie numărul de salariaţi, fie salariile acestora, fie ambele. În rezumat: majorarea TVA reprezintă o metodă prin care resursele vor fi distribuite violent (prin coerciţie, şi nu prin acordul ambelor părţi) din sectorul privat în cel public, iar nota de plată plătită de primul va fi umflată suplimentar!

Soluţia: Simplificarea, şi nu majorarea TVA
Există soluţii alternative la majorarea TVA? Avocatul Gabriel Biriş, partener în cadrul firmei Biriş Goran, susţine că da. „În ceea ce priveşte evaziunea fiscală, cred că o măsură cu efect pozitiv imediat ar fi introducerea măsurilor simplificate la TVA. În acest fel, TVA n-ar mai circula în tranzacţiile între plătitori de TVA, deci va scădea semnificativ numărul de companii intermediare care pur şi simplu dispar cu TVA colectată (practic, riscul se restrânge la retaileri). De asemenea, va dispărea riscul rambursărilor ilegale de TVA pentru că va dispărea sursa acestor cereri (TVA plătită), compensarea TVA de plată cu cel deductibil făcându-se doar contabil”, susţine Biriş. Cu alte cuvinte, TVA va fi plătită doar de consumatorul final şi încasată în numele statului de retaileri. Vor fi şi costuri, dar când evaziunea din domeniu este de aproximativ 8 miliarde de euro, potrivit unor estimări neoficiale ale ANAF, costurile apar ca fiind derizorii. Biriş susţine, pentru a evita costurile, ca încasarea de bani fără emiterea în prealabil a unui document fiscal să fie interzisă. „Coroborată cu reglementări în domeniul evaziunii şi cu sancţiuni materiale dure, inclusiv confiscarea bunurilor folosite la comiterea de evaziune, evaziunea din multe sectoare va dispărea pur şi simplu”, afirmă Biriş.
Într-un interviu acordat SFin, ministrul finanţelor Gheorghe Pogea pare că este conştient de oportunitatea acestei măsuri: „Industria, care are cea mai mare bază de impozitare, contribuie cu 22-23% la valoarea adăugată brută (VAB), este cea mai vulnerabilă din două perspective: din cauza competitivităţii, dovadă că avem o pondere a exporturilor de doar 30% în PIB, şi o zonă unde evaziunea fiscală este ridicată – rambursări ilegale de TVA”. Introducerea măsurilor simplificate la TVA ar face şi mai competitivă industria din România şi ar elimina şi rambursările ilegale de TVA. O majorare a TVA, în schimb, ar conduce la amplificarea ambelor probleme.

Marile linii ale unei noi politici externe israeliene: Surpriza lui Lieberman
Editorial de Marc Henry în Le Figaro:

Avigdor Liebermen se declară gata să spargă un tabu al diplomaţiei israeliene. Zgomotosul ministru al afacerilor externe, într-un document confidenţial dezvăluit joi, propune nici mai mult nici mai puţin de a slăbi alianţa cu marele aliat american, fundament al întregii politici externe astatului evreu de mai multe decenii.

Această „revoluţie” nu lasă nimic la întâmplare. Ea survine într-un moment în care Barack Obama este în poziţie de slăbiciune.Un alt ministru, Benyamin Ben Eliezer, membru al cabinetului de securitate, nu ezită să afirme că preşedintele american „înoată în ceaţă” într-un moment în care George Mitchell, emisarul său special, întreprinde, fără mari speranţe, un nou turneu în regiune.

„Statele Unite sunt fără nici o îndoială cei mai buni prieteni ai Israelului în lume, dar dependenţa noastră exclusivă faţă de ele nu este sănătoasă pentru nici una din părţi. (…) Statele Unite şi Israelul trebuie să constituie coaliţii cu alte ţări”, preconizează raportul intitulat „Marile linii ale unei noi politici externe israeliene”. Avigdor Lieberman a dat el însuşi exemplul. După ce a fost pus pe tuşă de americani şi de majoritatea europenilor ca reacţie la declaraţiile sale considerate anti-arabe, şeful grupării Israel Beitenou, un partid ultranaţionalist, a sporit în ultimele luni vizitele în America Latină şi în Africa, „două continente multă vreme neglijate”.

Pentru a transmite acest mesaj, Avigdor Lieberman îi dă o tentă de bunăvoinţă.”Ceea ce vrem noi este să facilităm viaţa americanilor care sunt confruntaţi cu numeroase probleme în Coreea de Nord, în Afganistan, în Pakistan, În Iran, în Irak, în timp ce, în ceea ce ne priveşte, trebuie să învăţăm să nu mai avem tot timpul nevoie de americani”, a explicat şeful diplomaţiei.

În continuare, documentul deplânge faptul că ministerul israelian al afacerilor externe a devenit „ministerul afacerilor palestiniene”. „Este de neconceput ca relaţiile noastre noastre cu Statele Unite să fie centrate numai pe chestiunea palestiniană, în timp ce sunt alte dosare, cum sunt securitatea regională, lupta contra terorismului”, deplânge raportul. El respinge de asemenea de la bun început orice tentativă de a fixa un calendar pentru a ajunge la un acord final cu palestinienii, în timp ce Barack Obama vroia să încheie negocierile referitoare la un stat palestinian în următorii doi ani.

Avigdor Lierman propune ca părţile să se mulţumească cu un simplu „acord interimar” şi să fie lăsate deoparte „pentru o lungă perioadă de timp” problemele „dificile şi emoţionale”, ca viitorul Ierusalimului sau coloniile israeliene. Un scenariu pe care palestinienii nu au nici o şansă să îl accepte.

O altă necunoscută de amploare: Avigdor Lieberman sugerează o oarecare distanţare de Statele Unite fără a preciza care este strategia de rezervă în caz de eşec al tentativelor de apropiere cu alte ţări. Singura certitudine: pentru moment, rari sunt cei care par dispuşi să se prezinte voluntari pentru a sparge izolarea Israelului de la venirea la putere în primăvară a guvernului Netanyahu.

Operatorii de telefonie mobilă şi furnizorii de internet nu mai sunt obligaţi să stocheze timp de şase luni datele de identificare ale utilizatorilor şi să le pună la dispoziţia autorităţilor

Convorbirile telefonice şi e-mailurile nu vor mai fi stocate obligatoriu.

Curtea Constituţională a hotărât, joi, că legea care obligă firmele de telefonie şi furnizorii de internet să stocheze, vreme de şase luni, datele de identificare ale clienţilor lor, precum şi alte informaţii privind apelurile telefonice, mesajele scrise sau email-urile trimise de aceştia, încalcă legea fundamentală. Această lege nu este încă în vigoare, aplicarea ei fiind amânată până la sfârşitul acestui an.

Decizia Curţii Constituţionale vine după ce o organizaţie neguvernamentală, Comisariatul pentru Societatea Civilă, a susţinut, în cadrul unui litigiu civil cu firma de telefonie mobilă Orange, că această lege ar reprezenta o încălcare a secretului corespondenţei, prevăzut de Constituţie. Articolul 28 din Constituţia României prevede că “secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil”. Instanţa de fond a sesizat Curtea Constituţională, care a dat dreptate, joi, Comisariatului pentru Societatea Civilă.

Legea privind reţinerea datelor prelucrate în reţelele de comunicaţii electronice a fost adoptată de Parlament anul trecut, dar aplicarea ei a fost amânată, urmând să intre în vigoare abia în ultima zi a acestui an. Actul normativ prevedea că orice operator de telefonie fixă sau mobilă şi orice furnizor de internet trebuie să îşi creeze o bază de date în care să stocheze date de identificare ale utilizatorilor, suportul de comunicare sau echipamentul folosit de aceştia, precum şi data, ora şi durata comunicărilor. Legea preciza că toate aceste date puteau să fie accesate, la cerere, şi de poliţie, procuratură sau serviciile de informaţii, dar numai în cazurile în care s-a declanşat deja urmărirea penală şi numai în baza unui mandat emis de o instanţă de judecată.

Şi procurorii au contestat legea

După ce legea a fost adoptată, a stârnit reacţii de dezaprobare atât din partea societăţii civile, cât şi din partea Parchetului, motivele fiind însă net diferite. Astfel, mai multe organizaţii de apărare a drepturilor civile, printre care Asociaţia ProDemocraţia, APADOR-CH, şi Centrul pentru Jurnalism Independent, au cerut Avocatului Poporului să atace legea la Curtea Constituţională, pe motiv că prejudiciază drepturile şi libertăţile cetăţeneşti. De cealaltă parte, procurorii s-au plâns că legea este prea restrictivă pentru că nu le mai dă voie să solicite listingurile de convorbiri telefonice decât după ce s-a început urmărirea penală şi numai cu autorizarea unui judecător. Vechea legislaţie permitea Parchetului să ceară aceste listinguri şi în timpul cercetărilor preliminare din cadrul unei anchete şi fără să fie nevoie de aprobarea unei instanţe de judecată. Procurorul general Codruţa Kovesi a susţinut că şi termenul de şase luni, cât ar urma să fie stocate datele, ar fi prea scurt. De altfel, în urma semnalelor negative venite din partea anchetatorilor, Guvernul a decis în februarie să suspende aplicarea acestei legi până la sfârşitul acestui an, termen până la care şi operatorii de telefonie sau internet urmau să îşi creeze bazele de date.

Legea anulată de Curtea Constituţională a fost creată pentru a transpune în legislaţia naţională o directivă europeană din 2006. Directiva este obligatorie pentru toate statele membre ale UE.

Herta Müller, scriitoare germană de origine română, a obţinut, ieri, Nobelul pentru literatură pe anul 2009. Pentru “concentraţia poeziei şi francheţea prozei” cu care a repovestit “viaţa deposedaţilor” din România comunistă. Dar poate fi considerat acesta un premiu şi pentru România?

Născută în 1953, scriitoarea a plecat din România în 1987

Paul Goma, unul dintre scriitorii exilaţi de comunism, spune că premiul Hertei Müller nu are nicio legătură cu România. “Cum să însemne premiul Hertei Müller ceva pentru România? Ea nu a spus că este scriitoare română, ci bănăţeană. Mai mult, ea nu a fost în exil, ci în recuperare”, a afirmat Goma, citat de NewsIn.

În opinia lui Mircea Cărtărescu(un bou), “acest premiu suprem aparţine puţin şi literaturii române”. “Sunt absolut fericit pentru premiul acordat azi Hertei Müller. Premiul este în primul rând al ei, dar nu se poate să nu ne gândim ce lumină va arunca el asupra literaturii române. E un eveniment fericit, care-ar trebui să ne facă foarte mândri de compatrioata noastră”, a fost de părere Cărtărescu, citat de Mediafax.

Cristian Tudor Popescu consideră că premiul obţinut de Herta Müller este, în cea mai mare măsură, acordat spaţiului spiritual şi cultural german, având, în acelaşi timp, şi o însemnată componentă politică. “Este bine că a luat acest premiu şi este bine că putem scrie pe ecranele televizoarelor «Herta Müller, scriitoare născută în România», dar, totuşi, nu pot să nu mă gândesc că nu au luat premiul Nobel Petru Dumitriu, Marin Preda, Marin Sorescu, Ileana Mălăncioiu, ca să nu mai vorbesc de Tudor Arghezi. “Doamna Herta Müller, o persoană absolut onorabilă, este o scriitoare de expresie germană, şi nu de expresie literară românească. Dacă nu pleca în 1987 din România, nu ar fi luat acest premiu. Contribuţia României la opera Hertei Müller este viaţa trăită de dânsa sub Ceauşescu în anii ‘70-’80. Se poate spune că principalul contributor la premiul Hertei Müller este Nicolae Ceauşescu. Am văzut conferinţa de presă a proaspetei laureate Nobel: a vorbit tot timpul de dictatură, nu de literatură. Parcă era Nelson Mandela. Poate că era mai nimerit premiul Nobel pentru Pace”.

Nicolae Manolescu: “Mă bucur pentru literatura română” WTF???

Criticul literar Nicolae Manolescu susţine că premiul este, fără îndoială, onorant şi pentru România, opera pentru care scriitoarea a primit distincţia arătând că nu pot fi ignorate rădăcinile sale româneşti(CE?). “Mi se pare extraordinar şi sunt fericit pentru Herta şi pentru literatura română de acest oarecum neaşteptat premiu, pentru că atunci când vezi lista de candidaţi, unde se regăsesc scriitori precum Amos Oz sau Philip Roth, parcă nu îţi vine să crezi că cineva se va uita la o scriitoare încă tânără din Germania, care vine din România şi care abordează o problematică de interes atât pentru cele două ţări, cât şi pentru Europa”, a spus, la Mediafax, Manolescu.

Horia Roman Patapievici, preşedintele Institutului Cultural Român – organism care consideră că acordarea Premiului Nobel pentru literatură 2009 scriitoarei Herta Müller are “o semnificaţie specială pentru România” – spune că oferirea Nobelului unei scriitoare de limbă germană născute în România este un semn că membrii Comitetului au dorit să marcheze 20 de ani de la prăbuşirea comunismului în Europa de Est. “Nu este o scriitură obiectivă despre un regim totalitar, ci este problematizată trauma pe care a produs-o regimul comunist la nivelul omului simplu”, a spus, citat de NewsIn, H.R. Patapievici.

Scriitorul Nicolae Breban o consideră pe Herta Müller scriitor german, ea fiind cunoscută mai ales în Germania, iar criticul Eugen Negrici este de părere că premiul decernat scriitoarei este unul “surprinzător şi onorant pentru literatura română, care a avut-o pe Herta Müller în rândurile ei ceva vreme”.

Filosoful Andrei Pleşu spune că o admiră pe scriitoare pentru modul ei de a fi mereu deasupra convenienţelor şi modelor şi aproape că ar inventa pentru ea un premiu Nobel pentru calitate umană. “În rest, mă bucur că, prin ea, o parte sumbră din istoria României intră în circuitul istoriei europene”, a afirmat Pleşu, potrivit NewsIn.

Scriitorul Florin Iaru consideră că premiul este al scriitoarei personal, indiferent cărei culturi ori ţări aparţine. “Ne putem bucura, putem fi mândri, dar premiul este al ei şi îi aparţine în exclusivitate…”, ne-a declarat Iaru. Mircea Mihăieş (cretinu pulii lu Basescu) a fost de părere, după premierea scriitoarei Herta Müller, că “plutea în aer ca un român să câştige prestigioasa distincţie”, speranţa lui fiind aceea că, impulsionate de această recunoaştere, cărţile premiantei vor fi traduse integral în română.

INFO PLUS În Suedia, activitatea librăriilor, dată peste cap. Herta Müller, un autor aproape necunoscut

Presa suedeză a scris ieri, potrivit NewsIn, că acordarea premiului Nobel pentru literatură, scriitoarei Herta Muller a dat activitatea librarilor peste cap. Ei au retras de pe rafturi operele altor favoriţi la premiu, şi le-au expus la vedere pe cele ale scriitoarei câştigătoare, împodobite cu panglică roşie şi cu “Nobelpriset”.

Unii dintre critici susţin că în spatele acestui premiu stă faptul că Nobelul are un fundal politic, iar instituţia a dorit ca anul acesta, la aniversarea căderii zidului Berlinului, lumea să conştientizeze ororile dictaturii comuniste.

În context, un sondaj propus pe site-ul spaniol abc.es arată faptul că 75% dintre repondenţi nu au auzit niciodată de numele Hertei Muller, 25% spun că le sună cunoscut numele, niciun vot nefiind înregistrat lacategoria “îi cunosc opera”.

Şi cotidianele americane se întreabau cine a auzit de Herta Muller, făcând apoi o prezentare succintă a vieţii şi operei sale.

Scriitoarea a declarat ieri, în cadrul unei conferinţe de presă organizată la Berlin, că încă nu-i vine să creadă ce i s-a întâmplat. “E uimitor. Nu am aşteptat acest lucru şi eram sigură că nu mi se va întâmpla tocmai mie.

Nu sunt încă în stare să vorbesc despre asta. Mai am nevoie de timp să realizez, să-mi pun gândurile în ordine. Este greu să faci faţă unui asemenea eveniment.” În opinia sa, premiul obţinut nu are legătură cu marcarea evenimentului căderii Zidului Berlinului, ci, în general, cu regimul comunist. “Am trăit 30 de ani în dictatură şi am plecat din România în dictatură”, a precizat autoarea.

INFO PLUS Români cu Nobel: George Emil Palade şi Elie Wiesel au luat premiul ca americani

În istoria premiului Nobel au mai fost doi câştigători de origine română.
• George Emil Palade, medic şi om de ştiinţă american, născut în România, specialist în biologia celulară. A primit premiul Nobel pentru Fiziologie şi Medicină în anul 1974. El a împărţit acest premiu cu Albert Claude şi Christian de Duve.
• Elie Wiesel, scriitor evreu american originar din Sighetu Marmaţiei, supravieţuitor al Holocaustului. A primit Nobelul pentru Pace în 1986.
Un alt mare savant român, Nicolae Paulescu, a fost foarte aproape de obţinerea unui Nobel care i s-ar fi cuvenit de drept. Premiaţi au fost doi candieni – Fr. Grant Banting şi Ch. Herbert Best -, care au primit, în 1923, distincţia pentru medicină şi Fiziologie, pentru descoperirea insulinei. Studiile lor fuseseră însă precedate de cele ale cercetătorului român. În 1969, meritele lui Paulescu au fost recunoscute de Fundaţia Nobel, din păcate fără o altă “reparaţie” cuvenită.

INFO PLUS Lista laureaţilor premiului Nobel pentru literatură din ultimii 10 ani:
*2009: Herta Müller (Germania)
*2008: Jean-Marie Gustave Le Clezio (Franţa)
*2007: Doris Lessing (Marea Britanie)
*2006: Orhan Pamuk (Turcia)
*2005: Harold Pinter (Marea Britanie)
*2004: Elfriede Jelinek (Austria)
*2003: J. M. Coetzee (Africa de Sud)
*2002: Imre Kertesz (Ungaria)
*2001: V.S. Naipaul (Marea Britanie)
*2000: Gao Xingjian (Franţa)

NICI UN ROMAN NU A CASTIGAT SI PROBABIL NU VA CASTIGA VREODATA UN PREMIU NOBEL. FAPTUL CA UN OM S-A NASCUT IN RROMANIA NU IL FACE AUTOMAT ROMAN . POPORUL ROMAN E UN POPOR RETARDAT GENETIC SI AR TREBUI SA DISPARA DE PE FATA PAMANTULUI.

Timp de cinci ani, Romånia a fost condusa de o pereche de chiloti de tiganca imputita pusi la uscat pe zidul Palatului Cotroceni, de un prezervativ de gaozar lipit de clanta sediului PD-L din Modrogan sau de o sticla fara fund de Johnnie Walker. Credeti-ma ca e totuna. Un ins despre care lumea credea ca lupta cu criza, tocmai a declarat ca nici Guvernul, nici el si nici BNR nu si-au propus sa scoata tara din criza, pentru ca nu se poate. Este declaratia unui invins care s-a dat viteaz, a unui impotent care a mimat ca este barbat si a unui impostor care a jucat cartea intransigentei, a cinstei si a responsabilitatii nationale.

Problema e ca presedintele care a macelarit sperantele a 22 de milioane de suflete, s-a insurubat in scaun si nu se da plecat nici cu militia.

Chestia e ca pentru a cåstiga timp, a cumparat linistea sociala cu peste 13 de miliarde de euro si este in stare sa-si vånda tara pe imprumuturi insolvabile doar pentru a se mai intoarce o data la cårma unei tari ca o corabie beata. Presedintele nu inceteaza sa se laude ca a imprumutat tara de la FMI ca sa protejeze leul, in timp ce bruma de oameni responsabili nu pridideste sa atraga atentia ca s-a cumparat de fapt doar timp, iar stocul acelui timp s-a subtiat amenintator si va expira cåt de curånd. Timp de cinci ani, in care reformele puteau fi implementate, dinspre presedintele tarii nu s-au auzit decåt geamparale, injuraturi, hauleli, mistouri, tåpurituri, cioace si strigaturi. Statul nu este dispus sa-si reduca propriile cheltuieli. Johnnie Walker a fost mai tare decåt Traian Basescu.

Statul nu este in stare sa decimeze sufocantul aparat birocratic. JW a gålgåit in toate discursurile sforaitoare ale lui Traian Basescu. Statul nu poate reduce salariile bugetarilor. Johnnie Walker a picurat in toate amenintarile proferate impotriva dusmanilor politici ai lui TB. Statul cheltuie pe salariile bugetarilor 30 de procente din totalul veniturilor sale. JW l-a dat la o parte pe Traian Basescu si a jurat sa mai candideze inca o data. Problema e ca se va gasi intotdeauna un popor suficient de beat ca sa-l aleaga pe Johnnie Walker.

Reuniţi la Pittsburgh la sfârşitul lunii septembrie, membrii G20 au sfârşit prin a se autoproclama organizaţia care se va ocupa de guvernarea economică mondială. Problema este că există unele state, a căror importanţă nu este deloc de neglijat, care nu sunt de acord cu această “preluare” a puterii.

De curând, Hans-Rudolf Merz, şeful statului elveţian, s-a ridicat împotriva ideii de guvernare economică mondială deţinută de G20, întrucât această instituţie nu are legitimitate şi este total lipsită de transparenţă atunci când discută despre probleme care privesc o lume întreagă.

Elveţia, prin vocea oficialului său,  revendică o egalitate în drepturi, însă nu este singurul stat care nu este de acord cu monopolul G20. Singapore şi Qatar şi-au exprimat deja această nemulţumire. Deocamdată, nimeni nu le acordă nicio atenţie.

În cadrul Adunării Generale a ONU, mai multe state mici s-au revoltat că au fost excluse din G20 şi nu numai ele, ci chiar Organizaţia Naţiunilor Unite, dat fiind faptul că declaraţia finală a summit-ului G20 nu pomeneşte absolut nimic de ONU, deşi aceasta este singurul organism internaţional realmente legitim, întrucât reuneşte un număr foarte mare de naţiuni.

Ban Ki-moon, secretarul general al ONU, este de părere că o eventuală constituire a guvernării economice ar trebui să asocieze toate statele lumii.

Thomas Weiss, analist şi expert în instituţii internaţionale, spune că “Doar Naţiunile Unite pot formula norme globale, pot fixa standarde globale, pot produce legi globale şi pot aplica tratate globale. Noul G20 cuprinde 4,2 miliarde de oameni, însă ceilalţi 2,6 miliarde sunt lăsaţi deoparte. Aceste persoane şi guvernele lor sunt indispensabile pentru rezolvarea problemelor globale”.

Sute de copaci au fost tăiaţi şi un parc a fost distrus ca să se facă loc unui monument. Cel al Holocaustului, singurul de acest fel din Bucureşti. Protestele ecologiştilor şi nemulţumitile bucureştenilor din zonă nu au contat. Monumentul de patru milioane de euro este gata şi joi se va inaugura în faţa preşedintelui Traian Băsescu.

Cu o zi înaintea inaugurării, sculpturile sunt ridicate, iar muncitorii mai fac mici aranjamente. Monumentul este compus din cinci sculpturi. Cea mai mare este clădirea centrală care semnifică un mausoleu închinat victimelor holocaustului.

Pe cei trei mii de metri pătraţi au fost ridicate o coloană înaltă de 17 metri, Roata Romilor, un Epitaf şi Steaua lui David. Proiectul a costat 4 milioane de euro şi va fi inaugurat joi. Pe 8 actombrie, acum 67 de ani a început pogromul evreilor şi ţiganilor români.NU EXISTA TIGANI ROMANI …. ORI TIGANI , ORI ROMANI!

Monumentul a fost contestat acum câteva luni de bucureştenii şi ecologiştii care s-au plâns că a fost ridicat cu preţul distrugerii unui parc.

Ce ne intereseaza pe noi Holocaustul . Guvernul nu are bani pt. profesori dar ar bani pt. monumentul evreilor omorati de nustiucine  – nustiucand . Nu e problema noastra …iar daca este …e problema bunicilor nostri.

Guvernul Rromaniei ridica un monument si pt. victimele ocupatiei israeliene in Palestina?

Medicii de pe o ambulanţă SMURD din Cluj-Napoca sunt acuzaţi că au refuzat să acorde primul ajutor unei tinere care a suferit o criză de epilepsie într-un autobuz. Potrivit martorilor, medicii şi-au motivat decizia prin faptul că fuseseră solicitaţi la un accident rutier, însă odată ajunşi la faţa locului, nu au găsit nicio victimă. Tânăra bolnavă de epilepsie a fost transportată la spital de o altă salvare.

Martorii povestesc că tânără a leşinat imediat după ce s-a urcat în autobuzul care face legătura între cartierul Gheorgheni şi centrul Clujului. „Şoferul a zis că opreşte în centru şi între timp oameni sunau la 112 să trimită o ambulanţă pentru a prelua pe femeia care era în stare de inconştienţă”, povesteşte unul dintre călătorii din autobuz.

În staţia din Piaţa Cipariu, autobuzul a oprit şi imediat a ajuns în zonă şi o ambulanţă SMURD care însă nu a preluat cazul pe motiv că au fost solicitaţi să intervină la un accident. „Pompierii au venit şi au plecat  fără să spună nimic. Au venit şi au stat câteva momente şi s-au dus. Au lăsat bolnavul aici. Era ambulanţa de la SMURD. Din păcate aşa e la noi. A fost SMURD-ul şi a plecat. Vă daţi seama?”, spune revoltat un alt călător.

Ambulanţa s-a blocat în parcare

În faţa refuzului echipajului SMURD de a acorda primul ajutor, călătorii au sunat din nou la 112. La faţa locului a fost trimis un echipaj de urgenţă de la Serviciul Judeţean de Ambulanţă Cluj,  care însă a rămas blocat pentru câteva momente într-o parcare din apropierea staţiei de transport în comun.

După mai bine de 15 minute de la apelul călătorilor, timp în care femeia a zăcut pe podeaua autobuzului în stare de inconştienţă, echipajul ambulanţei a reuşit să îi acorde primul ajutor medical şi apoi a fost transportată la clinica de primire a urgenţelor.

SMURD-ul fusese solicitat la un accident

Coordonatorul SMURD Cluj, Nicolae Moldovan, a declarat că ambulanţa SMURD se îndrepta spre un pieton, care a fost victima unui accident de circulaţie produs tot în zona unde era oprit autobuzul. Numai că echipajul SMURD nu l-a mai găsit pe pietonul accidentat.

„Echipajul nostru a fost solicitat pentru un pieton lovit de o maşină şi, în timp ce căutau adresa, pentru că s-au primit informaţii vagi, a venit cineva să întrebe dacă au venit pentru o persoană leşinată în maşină. Echipajul a plecat de la locul respectiv să caute o altă adresă. Până la urmă se pare că acea victimă a fost transportată la spital de către un autoturism privat”, a spus Nicolae Moldovan.

Cuplurile care nu pot avea un copil pe cale naturală şi încearcă inseminarea artificială riscă să ajungă după gratii… Fertilizarea in vitro a devenit ilegală în România, printr-un ordin semnat de fostul Ministru al Sănătăţii, Ion Bazac pe 23 septembrie, cu o săptămână înainte de a demisiona.

Astfel, efectuarea contra cost a procedurilor de fertilizarare in vitro şi a celor de inseminare artificială vor intra sub incidenţa traficului de celule umane şi vor fi pedepsite cu închisoarea de la 3 la 10 ani.

Medicii specialişti spun că ordinul ministerial este absurd, în contextul în care nu există alternativă pentru cuplurile care nu pot avea copii. Măsura a fost luată pe fondul scandalului de la clinica Sabyc.

Faimosul magazin online Amazon a intrat intr-un adevarat scandal in luna iulie 2009, cand a sters de pe e-reader-ele Kindle ale clientilor sai romanul “1984” a lui George Orwell. Motivele stergerii cartii au fost, conform declaratiilor Amazon, de natura legala (incalcarea unor drepturi de autor), insa nu toti cititorii au acceptat situatia.

Justin Gawronski, un elev in varsta de 17 ani, a fost atat de suparat de acest lucru, incat a dat in judecata Amazon. “Citisem deja aproape jumatate din carte si mi-am facut multe notite”, a declarat Gawronski pentru LA Times.

Notitele, necesare pentru studiu la scoala, erau facute chiar pe textul romanului, deci in momentul in care Amazon a sters cartea de pe Kindle, munca elevului a devenit complet inutila. Saptamana trecuta, procesul s-a incheiat favorabil pentru Gawronski, care a intrat astfel in posesia unei despagubiri de 150.000 de dolari americani.

Compania americană Bechtel a încasat circa 800 de milioane de euro de la bugetul statului în cinci ani de derulare a contractului şi a reuşit performanţa de a nu deschide pentru circulaţie nici măcar un kilometru de şosea.

Cel mai mare şi ambiţos proiect de drumuri din Uniunea Europeană se realizează în inima “misteriosului ţinut al Transilvaniei”. Proiectul, denumit Autostrada Transilvania, este realizat de firma americană Bechtel. Lucrarea este unică în Europa atât prin amploare, cât mai ales prin ritmul de melc în care avansează construcţia. Astfel, la şase ani de la demararea lucrărilor din 2004, constructorul nu a dat în folosinţă nici un kilometru de autostradă.

Bursa de la Bucuresti a pierdut joi 790 de milioane de euro, reprezentand diminuarea capitalizarii bursiere ca urmare a scaderii indicilor bursieri in medie cu 2% si a deprecierii leului fata de euro. Evolutia este strans legata de criza politica, afirma Gabriel Aldea, broker SSIF Intercapital Invest.

‘Daca va continua criza politica se va scumpi cu siguranta creditul pentru Romania cu 1-2 puncte procentuale. Asta deoarece bancile din Romania se refinanteaza de pe pietele internationale, iar cum Romania va fi perceputa ca o tara riscanta, banii vor fi luati cu un cost mai mare. La randul lor, bancile vor acorda credite mai scumpe.

Daca aveti drumuri de facut pe la scoli, spitale, ghisee sau sectii de politie, luni s-ar putea sa dati peste usi inchise.

Asa cum o numesc sindicatele, ziua celei mai mari greve din istoria Romaniei modern este ziua in care cadrele medicale nu vor trata decat urgentele, majoritatea profesorilor nu vor intra la ore, politistii vor purta banderole, iar functionarii nu vor lucra cu publicul.

Peste 750.000 de salariati din administratia publica, sanatate si educatie vor opri activitatea. Asa ca vamile, ghiseele caselor de pensii ori ale primariilor vor fi inchise si doar in institutiile de asistenta sociala va fi asigurata o treime din activitate.

Profesorii si-au anuntat elevii, inca de vineri, sa nu se prezinte la scoala. In spitale nu se fac tratamente si investigatii decat pentru urgenta.

In plus, cei din Federatia Nationala a Sindicatelor din Administratie vor picheta sediile prefecturilor intre orele 11 si 13. Bugetarii sunt nemultumiti de legea unica de salarizare, de faptul ca vor fi trimisi in concediu fara plata pentru 10 zile si ca in 2010 se vorbeste de concedierea unui numar mare de salariati la stat. Greva generala va fi urmata miercuri de proteste de strada in Capitala.

JOS BASESCU!!!

poze, poze triste, imagini cu tatuaje, redtube, youtube, anunturi online, castiga bani online, vanzari imobiliare, cele mai noi melodii, filme tari, manele noi, poze cu femei goale, curve, hi5.com, stiri online, noutati media, cursuri online, modele de contracte, caut iubita, femei bune.

Destrămarea coaliţiei a avut loc în probabil cel mai prost moment al anului: exact în ziua din care se ia cursul pentru a calcula accizele pentru anul viitor

Economia a reacţionat aproape instantaneu la decizia PSD de a se retrage de la guvernare. Leul a pierdut 1,2% faţă de euro în numai câteva zeci de minute, în ciuda intervenţiilor BNR, piaţa de capital s-a înroşit după anunţ, după ce a deschis ziua “pe verde”, iar economiştii străini spun că dacă situaţia politică va duce la nerespectarea acordului cu FMI România s-ar putea trezi cu un rating şi mai prost.

Leul a pierdut joi 1,2% faţă de euro, cursul oficial anunţat de banca centrală fiind de 4,2495 lei/euro. După anunţul PSD privind ieşirea de la guvernare investitorii au pus tunurile pe leu, singura direcţie pentru curs, în ciuda intervenţiilor BNR, a fost în sus.

“Cursul era oricum ţinut destul de jos de intervenţiile BNR din ultimele zile. Investitorii au reacţionat rapid la anunţarea ruperii coaliţiei. După anunţul oficial cursul a urcat brusc de la 4,22 la 4,24-4,25 lei/euro. BNR a mai încercat să intervină însă singura direcţie dictată de piaţă a fost în sus”, a declarat pentru Gândul un dealer.

Divorţ de “ziua accizei”

Ruperea coaliţiei s-a nimerit cu atât mai prost cu cât accizele din 2010 sunt calculate la cursul oficial al Băncii Centrale Europene (BCE) din data de 1 octombrie al anului precedent, respectiv cel de joi. Cum cursul BCE este determinat aproape integral de cel al BNR, scăderea de 1,2% s-a transferat şi în cursul oficial al UE. Accizele, taxa auto şi toate celelalte taxe sau impozite calculate în euro, vor fi astfel cu 14,2% mai scumpe anul viitor, cursul BCE fiind de 4,2688 lei/euro, faţă de cel de anul trecut, de 3,7364 lei/euro. Concret, acciza la benzină va creşte cu peste un leu pe litru, pe lista scumpirilor fiind şi gazele naturale, energia electrică, alcoolul şi ţigările. Dacă leul şi-ar fi menţinut cotaţia de miercuri, dinaintea ruperii coaliţiei, accizele ar fi crescut cu numai circa 13%.

BNR nu a intervenit suficient

Posibilele intervenţii ale BNR pe stoparea deprecierii ar fi avut oricum şanse mici de reuşită, atât timp cât banca centrală a injectat nu mai puţin de 11,79 miliarde de lei în piaţa monetară. “Practic Banca a pus înapoi în piaţă tot ce a luat în ultimele săptămâni când a schimbat euro pentru a face rost de lei pentru Finanţe”, explică dealerul. El a precizat că zilele trecute, când leul a atins şi cel mai bun curs din ultimele patru luni, BNR a ţinut cotaţia faţă de euro jos prin schimbarea valutei primite de la FMI, circa 930 de milioane de euro, destinate Finanţelor, în lei.

După ce a început ziua pe creştere, Bursa de Valori Bucureşti (BVB) s-a înroşit instantaneu după anunţul ruperii coaliţiei de guvernământ. Piaţa de capital a început ziua de joi cu o creştere uşoară, de 0,34%, în special datorită evoluţiilor pozitive ale celor mai importante burse europene. La finalul şedinţei de tranzacţionare însă investitorii s-au mai calmat, indicele BET-C, care reflectă evoluţia tuturor acţiunilor listate pe bursă, pierzând numai 1,45%, ceea ce înseamnă că BVB a pierdut aproape 800 de milioane de euro din capitalizare, valoarea totală a acţiunilor listate la Bucureştii fiind de 18,36 miliarde de euro. “Am văzut o uşoară scădere a bursei. Evident cauza principală este criza politică. Scăderile au fost relativ mici, ceea ce înseamnă mai degrabă îngrijorare decât panică din partea investitorilor”, a declarat pentru Gândul Iulian Panait, analist financiar KTD Invest.

FMI: Acordul va continua

În ciuda tensiunilor politice acordul cu Fondul va continua. Anunţul a fost făcut chiar de reprezentantul FMI în România şi Bulgaria, Tonny Lybek. “Nu există aşteptări pentru întreruperea programului. Acordul a fost negociat cu România, nu cu un partid anume. Ne aşteptăm ca autorităţile să continue în efortul lor de a atinge ţintele stabilite în acord”, a declarat el, citat de Mediafax. Oficialul a precizat că următoarea vizită a FMI va avea loc la finele acestei luni şi că acesta este lucrul pe care cade accentul în acest moment. Un alt posibil efect, mai degrabă indirect însă, al ruperii coaliţiei poate fi şi scăderea ratingului României, ceea ce ar însemna scumpirea creditelor pe care statul român le va lua de peste graniţă, datorită unui grad mai ridicat de risc.

Nu mă miră. Mă miră mai dergabă că s-a întâmplat atât de târziu.

Oameni buni, nu prea am chef să mă feresc de a spune lucrurile pe nume: băsescu este preşedinte-prim-ministru şi tratează această ţară ca şi cum ar fi ţinutul lui mă-sa. Pe Nica l-a vrut demis ca să-l bage pe Blaga, şeful său de campanie, la Interne. Probabil nu se aştepta la rezultatul de acum… deşi el joacă hore în echipament de oier…

Ideea cu referendumul… e o diversiune dacă vreţi, dar mai ales o metodă de-a lui băsescu de a-şi aroga voturi artificial.

Apoi ordonanţa de guvern care spune  – în ciuda Constituţiei – că, pentru a câştiga alegerile, este suficient ca un candidat să obţină 50%+1 din voturi, spre deosebire de prevederile Constituţiei care spune că este nevoie de 50%+1 din liste să voteze pro un candidat… Diferenţa e mare dacă ne gândim la ce prezenţă slabă la vot am avut în ultima vreme.

Ce naiba nu e clar?

Mă rog, aş spune că traian băsescu nu e tocmai întreg la cap, dacă nu aş ştii în ce mare căcat se află el şi acoliţii săi. Niciun om normal nu ar trage de sfori în halul ăsta. Doar un om pe care-l paşte puşcăria. Pe el şi pe acoliţii săi: Riţipiţi, Udrea, Predoiu (da, da, şi el), Videanu şi alţii.

Dar există speranţă, dragi români: în curând vom vota. Sunt de acord că Prostănacul şi Chiulangiul nu sunt opţiuni reale. Va trebui să votăm în contră. Sau hai nah, să votăm “răul mai mic”. Important este să scăpăm de băsescu.

P.S. Împotriva actualului guvern nu poate fi lansată o moţiune de cenzură deoarece Constituţia stipulează vag că o moţiune de cenzură nu poate fi lansată la mai puţin de 90 de zile înainte de Alegeri. Ei da, nu se specifică de care alegeri.

Standard&Poor’s ar putea retrograda ratingul României, dacă situaţia politică va conduce la neîndeplinirea programului de consolidare fiscală şi economică la care s-a angajat în acordul cu FMI, şi, astfel, la o înrăutăţire a finanţelor publice, a declarat pentru Mediafax analistul S&P Marko Mrsnik.

“Dacă situaţia politică va conduce la eşecul guvernului să adere la programul de consolidare fiscală şi economică, producând o înrăutăţire a finanţelor publice, sau continua deterioare din sectorul bancar va duce la o dislocare în sistemul financiar, există riscul unei retrogradări a ratingului de ţară“, a spus Mrsnik.

Acesta spune că, odată cu programul multilateral de asistenţă financiară, Guvernul s-a angajat la o consolidare semnificativă în ceea ce priveşte partea de cheltuieli şi de venituri.

“Aceasta este, în opinia noastră, o provocare în îndeplinirea obligaţiilor, dată fiind severitatea recesiunii asociată cu ajustarea economică. Totuşi, era de aşteptat ca angajamentul de a implementa programul negociat cu FMI să fie supus unui test, din cauza neînţelegerilor din cadrul coaliţiei, în special în contextul alegerilor prezidenţiale”, a mai spus Mrsnik.

pe sistemul :  ei voteaza … ei numara voturile

Sa mai zica cineva ca nu va fi o frauda de proportii la alegeri.

Romania o duce bine si fara guvern ..mai ales daca este unu care nu a facut nimic in ultimul an .Defapt Rromania o duce rau cu sau fara guvern si asta doar fiindca poporul rroman e un popor retardat genetic care nu se poate autoguverna sau auto-organiza.

MUIE ROMANIA

O fetiţă afgană a murit după ce a fost lovită de o cutie cu pliante lansată dintr-un avion britanic, notează ziariştii de la The Times.

Echipajul britanic al aparatului C130 Hercules survola pe data de 23 iunie mai multe zone rurale ale provinciei Helmand pentru a distribui pliante localnicilor. Deşi cutiile cu pliante sunt concepute să se deschidă în aer, pentru ca încărcătura să se împrăştie pe o suprafaţă cât mai mare, una dintre acestea nu s-a deschis.

“De această dată însă una dintre cutii a rămas intactă iar o fetiţă a fost lovită”, a declarat un oficial. Copilul rănit a fost transportat la un spital din Kandahar, unde a decedat la scurt timp. Anunţul a fost făcut abia ieri de către Ministrul Apărării la încheierea anchetei. Autorităţile au păstrat cazul secret pentru a nu da prilejul diferitelor speculaţii.

Fetiţa este una dintre numeroasele victime colaterale ale războiului care a ucis în acest an, până acum, circa 1.500 de civili în Afganistan.

Câţi bărbaţi merg la curve? Urmăriţi calculele!

Premisele sunt:

- în 2003, OMS spunea că în România sunt cel mult 40.000 de curve
- serviciile unei curve costă în jur de 50 de euro
- Money.ro citează un ONG potrivit căruia o curvă are doi clienţi pe zi
- România are 22 de milioane de români
- comisia prezidenţială spune că populaţia activă reprezintă 47% din total (aproximativ 10 milioane de români)
- comisia prezidenţială spune că 65% din populaţia activă are job (6.500.000)
- să zicem că în România 50% sunt bărbaţi, restul femei (3.250.000 de bărbaţi au un loc de muncă)

O curvă are:
- 2 clienţi pe zi
- 10 de clienţi pe săptămână
- 40 de clienţi pe lună
- 40 de clienţi x 50 de euro prestaţia – 2.000 de euro pe lună

CAZUL 1
Dacă bărbaţii ar merge o singură dată pe lună la curve ar fi:
- 1.600.000 de români (40 X 40.000)
- 49% dintre bărbaţii care au un loc de muncă
Ar plăti lunar 50 de euro

CAZUL 2
Dacă un bărbat ar merge de două ori pe lună la curve
- ar fi 800.000 de români (20 X 40.000)
- 24,6 % dintre bărbaţii care au un loc de muncă
Ar plăti lunar 100 de euro

CAZUL 3
Dacă un bărbat ar merge săptămânal la curve
- ar fi 400.000 de români (10 X 40.000)
-12,3% dintre bărbaţii care au un loc de muncă
Ar plăti lunar 200 de euro

Concluziile le trageţi voi.

Barak, care era responsabilului ofensivei de la începutul anului din Fâşia Gaza, este aşteptat miercuri la Londra, pentru un discurs în faţa Partidului Laburist. De asemenea, el urmează se întâlnească cu Gordon Brown şi David Miliband, pentru discuţii despre Orientul Mijlociu şi Iran.

Acţiunea în instanţă este motivată de crime de război şi încălcări ale convenţiilor de la Geneva în timpul războiului din Gaza. Numărul de persoane ucise a ajuns la 1387, din care 773 nu au luat parte la schimbul de focuri.

Reclamanţii cer unui judecător mandat de arestare pentru Barak, conform unei legi din 1988, ce dă tribunalelor din Anglia jurisdicţie universală în cazurile de crime de război.

Avocaţii cred că mandatul internaţional emis în mai pe numele lui Omar al-Bashir, preşedintele Sudanului, oferă un precedent. Bashir este acuzat de crime de război în Darfur.

Acuzaţiile contra lui Barak se bazează parţial pe o anchetă ONU, care a stabilit că Israel a comis crime de război, atacând în mod deliberat civili şi prin folosirea de fosfor alb.

iarba NU !

Este sau nu este Pacepa un tradator?

Sue Ruthledge, expert sef al Bancii Mondiale a sugerat autoritatilor ruse infiintarea institutiei Ombudsmanului bancar, in cadrul unui seminar axat pe problemele serviciilor financiare si drepturile consumatorului, tinut la sediul Bancii Mondiale din Marea Britanie. “Ar fi judicios sa va ganditi la aceasta posibilitate si sa instituiti serviciile Ombudsmanului”, a declarat Rutledge.
In Marea Britanie, ca tot veni vorba, Ombudsmanul a publicat chiar zilele trecute un raport din care rezulta urmatoarele. Au fost inregistrate 69.841 de plangeri in primele 6 luni din acest an. 87 de plangeri dintr`o suta se refera la 142 de societati financiare. Patru grupuri financiare aduna circa o treime din aceste plangeri. Lloyds Banking Group, Barclay`s, Royal Bank of Scotland si Abbey sunt campionii nemultumirilor, in aceasta ordine.
In Franta, intre oct 2008 si sept 2009, institutia Ombudsmanului a deblocat credite in valoare de 1,4 miliarde de euro, destinate in principal IMM`urilor. In aceeasi perioada, numarul sesizarilor a fost de 16 270, in 64,4 % dintre cazuri solutia fiind data in favoarea companiilor. Potrivit institutiei, 7 162 de companii au putut sa isi continue activitatea, numarul locurilor de munca pastrate ridicandu`se la 148 272.

In Romania, de cativa ani ne tot…pe noi sa infiintam aceasta institutie. Nu mai stiu cate promisiuni s`au tot facut, insa degeaba. Poate la anul, poate peste doi ani…..

Procesul de aderare a României la spaţiul de liberă circulaţie Schengen în 2011 va fi extrem de dificil, a anunţat Leonard Orban, citat de rfi.ro. Comisarul european consideră că problemele legate de infracţionalitate şi de comunitatea romă vor constitui adevărate piedici pentru aderarea României.

Autorităţile române vor fi nevoite să poarte negocieri intense în acest sens, mai ales cu statele retincente faţă de capacitatea României de a rezolva problemele legate de migraţia forţei de muncă româneşti, romii sau infracţionalitatea “exportată”, a explicat comisarul european.

“Negocierile vor fi foarte, foarte dure. E vorba de o decizie unanimă a statelor membre şi, desigur, inclusiv probleme bilaterale vor fi puse în discuţie în aceste negocieri. Nu e vorba de reproşat. E vorba că sunt anumite chestiuni care trebuie clarificate : prezenţa românilor în diferite state membre, infracţionalitatea“, a declarat Leonard Orban.

România va fi nevoită să îndeplinească o serie de condiţii pentru a putea adera la spaţiul de liberă circulaţie Schengen în 2011. Printre acestea se numără realizarea sistemului informatic ce va asigura legătura directă cu bazele europene de date şi integrarea în sistemul european comun de vize.

//

Preşedintele Iranului, Mahmoud Ahmadinejad, susţine că este mândru că a provocat indignare în cadrul comunităţii internaţionale cu declaraţiile sale referitoare la Holocaust. În cadrul discursului rostit cu ocazia zilei de solidaritate cu palestinienii, Ahmadinejad a calificat Holocaustul drept “mit”, arată AFP.

“Indignarea asasinilor profesionişti este o mândrie pentru noi”, a spus Ahmadinejad. “Existenţa acestui regim (al Israelului) este o insultă la adresa demnităţii popoarelor”, a adăugat preşedintele Iranului.

“Occidentalii au lansat mitul Holocaustului. Au minţit, şi-au făcut numărul şi sunt susţinuţi de evrei. Dacă pretindeţi că Holocaustul a fost o realitate, de ce nu permiteţi un studiu?“, a mai spus liderul iranian.

Declaraţiile lui Ahmadinejad au stârnit indignarea statelor occidentale şi a Rusiei.

România nu are nicio şansă să obţină postul de comisar european pe agricultură şi nici un alt domeniu care ar include fonduri europene, iar anunţul că Parisul sprijină Bucureştiul în acest demers nu a fost deloc util, au declarat pentru NewsIn surse din Comisia Europeană.

//

Preşedintele Traian Băsescu a confirmat, la Radio România Actualităţi, că a doua tranşă a împrumutului de la Fondul Monetar Internaţional va merge la bugetul de stat pentru că, în lipsa banilor acestora, statul nu va putea achita salariile şi pensile contribuabililor.

“Şi eu, şi guvernul am cerut ca tranşa a doua care trebuia să meargă la BNR pentru a se elibera banii băncilor comerciale din rezerva BNR să nu mai fie trimisă BNR, ci să intre la buget pentru că obiectivul foarte puternic stabilit a fost să nu tăiem salariile oamenilor, să nu întârziem pensiile şi să menţinem invetiţiile pentru ca Ministerul Transporturilor să termine cei 100 de km de autostradă pe care i-a promis anul acesta”, a declarat Băsescu.

Traian Basescu isi inchide o vulnerabilitate. Punctul sensibil este tocmai bilantul sau dupa cinci ani de mandat.

Scris cu litera Arial de dimensiune mica (zece) discursul are 18 pagini. Sunt 10.870 de cuvinte, 60.455 de caractere fara spatii si 71.776 de caractere cu tot cu spatii. In total sunt 1113 randuri.

De unde stiu toate astea? Am luat de AICI discursul si l-am copiat in Word. Apoi am dat “Paste”. Am dat “Tools”, apoi “Word Count” si am obtinut rezultatele de mai sus. Daramator!

Si pentru ce tot acest discurs de doua ore, in care i s-a impleticit adeseori limba? Portocaliii au sarit ca arsi cand eu sau altii am scris ca ar fi fost baut. Daca nu era, atunci am asistat la lectura unui om cu o educatie precara, a unuia care n-are deprinderea citirii unui text. Parea sa fie rostirea unuia caruia ii scriu altii discursurile. Un fost marinar, care n-are exercitiul scrisului, care s-a bazat toata viata pe oralitate si tupeu… iar cand e in fata unui Parlament, cand trebuie sa citeasca ceva, atunci se balbaie.

Si cred ca inteleg si de ce a citit, si n-a vorbit liber. Primul motiv pentru care a ales sa lectureze un discurs scris de altii a fost temerea ca iar o s-o dea pe de laturi, ca iar o sa scape cateva gafe. Insa principalul motiv pentru care a citit este acela ca el n-ar fi putut, de la sine putere, sa acopere golul, adica realizarile sale, in atat de multe cuvinte: 10.870!

Intr-adevar, Basescu se exprima mai bine liber decat in scris. Tocmai fraza scurta, penetranta si verbul acid l-au facut celebru. Dar daca ar fi vorbit liber n-ar fi putut sa inveleasca totul ca sa iasa bine, fiindca el e un om concret, nu un filozof cu experienta in invelirea vidului. Astfel ca, daca era sa vorbeasca despre realizarile sale… atunci termina de vorbit in trei minute.

Atunci cand vorbeste liber (si bine!), Traian Basescu spune lucruri concrete… Acum ce era sa zica concret? “Stimat Parlament, in cinci ani n-am facut mare branza.”?

Traian Basescu isi inchide o vulnerabilitate. Iar marea lui vulnerabilitate, asa cum scria si Lucia Verona acum ceva timp, este tocmai bilantul sau.

Presedintele si-a construit afetul de tun. Daca va fi atacat pe baza bilantului sau – si va fi atacat – va raspunde senin: “Realizarile mele? Dar le-am expus in 15 septembrie in fata Parlamentului. Sunt destule, si asa am fost acuzat ca am vorbit prea mult, nu vreau sa ma mai repet acum. Am spus atunci lucrurilor pe nume”.

Apoi va introduce obuz pe teava si va trece la atac, asa cum ii place. Va incerca sa-si demoleze adversarii, adica va face exact ce stie el cel mai bine.

Preşedintele în exerciţiu al Comisiei Europene, José Manuel Barroso, a fost reales pentru un al doilea mandat. Decizia a fost luată în cadrul şedinţei Parlamentului European la Strasbourg.

382 de voturi pentru din totalul de 718 valabile a obţinut preşedintele în exerciţiu al Comisiei Europene. El a fost votat în principal de eurodeputaţii conservatori, creştin-democraţi şi liberali. 219 europarlamentari au votat împotriva lui Barroso, în special membri grupărilor ecologiste şi de stânga. 117 eurodeputaţi, majoritatea social-democraţi, s-au abţinutt.

Şefii de stat şi de guvern din ţările Uniunii Europene deciseseră deja din iunie în unanimitate să sprijine candidatura actualului preşedinte al Comisiei Europene, José Manuel Barroso, pentru un al doilea mandat.

Potrivit lui José Manuel Barroso, realegerea sa în funcţie nu putea fi amânată, deoarece: “Cetăţenii noştri doresc o Comisie puternică într-o Uniune Europeană puternică. Ei aşteaptă soluţii concrete europene la criza economică şi nu vor tolera amânări sau discuţii interminabile despre modul în care vor acţiona instituţiile comunitare pe viitor.”

În timp ce José Manuel Barroso s-a prezentat drept un preşedinte puternic, care are capacitatea de a-şi impune viziunile şi doctrina politică, criticii consideră că politicianul de origine portugheză s-a dovedit a fi mult prea indecis în trecut, în special în combaterea crizei economice, în lupta pentru mai multă dreptate socială şi în domeniul protecţiei mediului.

Nu a fost de mirare că nici fracţiunea de stânga din Parlamentul European nu a fost dispusă să sprijine candidatura preşedintelui în exerciţiu al Comisiei Europene pentru un al doilea mandat.

“Am discutat cu preşedintele Comisiei Europene şi putem afirma fără furie, dar cu o oarecare mulţumire, că Barroso nu va obţine votul nostru”, a declarat înaintea votului preşedintele Stângii în Parlamentul European, Lothar Bisky.

Nici cei 184 de deputaţi social-democraţi nu erau decişi dacă vor vota pentru sau împotriva realegerii lui José Manuel Barroso. Membrii acestui partid îşi doresc să numească atât următorul candidat la funcţia de vicepreşedinte al Comisiei Europene, cât şi succesorul şefului diplomaţiei europene, Javier Solana. Deputaţii social-democraţi s-au abţinut de la vot într-o mare măsură.

“Cea mai importantă dintre solicitările noastre este o egalizare a salariilor în întreaga Uniune Europeană. Munca trebuie remunerată în mod echitabil în toate statele membre. Dacă nu vom reuşi să impunem această solicitare, atunci nicio Comisie nu se va bucura de voturile noastre”, a subliniat anterior preşedintele fracţiunii social-democrate în Parlamentul European, Martin Schulz.

Ministrul de externe al României, Cristian Diaconescu, a prezentat concluziile reuniunii (CAGRE) ca pe o mică victorie diplomatică. Potrivit interpretării sale “Consiliul a validat, practic, recomandarea de a nu se aplica clauza de salvgardare“. „Totodată, a mai spus ministrul, citat de agenţia Mediafax, s-a eliminat posibilitatea conectării Mecanismului de Cooperare şi Verificare cu problema fondurilor sau a aderării la spaţiul Schengen“.

În realitate clauza de salvgardare ar fi putut fi activată numai în primii 3 ani de la aderare, aşa încît din acest punct de vedere România nu a obţinut nimic. E adevărat însă că au existat şi propuneri de instituire a unor sancţiuni mai severe, aşa cum a fost aceea formulată de Guvernul Olandei şi care solicita tăierea fondurilor nerambursabile sau blocarea accesului în Spaţiul Schengen. Dar ministrul de externe, Cristian Diaconescu, a admis la rîndul său că nu este deloc exclus ca peste o perioadă de timp, dacă România nu va face progrese, aceste propuneri să revină în centrul atenţiei. România a obţinut aşadar cel mult un nou răgaz.

De fapt Consiliul miniştrilor de externe a validat integral concluziile severe din ultimul Raport al CE, apreciind la rîndul său că: „Schimbările pozitive s-au produs cu intermitenţe şi nu au reuşit să producă efecte practice pentru cetăţenii din România. Ar fi necesar, de aceea, un larg consens politic care să permită sistemului judiciar să lucreze în mod eficient şi independent şi care să consolideze lupta împotriva corupţiei“.

În consecinţă, Consiliul solicită României şi Bulgariei „să-şi intensifice eforturile pentru a face progrese tangibile mai ales în domeniile puse în evidenţă de rapoartele Comisiei Europene“. Iar concluziile sînt lipsite de echivoc: „Amintind faptul că se împlinesc 3 ani de la instituirea Mecanismului de Cooperare şi Verificare, Consiliul reţine că acesta s-a dovedit un instrument adecvat şi propune menţinerea lui în vigoare atîta timp cît este necesar pentru obţinerea rezultatelor aşteptate. “

Înainte de alegerile parlamentare din toamna anului trecut partidele au anunţat că una din priorităţile lor va fi ridicarea mecanismului de monitorizare, pe care l-au apreciat, la unison, ca fiind umilitor pentru România. Acum însă, după aproape un an, politicienii par împăcaţi cu situaţia şi salută ca pe o victorie faptul că nu s-a întîmplat mai rău.

Azi se implinesc 8 ani de la ultima palma adevarata data Americii pt. suportul neconditionat acordat dea lungul timpului regimului sionist de la Tel-Aviv.

Poate urmeaza si altele …timpul e inainte.

In Bratislava, vorbirea perfectă te scuteşte de amenzi.

În Slovacia, folosirea de neologisme ar putea fi pedepsită pe viitor cu amenzi usturătoare. Până la 5000 de euro va trebui să scoată din buzunar slovacul care comite greşeli grave de exprimare. Asta prevede aşa-numita lege a folosirii corecte a limbii slovace. Fie el scris în cea mai curată limbă slovacă, textul legii a dat naştere unor controverse majore.

Fastfood, walkman, hobby. Cine abuzează de neologisme în mass-media slovace ar putea să plătească scump. Amenda pentru temerarul slovac căruia îi va scăpa din gură vreun “computer”, “provider” sau, de ce nu, chiar şi un “cheesburger”, s-ar putea ridica la 5000 de euro. De braţul lung al legii nu vor scăpa nici spoturile publicitare, care vor trebui să fie traduse integral în limba slovacă.

Limba slovacă şi etnicii maghiari

Cui serveşte legea? Greu de spus. Fapt este însă că ea vizează în mare măsură minoritatea ungară, care reprezintă 10% din populaţia slovacă. Va pune noua lege paie pe focul relaţiilor dintre Slovacia şi Ungaria? Va pune, consideră analiştii.

Pilaful cu carne de pui şi mirodenii nu este interesat de limba vorbită de convivii care se bucură de gustul lui. În micul oraş Samorin, situat în sudul Slovaciei, cele două fete ale familiei Horvath sunt ademenite să mănânce bucatele gătite de părinţii lor în două limbi. Tatăl comunică în limba maghiară, mama în slovacă.

Premierul slovac, Robert Fico, în dreapta, alături de fostul omolog din Ungaria, Ferenc GyurcsanyBildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Premierul slovac, Robert Fico, în dreapta, alături de fostul omolog din Ungaria, Ferenc Gyurcsany

Melanjul celor două limbi face parte din cotidian în familia Horvath. O familie mixtă, care trăieşte într-o comunitate formată din 12.000 de oameni, cei mai mulţi dintre ei etnici maghiari. Toţi admit însă că proiectul de lege al guvernului slovac este inutil şi interferează grav cu libertăţile individuale. Peter Horvath, capul familiei, este de părere că legea nu reprezintă nimic altceva decât imixtiunea statului într-o chestiune care nu provoacă nimănui un deserviciu.

Scut în faţa neologismelor

Dincolo de rumoarea creată de legea “folosirii corecte a limbii slovace”, detaliile acesteia nu sunt cunoscute nimănui cu exactitate. Nici măcar autorităţile responsabile cu elaborarea proiectului de lege. Un lucru este însă clar : limba slovacă trebuie apărată cu orice preţ de hoardele de neologisme care s-au abătut asupra ei. Indicatoarele rutiere, monumentele, statuile, chiar şi afişele publicitare, peste tot legea va sancţiona folosirea incorectă a limbii slovace.

Cu precădere însă în teritoriile în care etnicii maghiari sunt majoritari, informaţiile de pe indicatoare vor trebui să fie întotdeauna traduse şi în limba slovacă. Acolo unde lucrurile nu vor fi conforme cu legea, amenzile vor avea grijă să încondeieze tupeul nesupunerii. Cinci mii de dolari este suma maximă la care pot ajunge sancţiunile.

O lege cu iz politic

În răstimp, criticii legii au început să fie şi ei foarte vocali. Aceştia nu au nici o îndoială că planurile guvernului slovac de apărare a limbii naţionale reprezintă o provocare, fiind o lege cu pronunţat caracter politic, a cărei menire este de a înfierbânta spiritele şi de a arăta că statul este jupânul absolut.

Un lucru pe care puţină lume îl cunoaşte este acela că legea “folosirii corecte a limbii slovace” datează din 1995, ea fiind readusă în atenţia publică anul acesta de coaliţia naţionalistă a premierului Robert Fico.

Un nou virus bantuie Romania.

Dupa amenitarea gripei porcine, un alt virus da batai de cap romanilor. Este vorba de hepatita E, depistata la 12% din populatia Romaniei, in 2009. Aceasta infectie a ajuns in tara noastra din cauza migratiei inspre si dinspre tarile asiatice, informeaza ProTv.
La fel ca hepatita A, hepatita E se transmite prin contactul cu materii fecale umane sau de animale contaminate. Prin intermediul mainilor murdare, virusul ajunge cu usurinta in apa si alimente, si de acolo, prin ingerare, in organismul uman. Transmiterea de la o persoana la alta este mai putin frecventa decat in cazul virusului hepatitic A. Nu exista un vaccin disponibil impotriva virusului hepatitei E, asa ca cel mai sigur mod de a preveni infectarea este legata de o igiena personala.

Noua forma de hepatita reprezinta un pericol urias pentru femeile insarcinate, care pot intra in coma din cauza complicatiior. Suferinzilor de hepatita E, li se alatura alte doua milioane de romani infectati cu unul din virusurile hepatice B sau C. Dintre ei, cel mult 10% sunt diagnosticati, si asta pentru ca infectiile evolueaza de cele mai multe ori fara sa dea semne.

Hepatita B este transmisibila prin contactul cu sangele sau fluidele corporale ale persoanei infectate. O persoana se poate imbolnavi cu hepatita B, daca intra in contact cu un purtator de virus. Hepatita B se transmite prin contact sexual neprotejat, prin folosirea in comun a acelor de seringa sau de instrumentar nesteril, in frizerii si in saloanele de tatuaj. In plus, femeile gravide pot transmite virusul copiilor lor. Hepatita C se transmite prin transfuzii de sange.

Technorati Tags: hepatita E

pe 5 Octombrie  toti bugetarii GREVA GENERALA ….. sa facem anarhie …..revolutie …razboi civil

Sunt mândri de numele de piraţi ai netului, “exact ca în ‘91-’92 când unii dintre noi au preferat să fie golani”. Piraţii din România nu sunt la fel de celebri precum colegii lor suedezi, cu partid prezent în Parlamentul European. Cristi Bulumac, unul din cei aflaţi în grupul de iniţiativă pentru înfiinţarea Partidului Piraţilor, povesteşte pentru REALITATEA.NET pentru ce luptă până în pânzele albe piraţii români.

//

//

Rolul dolarului in comertul international trebuie redus prin stabilirea unei noi monede de referinta, pentru a proteja pietele emergente de speculatiile financiare, sustin reprezentantii Organizatiei Natiunilor Unite (ONU). Potrivit unui raport prezentat de ONU in timpul Conferintei despre Comert si Dezvoltare, tarile membre ale organizatiei ar trebui sa puna bazele unei institutii financiare globale care sa emita noua moneda si sa monitorizeze ratele de schimb ale statelor ONU, informeaza Bloomberg.
Tarile BRIC (China, India, Brazilia si Rusia) au cerut deja, in repetate randuri, schimbarea dolarului din rolul de principala moneda de rezerva, dupa ce criza financiara declansata de caderea pietei ipotecare din SUA a dus la cea mai grava recesiune de la cel de-Al Doilea Razboi Mondial.
China, tara cu cele mai mari rezerve in moneda americana, a subliniat ca o moneda supranationala, cum ar fi drepturile speciale de tragere (DST), oferite de FMI, ar adauga stabilitate sistemului financiar.
”Avem mult mai multe sanse de a ajunge la un model de schimb valutar stabil in cadrul unui sistem multilateral de management al cursului de referinta”, a spus Heiner Flassbeck, co-autor al raportului ONU. ‘Avem nevoie de o initiativa echivalenta Bretton Woods sau Sistemul Monetar European’, a adaugat el.

In 1944, pactul Bretton Woods a creat sistemul economic global modern si institutiile acestuia, precum FMI si Banca Mondiala.
Flassbeck atrage insa atentia ca, desi o intarire a DST ar fi binevenita, acest lucru nu ar fi suficient pentru a ajuta pietele emergente in cautare de lichiditate, ele fiind slab reprezentate in cadrul FMI. In aceste conditii, ar trebui creata o organizatie care sa gestioneze ratele de schimb reale dintre tari, masurate prin puterea de cumparare ajustata la inflatie, dar si din punct de vedere al dezvoltarii economice.
”Cea mai importanta lectie a crizei globale este aceea ca pietele financiare sunt incapabile sa stabileasca preturi corecte”, a subliniat Heiner Flassbeck. ”Guvernele sunt tentate de increderea rezultata din jocul participantilor pe pietele financiare insa acestia au demonstrat ca sunt incapabili sa gestioneze riscul’, a adaugat el.

Nu, nu este un post despre “dictatorul Băsescu”. Traian Băsescu este mai degrabă un simptom decât o cauză. Dacă ne apucăm să analizăm elementele constituente ale unei democraţii observăm că România îndeplineşte doar câteva, şi acelea cu multă indulgenţă. Deci:

Cele mai importante princii ale unei democraţii sunt egalitatea şi libertatea:

1. Egalitatea înseamnă că toţi cetăţenii sunt egali în faţa legii şi au acces egal la exercitarea puterii. Mai are rost să discutăm?

2. Libertatea. Aici există unele libertăţi. Ai libertatea cuvântului, ai libertatea de circulaţie, libertatea de asociere. Dacă mergem un pic mai departe, observăm că nu mai există presă liberă, iar informaţia este foarte dificil de identificat de manipulare, ceea ce restrânge un pic libertatea cuvântului. Libertatea de asociere există, dar este inutilă, atâta vreme cât nu există un sprijin instituţional formal pentru aşa ceva. Barierele pentru crearea partidelor politice sunt mari iar într-o medie controlată şansele de a răzbate sunt nule. Un bun exemplu este ASR Principele Radu, a cărui campanie, fie ea şi modestă, a fost ignorată complet de mainstream-ul media, deşi la un moment dat avea opţiunile a 10-12% din populaţie.

Urmează apoi principiile suport:

3. Separarea puterilor în stat: deşi avem un guvern cu cea mai mare susţinere parlamentară din istoria postrevoluţionară, guvernul igonoră cu desăvârşire rolul acestuia. De asemenea, în momentul de faţă puterea judecătorească este în plin haos. Serviciile secrete au devenit mult mai puternice decât în vremea dictaturii comuniste, iar numărul angajaţilor acestora este de 2,3 ori mai mare (de la cca 15,000 la cca 35,000).

4. Alegeri libere şi corecte şi sufragiu universal: la modul teoretic, alegerile sunt libere dar rareori corecte. În momentul în care votul se vinde/cumpără pe o sacoşă de produse nu mai avem ce să discutăm. Şi asta nu este p’o practică marginală, ci acoperă 20-30% din voturi. De asemenea, nu există informaţii şi outsiderii nu au nici o şansă. Practic, nu ai de ales decât din ceea ce ţi se propune de către sistem iar campaniile electorale au ajuns mai degrabă un “concurs de dosare” sau de sacoşe.

5. Suveranitatea populară. Pluralismul politic este pe cale de dispariţie. Deşi sunt organizate ideologic, partidele noastre sunt doar o extensie a birocraţiei “de partid şi de stat” a defunctului PCR. Nu există organizaţii, nu există activişti, iar liderii sunt exponenţi ai funcţiei publice pe care o exercită. În momentul în care o pierd, în 90% din cazuri pierd şi poziţia în partid. Politicienii trec fără greţuri de la un partid la altul. Exercitarea controlului asupra funcţiei publice este cvasi-inexistent. Deşi există o lege a transparenţei, ea funcţionează defectuos.

6. Dreptul la o judecată corectă. Corupţia instituţionalizată anulează, în mare parte, acest drept. Lipsa de discernământ a mass-mediei completează restul.

7. Drepturile civile/omului. În linii mari există, dar sunt foarte uşor încălcate. Un caz banal, celebra “profesoară porno”. Există discriminare rasială, discrimare sexuală, discrimare religioasă.

8. Societatea civilă. Nu există.

Britanicul Maurice Baring spunea în 1914:

Rusia este o ţară unde progresul este neglijat şi împiedicat în mod deliberat; o ţară guvernată de întâmplare, unde aparatul de stat şi administrativ este arbitrar, nesigur, neglijent; unde nu există condiţii pentru afaceri prospere; unde corupţia este un factor cotidian; o ţară în care majoritatea populaţiei a devenit leneşă, coruptă, incompetentă; o ţară ai cărei locuitori nu se bucură de libertăţi politice şi de drepturi individuale elementare; o ţară unde chiar şi programele concertelor sunt cenzurate; unde nu există libertate de gândire; unde fiecare acţionează fără să-i pese de vecini; o ţară a extremelor şi a lipsei de moralitate; o ţară ai cărei cetăţeni sunt priviţi cu suspiciune; unde oamenii sunt geloşi pe orice şi pe oricine se ridică din anonimat; unde locuitorii au devenit sclavii mediocrităţii şi ai birocraţiei; o naţiune de rebeli fără eficienţă.

O imagine familiara  în 2009 doar ca in Romania.

Primul autoturism Ford fabricat la Craiova a fost prezentat, marţi, în mod oficial. Este vorba despre primul model de Ford Connect, o autoutilitară de clasă medie.

La ceremonie au participat, printre alte oficialităţi, fostul premier Călin Popescu Tăriceanu, actualul prim ministru, Emil Boc şi preşedintele Traian Băsescu.

După un discurs de laudă la adresa companiei, presărat cu mulţumiri pentru investiţia făcută, dar şi pentru acţiunile fostului guvern, Traian Băsescu a părăsit festivitatea.

Înconjurat de reporteri, şeful statului nu a uitat, însă, să-i încurajeze pe angajaţii companiei şi să îndemne la… productivitate.

“Ce faceţi fetelor?”, le-a întrebat preşedintele pe angajate. “Hai să producem!”, a continuat Băsescu.

TRAIAN BĂSESCU, DUPĂ CEREMONIA LANSĂRII FORD

Hugo Chavez a avut parte de o primire regească la festivalul de film de la Veneţia, unde a apărut din senin. A fost aplaudat la scenă deschisă şi a fost cel mai bun prieten al regizorului Oliver Stone, care şi-a prezentat filmul documentar “La sud de frontieră“. Un film despre revoluţia lui Chavez.

Supriza a fost cu atât mai mare cu cât lumea a văzut un Hugo Chavez extrem de relaxat şi jovial. Nimeni şi nimic nu l-a supărat, nici măcar întrebările jurnaliştilor.

Ovaţiile s-au repetat inclusiv în sala de proiecţii.

A urmat apoi premiera mult aşteptatului documentar cu Chavez în prim plan. Filmul spune povestea revoluţiei pacifiste susţinute de Hugo Chavez în Venezuela.

Oliver Stone spune că americanii trebuie să înceapă să vadă dincolo de aparenţe şi că Hugo Chavez este departe de ceea ce se cunoaşte în Statele Unite.

“Nu am vrut să fac un film despre atacurile presei americane. Mi s-a părut prea puţin faţă de ceea ce reprezintă acest om cu adevărat. Acest om este un adevărat fenomen”, a declarat Oliver Stone.

În cele 75 de minute, Stone încearcă să demonstreze că Hugo Chavez nu este “inamicul public numărul unu”, aşa cum îl prezintă presa americană. Deocamdată filmul nu are un distribuitor pentru proiecţia în Statele Unite.

Israel a aprobat luni construirea a 455 de case pentru colonişti în Cisiordania ocupată, iniţiativă la care se opune aliatul american şi palestinieni.

O listă a Ministerului Apărării a unor asemenea permise de construcţii eliberate pentru prima dată de la preluarea funcţiei de către premierul Benjamin Netanyahu, în luna martie, arată că acestea vor fi ridicate în zone pe care Israel doreşte să le menţină în cadrul unui viitor acord de pace cu palestinienii.

Negociatorul şef palestinian Saeb Erekat declara că decizia Israelului subminează şi mai mult orice credinţă că este un partener credibil pentru pace.

Oficiali israelieni anunţaseră deja de vineri că Netanyahu doreşte să acorde permise pentru noi construcţii în Cisiordania, ceea ce a atras condamnarea de către Casa Albă.

Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Robert Gibbs a reiterat luni opoziţia Washingtonului după anunţul oficial făcut de Israel.

Circa 500.000 de israelieni trăiesc în Cisiordania şi Ierusalimul de Est, teritorii capturate în războiul din 1967.

Palestinienii consideră că aşezările, considerate ilegale de comunitatea mondială, ar putea să le nege realizarea unui stat viabil. Permisele, semnate de ministrul Apărării Ehud Barak, pentru 455 de case, sunt considerate a fi o încercare a lui Netanyahu de a linişti membrii comunităţii evreieşti pro-colonizare înainte de a fi de acord cu îngheţarea demarării de construcţii.

Amenzi cuprinse între 1.500 şi 2.500 de lei pentru plăcuţele cu mesaje precum “Nu parcaţi“ sau “Parcare interzisă“. Asta riscă locuitorii Sectorului 1 al Capitalei care îşi rezervă, prin orice mijloace, locul de parcare din faţa curţii sau din faţa blocului, aflat pe domeniul public.

Restul rezidenţilor pot sta liniştiţi, pentru că edilii nu intenţionează să ia astfel de măsuri. Şi asta pentru că lipsa locurilor de parcare rămâne una dintre principalele probleme ale municipalităţii.

Numai că interdicţia intră în contradicţie cu articolul 143 din Regulamentul de aplicare a Codului Rutier, care precizează că ” se interzice staţionarea voluntară  în dreptul căilor de acces care deservesc proprietăţile alăturate drumurilor publice”.

Astfel, şoferii nu au voie să parcheze în faţa garajelor sau a zonelor de acces, iar şeful poliţiei Capitalei, Marian Tutilescu, ne-a explicat că aceştia se vor alege cu amendă în cazul în care sunt prinşi.

În replică, şeful biroului parcaje la Primăria Sectorului 1, Ungureanu Liviu, spune că “ ştim de prevederea Codului Rutier, numai că noi nu interzicem indicatoarele care semnalizează accesul, ci doar pe cele care interzic parcarea pe domeniul public”.

Sectorul 1 este unul dintre cele mai sărace în astfel de spaţii, numărul total ridicându-se la 9.800, în timp ce la nivelul Capitalei există aproximativ 400.000 de locuri.

Totodată, potrivit Brigăzii de Poliţie Rutieră a Bucureştiului, numărul total de autovehicule înregistrate în Capitală a depăşit anul trecut 1.200.000 de maşini, iar până în 2010 se aşteaptă ca numărul acestora să crească la 1.500.000 de unităţi.

ADP nu a dat amenzi

Angajaţii Administraţiei Domeniului Public (ADP) lipesc periodic afişe de informare, începând din 15 august, dar şeful biroului parcaje la Primăria Sectorului 1, Ungureanu Liviu, a declarat pentru evz.ro că  până acum nu a fost aplicată nicio amendă.

“Sunt spaţii puţine şi e nevoie de locuri de parcare, de aceea nu ai voie să îl ţii rezervat“, susţine Ungureanu.

Din acelaşi motiv, ADP a îngheţat închirierea locurilor de parcare, pe stradă, pe trotuare şi pe alei, iar spaţiile amenajate sunt ocupate în totalitate.

Plăcuţe pe fiecare poartă

Amenda nu pare să îi sperie pe rezidenţii Sectorului 1, în special pe cei care locuiesc la curte.

De exemplu, în timpul zile, pe străzile din spatele Palatului Victoria, nu mai este loc de parcat nici măcar o bicicletă. Cu toate acestea, aproape că nu există imobil fără indicator care să atenţioneze şoferii că nu pot parca în faţa clădirii.

De la tomberon, la indicatoare

De la tomberonul de gunoi până la marcarea asfaltului, proprietarii se arată ingenioşi când vine vorba de rezervarea locului de parcare, dar plăcuţele cu îndemnuri de a nu ocupa spaţiul respectiv sunt cele mai dese.

Şi locurile de parcare cu plată sunt greu de găsit în timpul zilei, iar pentru o oră de staţionare, şoferul trebuie să scoată din buzunar 1,5 lei, iar tichetul avertizează că “Administraţia Străzilor asigură doar locul de parcare“.

Ungureanu spune că amenzile sunt aplicate în baza Hotărârii Consiliului General al Municipiului Bucureşti 124/2008 privind stategia de parcare a pe teritoriul Capitalei.

Amenzi doar pentru Sectorul 1

Cu toate acestea, reprezentanţii Sectorului 1 sunt singurii care aplică această prevedere.

Contactaţi de evz.ro, reprezentanţii ADP din restul sectoarelor bucureştene spun că nu au luat şi nici nu vor lua măsuri împotriva celor care îşi rezervă locurile de parcare, aflate pe domeniul public.

În Sectorul 3, rezidenţii beneficiază de ceva mai multe locuri de parcare.

100.000 de locuri de parcare în Sectorul 3

Gabriel Călinescu, reprezentantul ADP al sectorului 3, susţine că dispun de 100.000 de locuri, dintre care 18.000 situate pe bulevarde şi străzile principale.

“Ştim că anumiţi proprietari  nu permit parcarea în faţa curţii, dar nu s-au înregistrat reclamaţii în acest sens“, a declarat pentru evz.ro, Călinescu.

Pentru închirierea unui loc de parcare, municipalitatea practică un tarif anual cuprins între 38 şi 78 de lei, în funcţie de zonă, dar reprezentantul primăriei spune că în Sectorul 3 nu se mai pot construi locuri de parcare.

Rezervare doar cu închiriere

În Sectorul 4, şoferii au la dispoziţie 30.000 de locuri de parcare, iar şeful direcţiei parcaje, Gheorghe Scholtz, susţine că rezidenţii nu au voie să îşi rezerve locul de parcare dacă nu este închiriat.

În Sectorul 5, reprezentantul ADP, responsabil cu parcările, Colibă Corneliu, nu ştie câte spaţii amenajate există, pentru că “ s-au mai dat altele noi în folosinţă, iar acum suntem în inventariere“.

Parcări “isteţe” în Sectorul 6

În Sectorul 6, Consiliul Local a apelat la “smart parking“, adică un sistem de parcare supraetajată, care a reuşit să rezolve problema.

Astfel, potrivit biroului de presă al sectorului 6,  există 680 de parcaje rezidenţiale de uz public de-a lungul arterelor importante, precum  Drumul Taberei, Bulevardul Timişoara sau Iuliu Maniu.

La începutul anului, Sectorul dispunea de peste 25.000 de locuri de parcare, iar la Direcţia de Taxe şi Impozite Locale erau înregistrate fişele fiscale pentru un număr de 105.183 autovehicule.

Curtea Constituţională va decide marţi dacă legea privind stocarea tuturor datelor telefonice respectă sau nu drepturile omului. Aşa-numita lege “Big Brother” ar putea încălca articolul din Constituţia României, care se referă la secretul corespondenţei.

Firmele de telefonie şi internet sunt obligate prin lege să stocheze, timp de şase luni, date despre activităţile abonaţilor la serviciile de telefonie sau internet.

Legea a provocat reacţii dure şi critici, din partea societăţii civile. Normele de aplicare ar putea fi adoptate printr-o hotărâre de Guvern, până la sfârşitul acestui an şi vor intra în vigoare, cel mai târziu, până la 30 ianuarie 2010.

Sunt mândri de numele de piraţi ai netului, “exact ca în ‘91-’92 când unii dintre noi au preferat să fie golani”. Piraţii din România nu sunt la fel de celebri precum colegii lor suedezi, cu partid prezent în Parlamentul European. Cristi Bulumac, unul din cei aflaţi în grupul de iniţiativă pentru înfiinţarea Partidului Piraţilor, povesteşte pentru REALITATEA.NET pentru ce luptă până în pânzele albe piraţii

//

• Asociaţiile de consumatori, revistele şi site-urile de internet care publică rezultatele testelorhttp://ec.europa.eu/consumers/empowerment/cons_tests_en.htm
• Centrul internaţional de testare şi cercetare în domeniul protecţiei consumatorilorhttp://www.international-testing.org/index.html
• Organizaţia europeană a consumatorilorhttp://www.beuc.eu

O eroare profesionala care aduce daune pacientului poate fi sanctionata disciplinar, dar si civil sau penal, in instanta. Pacientii care considera ca medicul le-a acordat un tratament gresit pot reclama acest lucru Colegiului Medicilor, Autoritatilor de Sanatate Publica judetene si/sau instantei.
Colegiul Medicilor aplica doar sanctiuni disciplinare medicilor. Pacientul nemultumit de serviciile medicale primite, parintii pacientului in cazul in care vorbim de un minor sau mostenitorii directi ai unei persoane decedate (rude de gradul I) pot face o sesizare impotriva unui medic la Colegiul Medicilor din judetul in care se afla unitatea medicala (si nu din judetul in care locuieste pacientul sau rudele acestuia).

Cum se intocmeste sesizarea

‘Pentru a se da curs sesizarii, ea trebuie facuta obligatoriu in scris si trebuie sa contina numele, prenumele si locul de munca ale medicului impotriva caruia se face plangerea, descrierea faptei, precizarea datei la care a avut loc aceasta si prejudiciul creat pacientului’, explica prof. dr. Vasile Astarastoae, directorul Colegiului Medicilor din Romania.

Plangerea poate fi depusa personal sau poate fi trimisa prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Sesizarile venite prin intermediul Internetului, trimise prin fax si copiile nu sunt analizate de Colegiul Medicilor.

Foarte important, plangerile nu pot fi facute mai tarziu de sase luni de la data savarsirii faptei. Dupa analizarea sesizarii, comisia de disciplina din cadrul colegiului intocmeste un dosar, realizeaza o expertiza, interogheaza martorii si medicul, iar apoi, daca malpraxisul se dovedeste, va aplica o sanctiune.

Sanctiunile merg de la avertisment, mustrare, vot de blam, amenda (intre 1.000 si 3.000 de lei), pana la suspendarea dreptului de libera practica intre 6 luni si 2 ani sau chiar la pierderea lui. Atat medicul, cat si pacientul pot contesta decizia, in termen de 15 zile. Durata solutionarii depinde de complexitatea cazului: cele mai usoare sunt rezolvate in maximum sase luni, iar cele complexe intr-un an si jumatate.

Pacientii care se considera prejudiciati in urma exercitarii unui act medical se pot adresa si Comisiei de monitorizare si competenta profesionala pentru cazuri de malpraxis din cadrul Autoritatilor de Sanatate Publica judetene. insa adresabilitatea catre aceste comisii este mai scazuta, din motiv ca nu pot da sanctiuni profesionale medicilor si nici nu pot acorda despagubiri pacientilor.

In urma expertizei pe care o efectueaza contra cost (taxa este intre 1.000 si 4.000 de lei, in functie de complexitatea cazului), comisiile doar comunica pacientului daca a fost caz de malpraxis sau nu. Colegiul Medicilor nu solicita nicio taxa de expertiza si, de aceea, este organizatia cea mai accesibila.

Cand se merge in instanta

Raspunderea disciplinara nu o exclude pe cea civila sau penala, asa incat un caz de malpraxis poate fi reclamat si in instanta.

Doar instantele judecatoresti pot decide inceperea urmaririi penale a medicului sau acordarea unor daune morale si materiale pentru un prejudiciu adus pacientului de catre medicul acuzat de malpraxis. in instanta se plateste taxa judiciara de timbru, iar cazurile se solutioneaza, in medie, dupa trei ani.

Despagubire mai rapida

Colegiul Medicilor din Romania a trimis Ministerului Sanatatii un proiect de lege prin care propune si o cale extrajudiciara de mediere a plangerii, pe langa cea judiciara, care este costisitoare si de lunga durata. ‘Calea extrajudiciara presupune despagubirea mai rapida pentru un prejudiciu. Pacientul ar putea primi acea despagubire in doar trei luni’, potrivit prof. dr. Vasile Astarastoae.

Exigenta

In 2008, la Colegiul Medicilor din Romania au fost depuse 480 de plangeri de malpraxis. 10 la suta din ele s-au solutionat cu sanctiuni pentru medici, in vreme ce in UE media cazurilor solutionate cu sanctiuni este de 3-4 la suta.

Se vede cu ochiul liber ca forum.softpedia.com e afiliata politic la PDL.

Niste moderatori inteligenti inchid toate threadurile care afecteaza imaginea partidului unic.

ACESTIA SUNT INTELECTUALII LUI BASESCU pe care ii apara Deutsche Welle :

Patapievici (cititi mai multe aici)

Tismaneanu si tatal sau comunist si evreu

-evrei de origine rusa din familii care au contribuit decisiv la instalarea comunismului sovietic in Romania si mai nou in’89 la instalarea intereselor americane.

IERUSALIM / 12:23, 2.09.2009
Cântăreaţa americană Madonna a declarat că Israelul este “centrul de energie al lumii“, în timpul concertului pe care l-a susţinut, marţi seară, în faţa a peste 50.000 de spectatori, la Tel Aviv.

“Dacă putem trăi în armonie în acest loc, atunci putem trăi în armonie în toată lumea“, a adăugat cântăreaţa americană, în aplauzele publicului. Ea a defilat apoi pe scenă arborând steagul israelian, ce i-a fost înmânat de unul dintre spectatori, potrivit cotidianului Jerusalem Post.

Cu această ocazie, celebra cântăreaţă şi-a exprimat regretul că a nu a concertat mai des în Israel, precedentul ei concert având loc în urmă cu 16 ani.

Cântăreaţa mai are programat un concert la Tel Aviv, miercuri seară.

Madonna a mers să se reculeagă, în noaptea de duminică spre luni, în faţa Zidului Plângerii, unul dintre locurile sacre din Ierusalim.

În timpul vizitei sale în Israel, Madonna s-a întâlnit, luni seară, cu şeful opoziţiei, fostul ministru al Afacerilor Externe, Tzipi Livni. Ea urmează să se întâlnească, vineri, şi cu premierul israelian, Benjamin Netanyahu.

Un grup de state membre ale Uniunii Europene insistă pe impunerea unor sancţiuni mai serioase Bulgariei şi României, în legătură cu Mecanismul de Cooperare şi Verificare din domeniul Justiţiei şi Afacerilor Interne, relatează agenţia Focus News, în pagina electronică.

Discuţii intense privind impunerea de sancţiuni faţă de aceste două state au avut loc în cadrul Uniunii Europene, a declarat ministrul bulgar al Afacerilor Externe, Rumyana Jeleva, într-o conferinţă de presă, în urma unei şedinţe a Guvernului.

“Trebuie să-i convingem, prin determinarea noastră, că noul Guvern a luat măsuri concrete pentru a ajunge la anumite rezultate, astfel încât să nu fie impuse noi sancţiuni”, a spus ea.

Anterior, Focus News relata că, în opinia Ministerului olandez al Afacerilor Externe, România şi Bulgaria încă depun prea puţine eforturi în lupta împotriva corupţiei şi criminalităţii organizate, iar managementul fondurilor europene continuă să fie slab.

Guvernul olandez va continua să făcă presiuni la nivel european, pentru ameliorarea situaţiei în ambele ţări, cele mai noi membre ale Uniunii Europene. În cazul în care nu se vor înregistra ameliorări, acest lucru va avea consecinţe atât asupra transferului de fonduri europene către cele două ţări, cât şi asupra accesului lor în zona Schengen.

AFARA CU GUNOAIELE DE ROMANI SI BULGARI DIN UE !!!!

Într-un interviu pentru Buletinul Cercetătorilor Nucleari, cu sediul la Chicago, Mohamed ElBaradei a respins criticile că a acoperit ambiţiile nucleare ale Iranului, subliniind că acestea nu au fost încă dovedite.

“În multe feluri, cred că ameninţarea a fost exagerată. Da, există o preocupare legată de intenţiile viitoare ale Iranului, iar acesta trebuie să fie mai transparent cu AIEA şi comunitatea internaţională. Dar ideea că ne vom trezi mâine şi Iranul va avea o armă nucleară este una ce nu poate fi susţinută de faptele pe care le-am văzut până acum.”

ElBaradei a adăugat că el crede că sancţiunile şi folosirea forţei ar trebui să fie ultima alternativă. “Nu poţi sări la armă, aşa cum a făcut SUA în Irak. În total, unul din trei irakieni şi-a văzut viaţa spulberată din cauza unui război care, în opinia mea, nu trebuia în primul rând niciodată pornit.”

Într-un raport de săptămâna trecută, AIEA declara că Iranul a încetinit producţia de uraniu îmbogăţit, care poate fi folosit pentru fabricare de arme nucleare şi a fost de acord să întărească monitorizarea fabricii de îmbogăţire. SUA a minimalizat raportul arătând că Iranul tot nu cooperează pe deplin cu inspectorii ONU.

Ziarul israelian Haaretz susţine că raportul AIEA nu include o anexă clasificată ce ar incrimina Teheranul. Isarelul a fost unul din criticii permanenţi ai lui ElBaradei şi în 2007 cerea demiterea acestuia. Şeful agenţiei va părăsi postul la finele lui noiembrie în favoarea lui Yukiya Amano, diplomat japonez.

Moscova a publicat 400 de pagini adunate de agenţi sovietici sub acoperire în perioada 1935 -1945, inclusiv telegrame, scrisori şi rapoarte intercepzaze de la ambasadele poloneze. Publicarea acestora coincide cu comemorarea a 70 de ani de la izbucnirea războiului.

Fişierele declasificare ale SVR arată că Polonia complota contra Uniunii Sovietice în anii ce au precedat războiul, ce a început cu invadarea Poloniei pe 1 septembrie 1939 de către Hitler.

17 zile mai târziu, Uniunea Sovietică a invadat estul Poloniei. Conform SVR, Polonia nu era doar o simplă victimă a agresiunii sovietice, ci a urma activ o politică externă anti-sovietică de la jumătatea anilor 30. Aceasta includea sprijinirea grupurilor naţionale anti-sovietice din Ucraina, Caucaz şi Asia Centrală.

Lev Soţkov, genergal KGB în rezervă, care a unit documentele, susţine că există probe că Polonia a semnat un protocol secret cu Germania în 1934. Citând un raport scris de un agent sovietic, el arăta că Polonia fusesese de acord să rămână neutră dacă Germania ataca Uniunea Sovietică.

Afirmaţiile sale au provocat rumoare la o conferinţă de presă la Moscova, jurnaliştii polonezi sărind în picioare pentru a striga că documentul este un fals. De asemenea au exista dezbateri aprinse şi despre rolul jucat de Jozef Beck, ministrul polonez de Externe în 1939, pe fondul unor afirmaţii nedovedite că ar fi fost agent german.

Istoricii polonezi declarau că nu există probe care să arate că un asemenea protocol ar fi existat.

Documentele publicate de ruşi arată că un grup de spioni polonezi la Paris au luat parte la o operaţiune secretă ce viza incitarea de revolte în Ucraina, Georgia şi alte teritorii sovietice, fapte despre care istoricii polonezi arată că sunt deja cunoscute.

Banca de investiţii NM Rothschild a propus politicienilor britanici un plan de privatizare a reţelei de autostrăzi din Marea Britanie pentru a obţine fonduri de 100 de miliarde de lire sterline, destinate susţinerii finanţelor publice, potrivit cotidianului local The Times

Companiile de administrare a drumurilor şi fondurile de investiţii în infrastructură vor concura pentru operarea autostrăzilor, se arată în planul băncii.

O variantă ar fi ca statul să plătească operatorilor pentru întreţinerea drumurilor sau taxarea directă a conducătorilor auto de către companii.

“Nu este neobişnuit ca diferite organizaţii să prezinte propuneri ministerelor, însă în final deciziile sunt luate de instituţiile statului, iar în prezent nu există planuri de a vinde o participaţie la Autoritatea pentru Autostrăzi”, a declarat un purtător de cuvânt al Ministerului Transporturilor.

NM Rothschild s-a aflat în spatele mai multor privatizări importante din Marea Britanie în anii 1980 şi 1990, precum cele ale companiilor naţionale din domeniile producţiei de oţel, gaze şi cărbune.

CINE E Rothschild?

http://www.inpolitics.ro/Blog/bilderberg/art/43982/BILDERBERG-5-Rothschild-family.html

http://pakalert.wordpress.com/2009/06/23/iran-elections-the-failed-rothschild-zionist-iran-coup/

Un lider spiritual al Hamas a calificat drept “crimă de război” predarea în clasele palestiniene despre uciderea de către nazişti a şase milioane de evrei, respingând o propunere ONU a de a incude Holocaustul în curricula şcolară din Gaza.

Drept răspuns un oficial israelian aprecia că asemenea declaraţii ar trebui să facă Occidentul să se gândească de două ori înainte de a pune capăt boicotului asupra Hamas, în vigoare de la preluarea în forţă a Gaza în 2007.

Liderul spititual al Hamas, Younis al-Astal, s-a revoltat după ce a aflat că agenţia ONU ce ajută refugiaţii palestinieni intenţiona să introducă lecţiii despre Holocaust pentru studenţii din Gaza .

Acesta adăuga că adăugarea Holocaustului în programa şcolară ar însemna “promovarea unei minciuni şi răspândirea sa“.

“NU exagerez când spun că această chestiune este o crimă de război, datorită felului în care serveşte coloniştilor sionişti şi are de-a face cu ipocrizia şi minciunile lor,” scrie al Astal.

Purtătorul de cuvânt al Hamas, Sami Abu Zuhri, a respins şi el lecţiile despre “aşa-zisul Holocaust”. “Noi credem că este mai important să îi învăţăm pe palestinieni despre crimele ocupaţiei israeliene“.

SUA şi Europa au calificat Hamas ca grup terorist, dar există voci, în special în Europa, ce cer dialogul cu militanţii. ONU oferă educaţie, îngrijiri medicale şi sociale pentru circa jumătate din cei 1,4 milioane locuitori ai Gaza. Purtătorul de cuvânt Chris Gunness a subliniat că decizia finală nu a fost luată în privinţa predării despre Holocaust.

ONU are 221 şcoli în Gaza pentru peste 200.000 elevi.

După Bucureşti şi Sofia, Madonna îşi încheie turneul în Israel. Cântăreaţa, adeptă a sectei evreieşti Kabbalah, a sosit duminică seară la Ierusalim şi s-a dus direct la Zidul Plângerii, cel mai sacru lăcaş al religiei iudaice.

Etapa europeană a turneului “Sticky and Sweet” se încheie cu două concerte la Tel Aviv. Cel dintâi, programat marţi, se va desfăşura cu casa închisă, dar la al doilea se pare că mai sunt câteva bilete nevândute. Duminică, însă, Madonna a lăsat repetiţiile pentru un moment spiritual: o rugăciune la locul sacru al evreilor, Zidul Plângerii din Ierusalim.

Madonna este cea mai celebră adeptă a Kabbalei, o sectă mistică evreiască la care a aderat acum zece ani. Ea nu a mai concertat în Israel din 1993, dar a făcut, în ultimii ani, două pelerinaje private în această ţară unde a sărbătorit şi Anul Nou evreiesc. Deşi vizita la Zidul Plângerii era destinată reculegerii, fanii şi paparazzii n-au lăsat-o nici aici în pace pe Madonna care, pentru mai multă siguranţă, era protejată de poliţie.

În aşteptarea concertelor, presa israeliană a dat cale liberă zvonurilor: s-a scris că Madonnei i se vor alătura alte vedete adepte ale Kabbalei – Demi Moore şi Ashton Kutcher sau poate chiar Justin Timberlake.

Vedeta nu le-a răspuns nici măcar celor care au strigat-o pe numele evreiesc pe care şi l-a ales când a devenit adeptă a Kabbalei – Ester.

Madonna te rugam sa nu uiti sa amintesti si jidanilor ca discriminarea si  oprimarea palestinienilor nu este un lucru frumos kosher .

Madonna nu a mai vomitat in Bulgaria aceleasi invataturi cabalistite anti-discriminare ca si in Romania.

Presat de patronatul companiilor producătoare de vin, care reclamă o piaţă neagră de circa 200 milioane de litri, Guvernul, prin Ministerul Agriculturii, va susţine modificarea Codului Fiscal în sensul diminuării de până la şase ori a cantităţii de vin ce poate fi produsă în gospodării şi pentru care nu se plătesc accize.

Astfel, micii producători de vin, adică cei care îşi produc vinul doar pentru consum propriu, ar putea fi nevoiţi să consume, de anul viitor, de şase ori mai puţin vin. În prezent, Codul Fiscal prevede că micii producători de “vinuri liniştite” au dreptul de a produce, fără a se trezi pe cap cu vreun control de la Fisc, 200 de hectolitri de vin pe an, adică circa 28.600 de sticle de vin. Propunerea de modificare a Codului Fiscal prevede reducerea acestei cantităţi până la 30 hectolitri de vin pe an, reprezentând echivalentul a 4.300 de sticle de vin.

Actuala legislaţie prevede că este exceptat de la plata accizelor vinul fabricat de persoana fizică şi consumat de către aceasta şi membrii familiei sale, cu condiţia să nu fie vândut. Propunerea de modificare a Codului Fiscal, venită din partea Patronatului Naţional al Viei şi Vinului (PNVV), introduce o limită de 30 hectolitri pe an de vin obţinut în gospodărie, peste această cantitate producătorul trebuind să plătească accize.

Propunerea de modificare este susţinută şi de reprezentanţii Ministerului Agriculturii. “Vom susţine acest demers, sunt de acord cu tot ce este bine-venit pentru sectoarele din agricultură”, a declarat pentru Gândul secretarul de stat din Ministerul Agriculturii, Cătălin Roşculete. Au apărut şi primele reacţii la propunerea ce îi vizează pe micii producători de vin. “Unii producători de vin din judeţe precum Buzău, Vrancea fac declaraţii de producţie sub 200 hectolitri, nu se autorizează ca antrepozit fiscal (locul aflat sub controlul Ministerul Finanţelor unde produsele accizabile sunt produse de către antrepozitarul autorizat – n.red.).

Aceşti producători, care nu sunt verificaţi de către organele de control ale statului, nici de ANAF, nici de Poliţie, produc cantităţi mai mari de vin decât cantităţile declarate. Aşa că aceşti producători de vin intenţionează să propună creşterea limitei până 1.000 hectolitri de vin care să fie produs în gospodării, pentru autoconsum”, ne-a declarat Ovidiu Gheorghe, directorul general al PNVV.

U.S. singer Madonna, center, performs during her concert in Bucharest, Romania, Wednesday, Aug. 26, 2009. The concert is part of Madonna’s Sticky and Sweet Tour. (AP Photo/Vadim Ghirda)Associated Press

BUCHAREST, Romania – At first, fans politely applauded the Roma performers sharing a stage with Madonna. Then the pop star condemned widespread discrimination against Roma, or Gypsies — and the cheers gave way to jeers.

The sharp mood change that swept the crowd of 60,000, who had packed a park for Wednesday night’s concert, underscores how prejudice against Gypsies remains deeply entrenched across Eastern Europe.

Despite long-standing efforts to stamp out rampant bias, human rights advocates say Roma probably suffer more humiliation and endure more discrimination than any other people group on the continent.

Sometimes, it can be deadly: In neighboring Hungary, six Roma have been killed and several wounded in a recent series of apparently racially motivated attacks targeting small countryside villages predominantly settled by Gypsies.

“There is generally widespread resentment against Gypsies in Eastern Europe. They have historically been the underdog,” Radu Motoc, an official with the Soros Foundation Romania, said Thursday.

Roma, or Gypsies, are a nomadic ethnic group believed to have their roots in the Indian subcontinent. They live mostly in southern and eastern Europe, but hundreds of thousands have migrated west over the past few decades in search of jobs and better living conditions.

Romania has the largest number of Roma in the region. Some say the population could be as high as 2 million, although official data put it at 500,000.

Until the 19th century, Romanian Gypsies were slaves, and they’ve gotten a mixed response ever since: While discrimination is widespread, many East Europeans are enthusiastic about Gypsy music and dance, which they embrace as part of the region’s cultural heritage.

That explains why the Roma musicians and a dancer who had briefly joined Madonna onstage got enthusiastic applause. And it also may explain why some in the crowd turned on Madonna when she paused during the two-hour show — a stop on her worldwide “Sticky and Sweet” tour — to touch on their plight.

“It has been brought to my attention … that there is a lot of discrimination against Romanies and Gypsies in general in Eastern Europe,” she said. “It made me feel very sad.”

Thousands booed and jeered her.

A few cheered when she added: “We don’t believe in discrimination … we believe in freedom and equal rights for everyone.” But she got more boos when she mentioned discrimination against homosexuals and others.

“I jeered her because it seemed false what she was telling us. What business does she have telling us these things?” said Ionut Dinu, 23.

Madonna did not react and carried on with her concert, held near the hulking palace of the late communist dictator Nicolae Ceausescu.

Her publicist, Liz Rosenberg, said Madonna and other had told her there were cheers as well as jeers.

“Madonna has been touring with a phenomenal troupe of Roma musicians who made her aware of the discrimination toward them in several countries so she felt compelled to make a brief statement,” Rosenberg said in an e-mail. “She will not be issuing a further statement.”

One Roma musician said the attitude toward Gypsies is contradictory.

“Romanians watch Gypsy soap operas, they like Gypsy music and go to Gypsy concerts,” said Damian Draghici, a Grammy Award-winner who has performed with James Brown and Joe Cocker.

“But there has been a wave of aggression against Roma people in Italy, Hungary and Romania, which shows me something is not OK,” he told the AP in an interview. “The politicians have to do something about it. People have to be educated not to be prejudiced. All people are equal, and that is the message politicians must give.”

Nearly one in two of Europe’s estimated 12 million Roma claimed to have suffered an act of discrimination over the past 12 months, according to a recent report by the Vienna-based EU Fundamental Rights Agency. The group says Roma face “overt discrimination” in housing, health care and education.

Many do not have official identification, which means they cannot get social benefits, are undereducated and struggle to find decent jobs.

Roma children are more likely to drop out of school than their peers from other ethnic groups. Many Romanians label Gypsies as thieves, and many are outraged by those who beg or commit petty crimes in Western Europe, believing they spoil Romania’s image abroad.

In May 2007, Romanian President Traian Basescu was heard to call a Romanian journalist a “stinky Gypsy” during a conversation with his wife. Romania’s anti-discrimination board criticized Basescu, who later apologized.

Human rights activists say the attacks in Hungary, which began in July 2008, may be tied to that country’s economic crisis and the rising popularity of far-right vigilantes angered by a rash of petty thefts and other so-called “Gypsy crime.” Last week, police arrested four suspects in a nightclub in the eastern city of Debrecen.

Bulgaria, the Czech Republic and Slovakia also have been criticized for widespread bias against Roma.

Madonna’s outrage touched a nerve in Romania, but it seems doubtful it will change anything, said the Soros Foundation’s Motoc.

“Madonna is a pop star. She is not an expert on interethnic relations,” he said.

Miscarea de Intoarcere Acasa a Romanilor- atat a celor ce au plecat, cat si a celor care, desi am ales sa ramanem, suntem pasivi si indiferenti.

Miscarea Romanilor destepti, integri si cu atitudine!

DOUA ROMANII!

Suntem blocati, inerti, paralizati privind la doua Romanii: Romania LOR – hotii, coruptii, agramatii, tupeistii si Romania NOASTRA- a oamenilor cinstiti, muncitori, pregatiti, integri, capabili, tineri si destepti. Suntem dezamagiti, obositi, paralizati in plan politic, mentinuti in aceasta stare de inertie, in mod premeditat, de clasa politica, multumita de faptul ca noi am incetat sa mai reactionam si nu facem decat sa ne vedem de treaba noastra si sa ne platim cuminti taxele, multumindu-ne sa ne plangem si sa injuram. Nimeni nu mai vrea sa riste, am devenit spectatori la ceea ce ni se intampla.

NU SE MAI POATE ASA!

Petre Tutea nu a luptat o viata pentru ca d-ra din Bamboo si un cioban sa fie alesi sa ne reprezinte in Parlamentul European. Probabil se rasuceste in mormant cand vede un popor cultivat ascultandu-si conducatorii schimonosind cuvantul Google. PROBA DE PRONUNTIE A GOOGLE E TESTUL SUPREM DE CIVILIZATIE SI CULTURA??? .Toti cei care au murit la Revolutie nu au facut-o pentru ca noi sa ajungem sa fim batjocoriti si sfidati de doamne cu tupeu ce beneficiaza de bugete de milioane din banii nostri. Avem o responsabilitate fata de cei de dinaintea noastra care au crezut in noi, fata de noi insine si fata de copiii nostri, sa actionam. Ni s-a inculcat ideea ca nu putem face nimic, ca orice tentativa este sortita esecului, ca nu ne putem uni, ca suntem un popor de incapabili! Nu suntem! Trebuie spart acest tipar care le convine de minune analfabetilor si hotilor care ne conduc.

SUNTEM MILIOANE DE ROMANI DESTEPTI!!! DESTEPTI DAR SOMERI

Suntem milioane de romani educati- ne-am tocit coatele pe bancile scolilor, am trecut prin emotiile examenelor, prin stresul sesiunilor, multi am facut Master, Doctorate, in Romania si in strainatate, am visat sa schimbam lumea… ca sa ne conduca niste analfabeti acum?

Suntem milioane de romani muncitori, corecti, integri, cu initiativa- intre 8 si 16 ore pe zi ne straduim sa adaugam valoare, in businessul nostru sau in businessul altcuiva, ne luptam cu taskuri, deadline-uri, traininguri, clienti dificili, bugete de mii de euro sau de milioane, previziuni, team buildinguri, PowerPointuri, sedinte, stress- ca sa ne conduca si sfideze niste hoti si niste parveniti? MILIOANE? DUPA CARE RECENSAMANT?

Sunt milioane de romani care au plecat scarbiti din tara, cladesc economia altor tari, cu sufletul sfasiat de dorul de tara lor si tanjind dupa acel concept de Acasa, pierdut in mocirla cotidianului romanesc. S-ar intoarce fara ezitare in Romania, dar cum ar putea suporta haosul de aici, mai ales dupa ce au trait intr-o tara civilizata?

Atatea milioane de oameni destepti, integri si cu bun-simt …suntem paralizati! Ne platim mecanic taxele si ne dam cuminti la o parte cand in masinile cu girofar trece un agramat, un hot sau o papusa blonda cu tupeu si cu un singur talent, platit mult prea scump, din banii nostri.

ENOUGH IS ENOUGH! NE INTOARCEM ACASA!!! NO WE DON’T and NO WE CAN NOT

Nu se mai poate asa! Enough is enough! Facem apel catre toate persoanele integre, capabile, educate, care au cladit ceva prin munca lor, fara sa fure, sa ia atitudine pentru a stopa prostia ce ne afecteaza pe toti. Trebuie sa facem o schimbare, este nevoie de o Miscare a romanilor cu balls si cu coloana vertebrala! O Miscare de Intoarcere Acasa, atat a romanilor plecati slugi in alte tari, cat si a celor care, desi am ales sa ramanem aici, suntem absenti, pasivi, indiferenti si suportam ce ni se intampla doar visand la urmatoarea iesire din tara.

E nevoie de o miscare in care leaderii sa fie testati , asa cum se intampla cand esti angajat intr-o companie multinationala, fara sa fie acceptati daca nu li se dovedeste integritatea si eficienta. O miscare a oamenilor care nu au mai fost implicati in viata politica, neintinati, ne-spalati pe creier, ne-jigoditi. O miscare fara traseisti politici sau scursuri de la alte partide. Este nevoie de o miscare a oamenilor destepti, tineri, cu atitudine, experti in domeniul lor.

BUCURESTIUL NU ESTE TEHERAN SAU CHISINAU!! E MAI RAU!!!

Avem un plan de organizare, avem un plan de finantare, avem usi deschise catre marile centre politice si financiare care cauta in Romania un interlocutor nou. – este nevoie doar de oameni integri si capabili, dornici sa ia initiativa.Singura solutie viabila pentru Romania de acum este sa se uneasca toti oamenii capabili pe care ii avem in toate domeniile.HAI SA FACEM INCA UN ONG

Creierele vanate de toate companiile multinationale, oamenii care gestioneaza bugete de miliarde, conduc sute de mii de angajati, sunt cosmopoliti, stiu sa negocieze /sa munceasca / sa comunice intr-un mediu international, intr-o piata globala- nu au doar viziune limitata de speculant din Pipera Tunari. Contabili, avocati, oameni din banci, din agentii de publicitate, din agentii imobiliare,din agentii de turism, din comert, din presa, intreprinzatori private, artisti, medici, scriitori ….chiar nu exista alternativa la Vanghelie si Becali???? CREDEAM CA BASESCU GEOANA SI TARICEANU SUNT ADEVARATELE NOASTRE PROBLEME

Dar cei mai mari dusmani pe care ii avem suntem noi insine, nu sistemul contra caruia dorim sa actionam. Caci daca noi am avea curaj, cum ar putea niste analfabeti limitati sa ne opreasca? Mai ales ca Bucurestiul nu este Teheran, sau Chisinau(….si totusi ei au avut mai mult curaj decat noi!)

PENTRU O ROMANIE DE VULTURI, NU DE STRUTI! SAU DE GAINI!

Aici si acum e momentul ca generatia noastra sa preia initiativa. Avem sufletul curat, demnitate, track record, si visul unei Romanii demne de istoria sa si de potentialul poporului – sa aratam ca ne pasa, ca suntem gata sa ne asumam raspunderi si atit poporul cit si marile capitale ale lumii ne vor sustine…masinatiile clanurilor politice sint descreditate atit in Romania cit si la Washington, Brusells si pina si la Moscova.
Trebuie sa gasim si sa sustinem oameni de care sa fim mandri ca ne reprezinta. Sa identificam valorile si sa le convingem sa se implice. Trebuie sa luptam pentru o Romanie condusa de oameni destepti si integri.

Pentru o Romanie care sa fie un player international, nu curva de centura a Europei. Pentru o Romanie bogata, cu batrani bine ingrijiti, cu tineri carora sa li se ofere perspective, cu strazi fara gropi, cu hoti bagati dupa gratii, cu milionari pe merit nu din furat. Pentru un viitor mai bun pentru noi si pentru copiii nostri, in tara noastra, nu printre straini. Pentru o Romanie de vulturi, nu de struti ( am ajuns niste struti, cu capul in nisip si posteriorul la dispozitia tuturor analfabetilor – sper sa nu va simtiti jigniti de exprimarea plastica, este doar realitatea!….suntem vulturi doar in businessul nostru, in zona noastra de comfort sau cand iesim din tara, asta daca nu ne trateaza vreun strain de sus ca avem pasaportul pe care il avem!) FRUSTARI? Ajunge. Haideti sa ne trezim! Haideti sa luptam pentru o Romanie cu balls! YOU WANT MY BALLS ??

TE VREM!!

Vrem nume de persoane carora tu le poti incredinta viitorul tau.
Nu vrem critici, nu vrem sa ne plangem- toti stim care este realitatea, nu mai este nevoie de inca un catalog de plangeri. Vrem solutii, iar solutiile nu sunt posibile fara oameni capabili. Vrem nume. Nume de oameni integri, loiali, cu bun-simt, mandri ca sunt romani, pregatiti, care stiu ce inseamna un task, un deadline, o echipa. Poti fi chiar tu! Sau poate fi cineva care iti este apropiat. Sau o persoana pe care o admiri.

Chiar daca multi nu ne dau nici o sansa, o vom face. Sta numai in mainile nostre sa ne schimbam viitorul- trebuie doar sa gasim oamenii carora sa il incredintam.

Unii spun ca nu putem….BA DA, PUTEM! DA PUTETI …FIECARE PUTE IN FELUL LUI DAR STRADUINDUSE SA PUTA MAI RAU CA CELALALT

Pentru Copiii Nostri, Pentru Redobindirea Demnitatii de Roman- Treziti-va! (REVISTA AIA DE IEHOVISTI?)

RROMANIA NU SE SALVEAZA CU MANIFESTE POPULISTE. CE NE SPUI TU STIAM DE MULT

Chiar nu citeste nimeni ca nu sunt deacord cu acest manifest populist adresat prostimii?

Satiră politică marca Mircea Badea
Într-o sesizare trimisă comisiei de anchetă parlamentară, Elena Udrea i-a stâlcit numele lui Ludovic Orban, scriind Organ. Gafa ministresei a fost taxată de jurnalistul Mircea Badea, care a oferit o mostră de umor şi satiră politică pe acest subiect. El a scris un text pe care îl redăm în continuare şi care a fost prezentat parţial miercuri seară în emisiunea “În gura presei”, de la Antena 3:

“Gata. De acum e oficial: Elena Udrea nu poate fi separată de Organ. Organ cu O mare. Până ieri se bănuia doar, erau insinuări, unii vorbeau pe la colţuri… Azi apare într-un document semnat fix de dumneai.

Chiar când redactează luări de poziţii, sau poate chiar de aceea, doamna Udrea se gândeşte la Organ. Şi drept urmare îl invocă.

Şi totuşi, în mod contradictoriu, doamna Udrea pare supărată pe Organ. O fi din cauză că acesta e ataşat de Ludovic. Ludovic Organ. N-are nici un chichirez. Dacă Organ era ataşat de Traian, să zicem, alta ar fi fost situaţia. În primul rând, rimează. Rimează superb, fie împerecheat, fie încrucişat, aşa cum Pleşcoi rimează cu Băicoi. E limpede pentru toată lumea că doamna Udrea nu-l înghite pe Organ. Dar asta e cu atât mai ciudat cu cât toată ziua stă cu gura pe el. O întrebare imediată mi se pare de bun-simţ: doamna Udrea poate fi în acelaşi timp apropiată de Cocoş şi depărtată de Organ? O alta:

Credeţi că doamna Udrea a vrut să-l Băsescu pe Orban şi a sfârşit prin a-l Găsescu pe Organ?

Ce fertil se dovedeşte documentul de la comisie… Aoleu, dacă «g»-ul acesta buclucaş, care vine sau nu de la punctul cu pricina, se va încăpăţâna să înlocuiască mai departe alte consoane, există cumva şi o Laura în comisie? Dacă da, doamna Udrea ne va putea incita şi mai mult. Of, of, câte s-ar mai putea întâmpla dacă «b»-ul din Orban ar vrea să-şi ia revanşa faţă de «g»-ul din Organ: citeam undeva că duduia Udrea  preferă  Gucci. Când apare Elena, te uiţi la Gucci. Vaaaai, vă daţi seama?! Iar dacă e vorba despre sandale, dezastrul e total: în călcâie îi bat Elenei Udrea două Gucci.

Tot ieri, doamna ministru spune că se aşteaptă să i se facă statuie. Eu propun să i se facă şi lui Organ. Să i se facă sau să i se ridice statuie? Cred că în cazul lui Organ să i se ridice, după care, în cazul doamnei, să i se facă.  Oricât de capabil ar fi, nu cred că Organ poate să o facă pe doamna Udrea să termine… mandatul. O cred însă pe dânsa în stare să-şi provoace unul multiplu. Chiar sub privirile comisiei care-i analizează numerele. Dar despre asta, într-un număr viitor.
Mircea Badea“.

Becurile de 100 de wati vor fi retrase la 1 septembrie de pe toate rafturile din Uniunea Europeana, marcand inceputul sfarsitului pentru toate becurile clasice, in decurs de trei ani, si inlocuirea lor cu lampi de noua generatie ce consuma cu 80 la suta mai putin curent electric.

De pe urma retragerii progresive a becurilor traditionale cu incandescenta vor beneficia ‘financiar’ europenii, prin reducerea consumului lor de energie, au declarat, miercuri, Biroul European al Uniunilor Consumatorilor (BEUC) si Asociatia europeana pentru coordonarea reprezentarii consumatorilor in normalizare (ANEC).

Noile becuri sunt cu siguranta mai scumpe, dar ele au o durata de viata mai lunga.

Utilizarea becurilor economice in locul becurilor cu incandescenta va permite unui camin obisnuit sa economiseasca 166 de euro din factura sa la electricitate intr-un an, potrivit unui studiu german citat de organizatiile de consumatori.

Potrivit calculelor, mai modeste, ale Comisiei Europene, familiile pot economisi 50 de euro in medie pe an, in urma inlocuirii becurilor clasice cu generatia de becuri ‘fluo-compacte’, numite de asemenea becuri cu consum redus (LBC) si fabricate in Asia.

La scara UE, economia s-ar cifra la o suma cuprinsa intre cinci si zece miliarde de euro in fiecare an.

Insa organizatiile de consumatori sustin ca ‘reglementarea europeana nu raspunde nevoilor anumitor consumatori, care trebuie sa utilizeze lampi cu incandescenta din motive de sanatate, cum ar fi sensibilitatea la lumina sau alergii cutanate’.

‘Cerem Comisiei Europene sa ia masuri imediate pentru ca persoanele care au nevoie de becuri cu incandescenta sa poata continua sa le cumpere, pana cand tehnologii alternative adecvate vor fi disponibile’, scriu ele, exprimandu-si in acelasi timp ingrijorarea fata de nivelul ridicat de mercur prezent in noile becuri.

‘Chiar daca pragul actual este de cinci miligrame de mercur pe bec, tehnologia cea mai performanta permite unui bec sa functioneze doar cu unul-doua miligrame’, subliniaza Stephen Russel, secretar general al ANEC.

‘Consumatorii ar trebui sa aiba posibilitatea de a depune gratuit becurile utilizate in magazine’, apreciaza el.

UE a fixat un calendar precis pentru a interzice progresiv din case becurile cu incandescenta. Dupa interzicerea becurilor de 100 de wati, vor urma cele de 75 de wati in decurs de un an, cele de 60 de wati in doi ani si cele de 40 si 25 de wati pana la 1 septembrie 2012.

Becul clasic produce lumina prin incandescenta unui filament metalic de tungsten, cu ajutorul curentului electric. Foarte satisfacator pentru calitatea luminii sale, el transforma insa doar 5 la suta din electricitatea pe care o consuma in lumina, restul imprastiindu-se in caldura.

Noile tehnologii de becuri halogene constituie deja un progres, permitand economii de energie de 25-45 la suta in raport cu modelele clasice. Becurile ‘fluo-compacte’ ar fi cu pana la 80 la suta mai economice.

Pun pariu ca miile de jandarmi care au asigurat ordinea la concertul Madoanei au fost platiti din bani publici si nu din banii organizatorilor.

La afirmatia curvei internationale Madona :

Now, I’ve been paying attention to news reports and it’s been brought to my attention that there’s a lot of discrimination against Romanis and Gypsies in general in Eastern Europe. And I feel very sad, because I don’t believe in discrimination against anyone. We believe in freedom and equal rights for everyone. Gipsies, homosexuals, people who are different, everyone is equal and should be trated with respect, ok? Let’s not forget that!”

Noi ii transmitem sa ia in pizda masii toti tiganii si homosexualii si sa`i duca la ea acasa in Hamerika ca noi ne`am saturat de ei.

MASURA ANTI – SIDA SAU CUM SA TRANSFORMI DEFINITIV MILIOANE DE AMERICANI IN EVREII CU ACTE IN REGULA

Toţi băieţii născuţi în SUA ar putea fi circumcişi, ca măsură împotriva răspândirii virusului HIV. Oficialii americani din domeniul Sănătăţii intenţionează să promoveze circumcizia la scară naţională.

Măsura a provocat deja nenumărate controverse, chair dacă se află în stadiu de proiect. Potrivit publicaţiei americane, măsurile vor fi elaborate de Centrele pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor. Ele ar trebui să fie finalizate până la sfârşitul anului 2009.

Noua măsură nu îi vizează numai pe bebeluşii de sex masculin. Bărbaţii heterosexuali ale căror practici sexuale îi expun pericolului de contaminare cu HIV ar putea fi şi ei circumcişi. Măsura îi ocoleşte tocmai pe homosexuali, categoria cea mai expusă contaminării cu virusul HIV.

Potrivit unor studii recente, în statele africane în care bărbaţii au fost circumcişi, numărul cazurilor de infectare a fost redus cu 50%.

Un fost manechin “Vogue” a acţionat în instanţă un blogger, după ce a fost insultat pe internet.

Liskula Cohen a creat un precedent periculos pentru bloggeri pentru că instanţa a obligat Google să facă publică identitatea celui care a făcut-o “târâtură” şi “împuţită” pe site-ul numit “Skanks in NYC” (“Împuţiţi la New York”).

“Nu cred că am făcut nimic ca să merit insultele primite”, susţine fostul manechin. După ce a obţinut victoria mult dorită în tribunal, Coghen a declarat că l-a “iertat” pe blogger. “Este o persoană fără importanţă pentru mine”, a spus aceasta.

Procesul a început în luna ianuarie, după ce femeia a înaintat o plângere pentru calomnie, informează Daily News. Fostul model a fost descris pe internet drept “cea mai mare împuţită, urâtă şi târătură din New York“.

Întrebată de ce s-a luptat atât de mult pentru un rezultat favorabil în instanţă, aceasta a declarat: “De ce aş fi renunţat la proces? Dacă eşti atacat, trebuie să ripostezi!”

Autorităţile au obligat Google să facă publică identitatea persoanei care a insultat-o pe Liskula Cohen. Blogul pe care apăruseră informaţiile era găzduit de blogger.com.

Andrew Pederson, purtătorul de cuvânt al companiei, a declarat că Google susţine persoanele care sunt atacate virtual şi, în cazul în care este necesar, va dezvălui informaţiile cerute prin hotărârea judecătorească.

O autoritate unică, „Eurofisc”, ar putea ajunge să coordoneze agenţiile fiscale din cele 27 state ale UE, după ce primul pas în această direcţie va fi „unificarea” bazelor de date privind contribuabilii. Autorul propunerii – comisarul pentru impozitare şi uniune vamală, maghiarul Laszlo Kovacs, citat de EUObserver.com – crede că autorităţile fiscale dintr-un stat trebuie să poată „proteja” interesele financiare ale altui stat „la fel de eficace ca pe cele proprii”.

Mai înainte ca acest „Eurofisc” să devină o instituţie propriu-zisă, acesta ar putea fi numele informal al unei scheme de cooperare, în baza căreia un funcţionar dintr-o ţară UE va putea consulta, în timp real, date despre o persoană fizică sau companie în registrele online ale celorlalte 26 de state.

Ideea comisarului este ca în acest fel să se evite aşa-numitele fraude produse când cineva cumpără bunuri scutite de TVA într-un stat pentru a le revinde în altă ţară UE. Pentru a nu plăti de două ori, bunurile exportate între state UE sunt scutite de TVA, urmând ca agentul economic – care acţionează ca un „colector de taxe” – să plătească taxa în ţara unde revinde bunurile. În practică, reţele de evazionişti, deşi includ în preţul de vânzare al bunurilor importate şi procentul cuvenit de TVA, ei nu virează aceşti bani statului în care s-a efectuat vânzarea către consumatorul final. Mai mult, prin aşa-numitele „fraude carusel” se creează un „lanţ” de cumpărări şi vânzări (de la o firmă la alta şi de la o ţară la alta), pentru a se pierde urma celui care datorează TVA-ul.

Avantaj pentru ţările păcălite

„Caruselul” se arată a fi cel mai profitabil în cazul unor bunuri de dimensiuni mici, dar cu valoare mare – microcipuri, telefoane mobile,alte gadget-uri şi piese electronice. Pe de altă parte, cu cât bunurile sunt „plimbate” prin mai multe ţări, cu atât profită mai mulţi evazionişti. La nivelul UE, există trei mari „perdanţi” în privinţa returnărilor nejustificate de TVA, solicitate de exportatori: Marea Britanie, Spania şi Italia.

Însă agenţi economici care „dispar” de pe piaţă, după ce au încasat TVA de la cumpărătorii lor, şi nu virează aceşti bani la buget, apar în toate statele UE. Pierderile totale ale guvernelor ar reprezenta până la 10% din totalul sumelor încasate prin TVA. Accesul direct la bazele de date fiscale ale altor state va presupune înregistrarea acelor informaţii într-un format comun şi adoptarea mijloacelor tehnice de comunicare rapidă între cele 27 de agenţii fiscale. În plus, există temeri că agenţiile s-ar putea „spiona” unele pe altele.

Sistemul nu va putea intra în vigoare fără acordul unanim al Guvernelor UE, căci colectarea de taxe a rămas, alături de dreptul penal, educaţia naţională şi acordarea cetăţeniei, între un domeniu în care statele nu-şi împart suveranitatea cu organismele Uniunii.

250 miliarde euro – reprezintă totalul pierderilor înregistrate la nivelul UE din TVA neîncasată din pricina evazioniştilor

Un partid al piraţilor, care susţine legalizarea partajării de fişiere pe Internet, asemănător celui din Suedia care a înregistrat un succes la alegerile europarlamentare, a fost lansat oficial în Finlanda, a anunţat, liderul formaţiunii, relatează AFP.

Partidul finlandez al piraţilor a obţinut susţinerea necesară pentru a forma un grup politic, a precizat preşedintele acestuia, Pasi Palmulehto.

“Suntem încântaţi că am putut strânge cele 5.000 de semnături necesare“, a afirmat el, menţionând că Partidul piraţilor figurează de acum în registrul oficial al partidelor finlandeze, realizat de Ministerul Justiţiei.

Partidul va cere “o reformare a legilor privind drepturile de autor, protejarea vieţii private, libertatea de exprimare şi transparenţa în politică“, a adăugat Palmulehto.

El a afirmat că organizaţia sa intenţionează să participe la următoarele alegeri locale, naţionale şi europene.

Partidul finlandez al piraţilor doreşte să legalizeze partajarea fişierelor pe Internet, să diminueze protejarea drepturilor de autor şi să elimine brevetele pentru programele informatice şi pentru produsele farmaceutice.

Partidul suedez al piraţilor a prezentat un program asemănător la alegerile europene din iunie şi a obţinut 7,1 la sută din voturi. După acest succes, partide ale piraţilor au apărut în Marea Britanie, Cehia şi în Australia.

Cercetătorii israelieni au descoperit că probele ADN pot fi falsificate, informează nytimes.com. Aceasta este o metodă de investigare utilizată frecvent în anchetele organelor de poliţie. Studiul a fost publicat în revista Forensic Science International: Genetics.

Oamenii de ştiinţă au dovedit faptul că pot să construiască o probă ADN care să se potrivească profilului unei persoane, fără a mai fi nevoie să obţină o mostră de ţesut de la acea persoană, dacă au acces la un profil ADN dintr-o bază de date.

Astfel, cercetătorii au reuşit să fabrice probe de sânge şi de salivă conţinând ADN de la o altă persoană decât donatorul mostrelor.

Potrivit coordonatorul acestui studiu Dan Frumkin, “Poţi să regizezi o scenă a crimei”. Tot el a inventat un test capabil să distingă ADN-ul real de cele fals, test pe care intenţionează să-l vândă şi laboratoarelor de medicină legală din străinătate.

Dar aceasta este doar una dintre implicaţiile descoperirii cercetătorilor israelieni. Astfel, este posibilă şi o invadare a vieţii private, prin tehnici similare.

Falsificarea ADN-ului unei persoane este posibilă prin recoltarea unor mostre recoltate de pe un pahar sau un muc de ţigară utilizate de donator şi transformate, spre exemplu, în probe de salivă.

Pus sub acuzare în dosarul privind traficul de ovule pentru Israel, fostul director al Spitalului Filantropia, din Capitală, doctorul Petru Mercuţ, este cercetat de procurori şi pentru moartea unei tinere în vârstă de 17 ani.

Potrivit unor surse din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate şi Terorism (DIICOT), Daniela Bardă ar fi încetat din viaţă la începutul lunii octombrie 2006, la patru zile după ce medicul Mercuţ i-a făcut o întrerupere de sarcină la Clinica Sabyc.

„Deşi era minoră, doctorul a făcut intervenţia fără acordul părinţilor copilei. Ancheta a fost deschisă la scurt timp după moartea fetei de procurorii Parchetului Judecătoriei Sectorului 4, însă doctorul a primit atunci neînceperea urmăririi penale în baza unei decizii a ma gistraţilor Tribunalului Bucureşti. Acum, dosarul a fost redeschis şi conexat la dosarul mare al traficului de ovule de la Clinica Sabyc”, au explicat sursele citate. Până la închiderea ediţiei, medicul Petru Mercuţ nu a putut fi contactat.

Pe de altă parte, cele trei persoane arestate în dosarul traficului de ovule, medicul israelian Harry Mironescu, patronul Clinicii Sabyc, fiul acestuia, Yair Miron, şi secretara Cecilia Borza rămân în arest încă o lună. Decizia este definitivă şi a fost luată ieri de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti, care au menţinut, practic, hotărârea tribunalului şi au respins recursurile celor trei.

Cateva citate din invatatura poporului ales (not):

Aboda Sarah 37a: “O fata non-evreica care are doar 3 ani poate fi violata.”
Abhodah Zarah 2a T: “Fa bisnita in continuare cu non-evreii daca au sa dea bani.”
Abodah Zarah 17a: “Nu exista o singura curva in lume cu care rabinul Eleazar sa nu fi facut sex.”
Abodah Zarah 22a-22b: “Non-evreii prefera sex cu vacile.”
Abodah Zara 26b: “Chiar si cei mai buni dintre non-evrei trebuie sa fie omorati.”
Abodah Zarah 36b: “Fetele non-evreice sunt in stare de “niddah” (mizerie) de la nastere.”
Babba Bathra 54b: “Proprietatea non-evreiasca apartine evreului care a folosit-o primul.”
Baba Kamma 37b: “Non-evreii sunt in afara protectiei Legii si Dumnezeu le-a expus banii lor Israelului.”
Baba Kamma II 3a: “Evreii pot folosi minciuni (”subterfugii”) pentru a insela un non-evreu.”
Baba Kamma 113a: “Orice evreu ii este permis sa foloseasca minciuni si marturie falsa pentru a aduce un non-evreu in ruina.”
Baba Mezia 24a: “Evreii pot fura de la non-evrei. Daca un evreu gaseste un obiect pierdut de un non-evreu, nu trebuie sa-l inapoieze.” (De asemenea este afirmat si in Baba Kamma 113b)
Baba Mezia 114a-114b: “Non-evreii nu sunt oameni. Doar evreii sunt oameni.”
Baba Necia 114,6: “Evreii sunt fiinte umane, dar natiunile lumii nu sunt umane ci bestii.”
Choschen Ham (156,5 Hagah): “Evreul are voie sa se duca la Akum (non-evreu), sa-l conduca, sa faca afaceri cu el, sa-l insele si sa-i ia banii. Pentru ca bogatia non-evreilor trebuie sa fie privita ca proprietate comuna si apartine primului care o ia.”
Choschen Ham 183, 7: “Daca doi evrei au inselat un non-evreu, trebuie sa imparta profitul.”
Choschen Ham 266,1: “Un evreu poate pastra orice gaseste si apartine unui Akum (non-evreu). Ca cel ce intoarce proprietatea pierduta la non-evrei pacatuieste impotriva Legii prin a creste puterea infractorilor Legii. Este vrednic de lauda, totusi, sa intorci proprietatea pierduta daca este facut sa onoreze numele lui Dumnezeu, cu alte cuvinte, daca faci asa, Crestinii vor ridica in slavi pe Evrei si ii vor privi ca pe oameni onorabili.”
Choschen Hamm 388, 15: “Daca se poate dovedi ca cineva a dat banii Israelitilor la Goyim, trebuie gasita o posibilitate prudenta sa-l razi de pe fata pamantului.”
Erubin 21b: “Oricine nu se supune rabinilor merita moarte si va fi pedepsit prin a fi fiert in excremet fierbinte in iad.”
Erubin 43b: “Cand Mesia va veni toti vor fi sclavii evreilor.”
Gad. Shas. 2:2: “Un evreu poate viola o fata non-evreica, dar nu se poate casatori cu ea.”
Gittin 57a: “Iisus este in Iad si este pedepsit prin a fi fiert in sperma. Crestinii sunt fierti in balegar.”
Gittin 57b: “4 miliarde de evrei au fost omorati de romani in orasul Bethar.”
Gittin 58a: “16 milioane de copii evrei au fost infasurati in hartii si arsi de vii de catre romani.”
Gittin 69a: “Pentru a-si vindeca carnea, un evreu trebuie sa ia praf care zace in umbra unei toalete exterioare, sa-l amestece cu miere si sa-l manance.”
Gittin 69b (p. 329): “Pentru a vindeca boala pleurezie un evreu trebuie sa ia excrementul unui caine alb, sa-l framante cu balsam, dar daca se poate ar fi preferabil sa nu manance excrementul cainelui.”
Gittin 70a: “Rabinii au crezut: Dupa ce iese de la toaleta, un barbat nu ar trebui sa intretina raport sexual pana nu a asteptat suficient sa mearga jumatate de mila, pentru ca demonul toaletei este cu el in acea perioada; daca o sa intretina, copiii lui vor fi epileptici.”
Hagigah 27a: “Niciun rabin nu poate ajunge in iad.”
Hilkkoth Akum XI: “Nu salva Goyim in pericol de moarte.”
Kilkhoth Akum X1: “Nu arata nici o mila la Goyim.”
Kethuboth 3b: “Actul sexual cu non-evreii este precum actul sexual cu animalele.”
Kethuboth 11b: “Sexul este permis cu o fetita de 3 ani, lacrimile vor veni din ochi din nou si din nou, tot asa si virginitatea se va intoarce fetitei de sub 3 ani.”
Kerithuth 6b pagina 78, Jebhammoth 61a: “Doar evreii sunt oameni, non-evreii nu sunt oameni, ci vite.”
Kiddushin 66c: “Cei mai buni dintre non-evrei… omoara-i.”
Iore Dea 337, 1: “Asa cum inlocuiesti vite si magari, tot asa inlocuiesti si non-evreii morti.”
Libbre David 37: “Sa comunici orice unui Goy despre relatiile noastre religioase ar fi egal cu omorarea tuturor evreilor, pentru ca daca goyim ar stii ce invatam noi despre ei, ne-ar omora in mod deschis.”
Libbre David 37: “Daca un evreu va fi chemat sa explice orice parte din cartile rabinice, va trebui sa dea doar explicatii false. Oricine va viola aceasta lege va fi omorat.”
Midrasch Talpioth 225: “Non-evreii au fost creati pentru a servi evreilor ca sclavi.”
Menahoth 43b-44a: “Un barbat evreu este obligat sa spuna urmatoarea rugaciune in fiecare zi: Multumesc Dumnezeule ca nu m-ai facut non-evreu, o femeie sau un sclav.”
Moed Kattan 17a: “Daca o persoana este tentata sa faca rau, ar trebui sa se duca intr-un oras unde nu este cunoscut, sa se imbrace in haine negre, sa-si acopere capul in negru si sa faca ceea ce inima ii doreste pentru ca numele lui Dumnezeu sa nu fie pangarit.”
Nedarim 23b: “Cel care doreste ca nici un juramant facut in timpul anului sa fie valabil, lasa-l sa stea la inceputul anului nou si sa declare, “Orice juramat voi face in viitor va fi nul.” Juramintele lui sunt apoi invalide.”
Nidrasch Talpioth, p. 225-L: “Iehova a creat non-evreul in forma umana pentru ca evreul sa nu trebuiasca sa fie servit de bestii. Non-evreul este prin urmare un animal in forma umana condamnat sa serveasca evreul zi si noapte.”
Number 31:17-18: “Va trebui sa omori orice baietel si toate femeile care au facut sex impreuna, dar sa nu omori femeile tinere care nu au facut sex niciodata. Poti sa le tii tu pentru tine.”
Orach Chaiim 57, 6a: “Trebuie sa te fere?ti de non-evrei chiar mai mult decat de porci bolnavi.”
Pesahim 111a: “Este interzis cainilor, femeilor sau palmierilor sa treaca printre doi barbati si nici ca mai multi altii sa mearga printre caini, femei sau palmieri. Sunt implicate pericole speciale daca o femeie e la soroc sau sta la drumuri incrucisate.”
P’sachim, fol. 113, col. 2: “Cinci lucruri Canaan si-a invatat fii: Iubiti-va intre voi, iubiti talharia, iubiti excesul, urati-va sefii si niciodata sa nu spuneti adevarul.”
Rosh Hashanah 17a: “Crestinii si toti cei care resping Talmudul vor ajunge in iad unde vor fi pedepsiti pentru toate generatiile.”
Sanhedrin 43a: “Iisus a fost executat pentru ca practica magie.”
Sanhedrin 43a: “Iisus a meritat executia: În ajunul Pesah (Pastele evreiesc), Iisus a fost spanzurat… Presupui ca era unu pentru care putea fi facuta o aparare? Nu a fost el ademenitor?
Sanhedrin 54b: “Un evreu poate face sex cu un copil atata timp cat acel copil are peste 9 ani.”
Sanhedrin 55b: “Daca un evreu a comis bestialitate in ignoranta; acolo trebuie sa fi fost un obstacol si degradare (pentru ca animalul sa fie extaziat) si in cazul acesta este decat degradare, dar niciun pacat; sau poate degradare fara a avea un obstacol (animalul este in extaz)?”
Sanhedrin 55b: “O virgina de 3 ani si o zi poate fi obtinuta in casatorie prin raport sexual iar daca sotul ei decedeaza si fratele sotului ei face concubinaj cu ea, ea devine a lui.”
Sanhedrin 56a-b: “Ea care este descendenta printeselor si a guvernantilor (Fecioara Maria) a curvit cu tamplarii.”
Sanhedrin 57a: “Un evreu nu trebuie sa plateasca un non-evreu banii care ii datoreaza pentru munca.”
Sanhedrin 57a: “Cand un evreu omoara un non-evreu, nu se va aplica pedeapsa cu moartea. Ce fura un evreu de la un non-evreu poate pastra.”
Sanhedrin 58b: “Daca dai o palma unui Israelit, e ca si cum ai da o palma lui Dumnezeu.”
Sanhedrin 59: “Omoara pe cei mai buni dintre non-evrei. Versiunea in Ebraica: “Tob Shebbe Goyim Harog!”
Sanhedrin 59a: “Sa omori Goyim e ca si cum ai omora animale salbatice.”
Sanhedrin 59a: “Un goy care se uita in Lege (Talmud) este vinovat de moarte.”
Sanhedrin 76a: “Dumnezeu nu va cruta un evreu care “casatoreste fiica lui cu un batran sau care ia o sotie pentru baiatul lui mic sau intoarce un obiect pierdut unui non-evreu.”
Sanhedrin 90a: “Cei care citesc Noul Testament (carte necanonica) nu vor avea o portie din lumea care va veni.”
Sanhedrin 105ab: “Iisus a facut sex cu magarul sau.”
Sanhedrin 106a: “Mama lui Iisus a fost o tarfa.”
Sanhedrin 106: gloatele vorbeau dupa moartea recenta a lui Iisus: “Ai auzit cat de batran era Balaam (Iisus)? El a raspuns: Nu este defapt declarat dar din moment ce este scris, oamenii plini de sange si inselatori nu vor trai nici jumatate din viata, de aceea el a trait 33 sau 34 de ani.”
Schabouth Hag. 6d: “Evreii pot jura fals prin a folosi diverse subterfugii.”
Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156: “Cand un evreu a apucat un non-evreu, alt evreu se poate duce la acelasi non-evreu sa-l imprumute cu bani si in schimb sa-l insele, pentru ca non-evreul sa fie ruinat. Pentru ca proprietatea non-evreului, potrivit legii noastre, apartine nimanui si primul evreu care trece are drepturi depline sa ia el proprietatea.”
Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348: “Toata proprietatea tarilor straine apartine natiunii evreiesti, care in mod consecutiv este intitulata sa o preia fara nicio remuscare.”
Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: “Este permis sa omori un evreu care denunta oriunde. Este permis sa il omori chiar si inainte ca acesta sa denunte.”
Schulchan Aruch, Johre Deah, 122: “Unui evreu ii este interzis sa bea dintr-un pahar cu vin care a fost atins de un non-evreu pentru ca atingerea a facut vinul impur.”
Seph. Jp., 92, 1: “Dumnezeu a dat evreilor putere asupra tuturor posesilor si sangelui tuturor natiunilor.”
Shabbath 41a: “Legea care sa reguleze regula cum sa urinezi intr-un mod sfant a fost data.”
Shabbath 86a-86b: “Pentru ca evreii sunt sfinti nu fac sex in timpul zilei decat daca poate fi facut intuneric in casa. Un scolar evreu poate face sex in timpul zilei daca isi foloseste imbracamintea sa faca ca un cort pentru a fi intuneric.”
Shabbath 104b: “Mama lui Iisus, Miriam frizerita a facut sex cu multi barbati.”
Shabbath 116a: “Evreii trebuie sa distruga cartile Crestinilor, spre exemplu Noul Testament.”
Simeon Haddarsen, fol. 56-D: “Cand va veni Mesia, fiecare evreu va avea cate 2800 de scavi.”
Soferim 15, Rule 10. Acestea sunt vorbele rabinului Simon ben Yohai: Tob shebe goyyim harog (”Chiar si cei mai buni dintre non-evrei trebuiesc omorati”). Pasaj in limba ebraica luat din Talmudul Babilonian citat in anul 1907, Jewish Encyclopedia, publicat de Funk si Wagnalls si compilat de Isidore Singer, sub intrarea “Gentile,” (p. 617).
Sotah, 12a: “Banii evreilor cu adevarat cinstiti, sunt mai pretiosi pentru ei chiar mai mult decat propriile lor trupuri.”
Talmud IV/1/113b: “Evreului ii este permis sa exploateze greselile unui non-evreu si sa-l pacaleasca.”
Talmud IV/2/70b: “Evreului ii este permis sa practice camata la non-evrei.”
Talmud IV/4/52b: “Pedepsibil pentru evreu este doar adulterul catre femeia altui evreu. Sotia non-evreului este exclusa.”
Talmud IV/8/4a: “Dumnezeu nu se supara pe evrei niciodata ci numai pe non-evrei.”
Talmud Gittin 57a: “Iisus este in iad, fierbe in excrement fierbinte.”
Tosefta. Aboda Zara B, 5: “Daca un non-evreu omoara un non-evreu sau un evreu, este responsabil; dar daca un evreu omoara un non-evreu nu este responsabil.”
Tosefta, Abda Zara VIII, 5: “Cum sa interpretezi “Furtul Mondial”. Unui non-evreu ii este interzis sa fure, sa talhareasca sau sa ia femei sclave, etc., de la un non-evreu sau de la un evreu. Dar unui evreu nu ii este interzis sa faca toate acestea unui non-evreu.”
Yebhamoth 11b: “Actul sexual cu o fetita este permis daca ea are 3 ani.”
Yebamoth 59b: “O femeie care a facust sex cu o bestie este demna sa se casatoreasca cu un preot evreu. O femeie care a facut sex cu un demon este si ea tot demna de casatorie cu un preot evreu.”
Yebamoth 63a: “Adam a facut sex cu toate animalele din Gradina Eden.”
Yebamoth 98a: “Toti copii non-evrei sunt animale.”
Zohar 1,160a: “Evreii trebuie sa incerce mereu sa-i insele pe Crestini.”
Zohar II, 4b: “Rata de nastere a non-evreilor trebuie sa fie oprimata masiv.”

Aviz penticostalilor iubitori de reziduri jidanesti.

Haideţi să vedem câteva din declaraţiile lui Boc făcute azi la Cluj şi să râdem împreună.

# fara bani injectati in economie, in infrastructura si investitii nu vom putea asigura relansarea economica a tarii

Zice chestia asta de aproximativ un an, fără să facă nimic în acest sens.

# incepand cu trimestrul IV al acestui an, vom opri caderea economica

Hai să mori tu. Tu şi cu mai cine veţi opri căderea economică? Să înţeleg că amatorii ăia de la FMI au prezis -8% pe anul ăsta degeaba?

# incepand cu trimestrul I al anului 2010 vom avea o usoara crestere economica

La care sectoare ale economiei te gândeşti mai exact? Că mie nu-mi vine în minte nici unul.

# sunt insa cateva conditii pentru ca aceasta crestere sa se produca

Care?

# in primul rand, trebuie continuata investitia masiva in infrastructura

Continuată? A început cumva şi nu mi-am dat eu seama?

# trebuie injectati bani in economie, in infrastructura si investitii

Ai mai zis. De multe ori.

# vom face si o rectificare bugetara prin care ne vom asigura ca, atat cat putem, vom da bani in investitie

Emile, punem pariu că rectificarea bugetară va fi cu minus peste tot? Pe un şut în fund.

# trebuie apoi ca creditarea sa fie dezghetata si bancile sa coboare preturile creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii

Sigur. Şi marmotele trebuie să învelească ciocolata. Ce-au zis bancherii? Au râs de tine când le-ai spus?

# la nivel bancar, o relansare a economiei nu ar fi posibila fara o coborare a dobanzilor.

Da. Ai mai zis.

# de asemenea, trebuie asigurata absorbtia fondurilor europene; suntem pe drumul cel bun, iar fondurile vor asigura oprirea caderii economice

Ştii cât din ele s-au absorbit până acum? 5%.

# si, in sfarsit, trebuie facuta o reforma la nivel de stat, adica banii publici sa fie utilizati cu eficienta, sa fie alocati acolo unde iti aduc beneficii si sa-i cheltui cu responsabilitate, sa se elimine risipa.

Frumos le zici Emile. Pari foarte credibil când spui asta. De fapt, dacă mă gândesc bine, eşti primul politician din lume care spune asta.

Statul a fost dat in judecata la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului pentru nerespectarea unor hotaråri judecatoresti definitive. Cei 400 de magistrati care au semnat plångerea vor de la CEDO acordarea unor despagubiri morale, la care se considera indreptatiti dupa ce statul nu a achitat drepturile banesti consfintite in hotarårile mentionate. Astazi, ministrul justitiei, presedintele CSM si ministrul finantelor vor participa la o intålnire la Presedintie intr-o a doua tentativa de mediere a conflictului din justitie. La intålnirea precedenta, Gheorghe Pogea, ministrul finantelor, a dat asigurari ca Guvernul va finanta pretentiile magistratilor.

Magistratii solicita, în plângerea înaintata CEDO, punerea imediata în executare a hotarârilor judecatoresti ramase definitive referitoare la drepturile lor banesti, precum si obligarea statului român la plata de despagubiri morale. Judecatorii care au semnat plângerea explica, în document, ca Executivul a inoculat populatiei ideea ca judecatorii urmaresc doar veniturile financiare si ca nu sunt interesati de actul de justitie, fapt care ar fi dus la o scadere a încrederii românilor în corpul de magistrati.
De asemenea, judecatorii precizeaza, în plângere, ca ”suma datorata cu titlu de daune morale poate sa fie la limita modicitatii, însa cererea de condamnare ar avea un caracter reparator, deoarece nicio profesie si nici unii dintre noi nu putem trai în climatul de dezonoare la care a fost adusa profesia pe care o exercitam”.
În documentul trimis la CEDO, judecatorii care l-au semnat arata ca, desi mai multe instante din tara au emis hotarâri ramase definitive prin care statul este obligat la plata unor drepturi banesti, unele dintre acestea nu au fost puse în executare, în timp ce altele au fost achitate doar partial. Mai mult, se arata în plângere, desi Guvernul a dat pe 19 noiembrie 2007 o ordonanta de rectificare bugetara pentru executarea acestor hotarâri judecatoresti, Ministerul Finantelor nu a aprobat deschiderea liniei de credit, ”banii fiind cheltuiti în alegerile locale din 2007”.  Magistratii mai arata, în plângerea formulata catre Curtea Europeana a Drepturilor Omului, ca Executivul a emis, în iunie 2008, Ordonanta de Urgenta 75, prin care esalona plata datoriilor catre bugetari, ordonanta declarata însa neconstitutionala de Curtea Constitutionala a României (CCR) în ianuarie 2009. De asemenea, în plângere se aminteste de faptul ca Ordonanta de Urgenta 225/2008, prin care plata titlurilor executorii a fost amânata pentru 31 martie 2009, a fost aprobata de Parlament prin lege, însa presedintele României a refuzat promulgarea ei, trimitând-o spre reexaminare pe 5 iunie.
Magistratii arata ca, în prezent, o adresa a ministrului justitiei catre instante, prin care se anunta sistarea sporului de stres si solicitare neuropsihica de 50%, a generat noi procese pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, în cadrul carora Înalta Curte de Casatie si Justitie, dar si alte instante din tara cer anularea acestui ordin. Adresa ministrului, emisa în data de 3 iulie, invoca Ordonanta de Urgenta 71/2009, care reesaloneaza din nou plata tuturor titlurilor executorii si amâna orice executare silita pâna în 2012.
Judecatorii care au initiat plângerea sustin ca Executivului nu îi este permis ”sa invoce efectele crizei economice spre a acoperi o neexecutare culpabila anterioara a hotarârilor judecatoresti”. Mai mult, magistratii acuza Guvernul de rea- credinta, având în vedere masurile legislative luate de acesta, menite sa întârzie sau sa stopeze punerea în executare a hotarârilor definitive.
Totodata, magistratii sustin în plângere ca Parlamentul si Guvernul nu îsi asuma raspunderea pentru numeroasele condamnari ale României la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. ”România si-a asumat o serie de obligatii cu privire la independenta sistemului judiciar care include si o componenta economica”, se mai arata  în documentul trimis la CEDO.
„Si judecatorii au creante. Statul a invocat criza financiara, dar criza este ulterioara hotarârilor, era obligatoriu ca drepturile sa fie executate înainte“, a explicat presedintele Asociatiei Magistratilor din România, Mona Pivniceru. Mai mult, a adaugat aceasta, o noua plângere ar putea sa fie înaintata CEDO în septembrie, dupa întoarcerea din vacanta a celor mai multi dintre judecatori.

Promisiunea lui Pogea, la rectificare
Ministerul Justitiei a cerut la rectificarea bugetara suma de 169.393.000 de lei necesara functionarii sistemului justitiei pâna la sfârsitul anului, din care 65.000.000 de lei pentru functionarea normala a instantelor, iar alte 71.193.000 de lei pentru salarii, a informat MJ. In data de 28 iulie anul curent, la prima sedinta de mediere a conflictului din Justitie de la Palatul Cotroceni, ministrul finantelor, Gheorghe Pogea, a afirmat ca vor fi gasite resurse pentru acoperirea acestei sume. Mai exact, Ministerul Justitiei (MJ) a cerut 117.969.000 de lei pentru bugetul sau, 42.224.000 de lei pentru Administratia Nationala a Penitenciarelor si 9.200.000 de lei pentru asigurari si asistenta sociala.
Din suma de 117.969.000 ceruta pentru rectificarea bugetului MJ, ministerul a solicitat 38.969.000 de lei pentru a plati integral salariile pâna la sfârsitul anului. De asemenea, 65.000.000 de lei sunt necesari pentru functionarea, în conditii normale, a activitatii instantelor judecatoresti. Totodata, Ministerul Justitiei a cerut suma de 14.000.000 de lei pentru continuarea consolidarii capacitatii administrative a instantelor de judecata.
În privinta bugetului Administratiei Nationale a Penitenciarelor, MJ a cerut suma de 42.224.000 de lei, din care 32.224.000 de lei pentru achitarea integrala a drepturilor salariale pâna la sfârsitul anului 2009. Restul, 10.000.000 de lei, este necesar pentru ca Administratia sa-si desfasoare normal activitatea pâna la sfârsitul acestui an.
La capitolul „Asigurari si asistenta sociala”, MJ a cerut 9.200.000 de lei, având în vedere necesitatea platii ajutoarelor pentru persoanele din cadrul administratiei nationale a penitenciarelor ale caror raporturi de munca au încetat prin pensionare si plata indemnizatiilor acordate magistratilor si personalului auxiliar de specialitate, în conformitate cu articolul 81, alineat 1 din Legea nr. 303/2004. Articolul 81 prevede ca judecatorii si procurorii cu vechime continua în magistratura de 20 de ani beneficiaza, la data pensionarii sau a eliberarii din functie pentru alte motive neimputabile, de o indemnizatie egala cu 7 indemnizatii de încadrare lunare brute, care se impoziteaza potrivit legii.
Între timp, Ministerul Finantelor a anuntat ca rectificarea bugetara din august va aduce o reducere a cheltuielilor bugetare cu 4,5 miliarde de lei.

Organizaţia Human Rights Watch (HRW) cere Israelului să investigheze uciderea “ilegală” a 11 civili care aveau steaguri albe în timpul operaţiunii din Gaza, desfăşurată la începutul acestui an, informează BBC.

Potrivit raportului organizaţiei, în timpul operaţiunilor din Gaza, de la începutul anului 2009, cinci femei şi patru copii au fost ucişi în cadrul a şapte astfel de incidente. Specialiştii de la Human Rights Watch au spus că există două variante care ar putea explica ceea ce s-a întâmplat: soldaţii nu au reuşit să-i apere pe civilii care aveau steagul alb, sau au tras intenţionat în ei.

Israelul investighează cinci incidente de acest fel, însă susţine că Hamas s-a folosit de civilii cu steaguri albe. Potrivit HRW, într-unul dintre aceste incidente, petrecut la est de Jabalya, soldaţii israelieni au tras în două femei şi trei copii. Trei dintre aceştia erau îmbrăcaţi cu lucruri de culoare albă.

Două fetiţe, de doi respectiv şapte ani au fost ucise, şi o alta, în vârstă acum de patru ani, a rămas paralizată de la brâu în jos. Cele cinci stăteau în faţa locuinţei după ce un soldat israelian le ordonase să o părăsească, potrivit HRW.

“Timp de nouă minute am fluturat steagurile şi ne uitam fix către ei (către soldaţi, n.r.). Şi, dintr-o dată au deschis focul, iar fetele au căzut ca secerate”, a declarat bunica fetiţelor citată de HRW.

“Toate dovezile pe care le deţinem indică faptul că forţele israeliene controlau zona în cauză, nu se duceau lupte acolo în acel moment, nu se ascundea niciun palestinian printre civilii respectivi şi nici nu-i foloseau ca scuturi umane”, se mai arată în raportul organizaţiei Human Rights Watch.

Mişcarea palestiniană Fatah, care organizează în Cisiordania primul său congres general din ultimii 20 de ani, a acuzat Israelul pentru moartea fondatorului şi liderului său istoric Yasser Arafat.

Yasser Arafat, la acea vreme preşedinte al Autorităţii Palestiniene, a murit la 11 noiembrie 2004 la vârsta de 75 de ani, într-un spital al parizian, după ce fusese blocat timp de doi ani de către Israel în cartierul său general din Ramallah, în Cisiordania.

Arafat a fost victima unei “importante alterări a stării sale generale şi a unor anomalii sangvine”, potrivit raportului realizat de medicii francezi după moartea sa.

Misterul din jurul cauzelor care au dus la brusca deteriorare a sănătăţii sale rămâne însă neelucidat, mai mulţi oficiali palestinieni fiind convinşi că liderul lor a fost otrăvit de Israel, care dezminte acest lucru.

Delegaţii la Congresul Fatah au votat în unanimitate o rezoluţie conform căreia “Israelul, în calitate de forţă ocupantă, poartă întreaga responsabilitate pentru asasinarea martirului Yasser Arafat”.

Membrii Fatah au decis să creeze o comisie “de continuare a anchetei” în legătură cu cauzele decesului, urmând să expună concluziile justiţiei internaţionale.

Ministrul israelian al Informaţiilor, Youli Edelstein, a respins categoric acuzaţia

“Această decizie ridicolă prin care Israelul este acuzat că l-a lichidat pe acest mare asasin vizează să transforme într-un sfânt partidul Fatah şi să justifice lupta armată a palestinienilor, în timp ce Israelul le întinde mâna pentru a face pace”, subliniază Edelstein.

Disensiunile dintre liderii Fatah, care au contribuit la declinul mişcării, s-au accentuat în ultimele săptămâni, când secretarul său general şi unul dintre fondatori, Farouk Kaddoumi, l-au acuzat public pe liderul său actual, preşedintele Mahmoud Abbas, că ar fi complotat cu Israelul pentru a-l elimina pe Yasser Arafat.

Vecinii de la sud de Dunăre au terminat anul 2008 cu un surplus bugetar de 3% din PIB, în timp ce, în România, deficitul a fost de 5,2%

Puterea şi opoziţia din România se ceartă „filosofic” pe tema existenţei sau non-existenţei, în Fondul de Dezvoltare, a rezervelor băneşti acumulate, în anii trecuţi, din privatizări. Prin comparaţie, Trezoreria Bulgariei a intrat în 2009 cu rezerve fiscale certe, provenite din surplusurile bugetare ale anilor anteriori şi echivalente cu aproape 15% din PIB. De pe această poziţie, ţara vecină îşi permite să amâne perspectiva încheierii unui acord cu FMI pentru anul viitor. Mai mult, bulgarii au anunţat, la sfârşitul săptămânii trecute, că, în noiembrie anul acesta, intenţionează să ceară aderarea la Mecanismul Ratelor de Schimb (ERM-2) – anticamera adoptării monedei unice europene.
România i s-ar putea alătura de-abia în 2012, şi doar cu condiţia „implementării credibile a acordului cu FMI”. În concluzie, leva bulgărească are toate şansele să se transforme în euro înaintea leului românesc.

„Situaţiile fiscale ale Bulgariei şi României sunt ambele în curs de deteriorare, din cauza declinului veniturilor bugetare, provocat de restrângerea bazei taxabile”, se arată într-un raport recent, elaborat de economiştii Citi şi intitulat „O privire macroeconomică asupra României şi Bulgariei – povestea a două ajustări”. Cu toate acestea, arată autorii raportului, condiţiile iniţiale ale celor două ţări, anterior crizei, erau în mod fundamental diferite.

Economisire versus risipă
„Bulgaria a reuşit să păstreze un control strâns asupra cheltuielilor bugetare în perioada de avânt economic de dinainte de declanşarea crizei. În acest fel, Bulgaria a acumulat un surplus semnificativ şi a ajuns la un nivel confortabil al rezervelor fiscale. Balanţa fiscală a înregistrat un excedent de circa 3% din PIB în 2008, în timp ce totalul rezervelor fiscale acumulate se cifra, la finalul anului trecut, la aproximativ 14,8% din PIB”, se spune în raportul Citigroup.
„Situaţia cheltuielilor bugetare ale României a evoluat în total contrast cu cea a Bulgariei. Acestea au avansat rapid în perioada de boom, fiind finanţate fără mare dificultate, graţie veniturilor în creştere furnizate de o economie supraîncălzită. În aceste condiţii, recesiunea abruptă şi politica fiscală laxă, cauzată de alegerile de anul trecut, au produs un deficit de 5,2% din PIB în 2008”, notează analiştii Citi.
Mai mult, spun aceştia, procesul de dezinflaţie din Bulgaria pare bazat pe fundamente mai solide decât cel din România, în special din cauză că „Bulgaria a urmat o politică fiscală mai prudentă, în comparaţie cu evoluţia prociclică înregistrată de această politică în România”. Potrivit unui raport anterior al Citi, din februarie 2009, la sfârşitul anului trecut, „marja de siguranţă” financiară a Bulgariei, reprezentând suma rezervelor internaţionale ale ţării, la care se adaugă rezervele fiscale în monedă naţională, se situa la nivelul de circa 48% din PIB.

Cu FMI şi fără FMI
Un împrumut de la FMI nu este o „prioritate imediată” pentru Bulgaria, un posibil acord de credit putând fi încheiat în 2010, a declarat, săptămâna trecută, ministrul de finanţe de la Sofia, Simeon Djankov, la instalarea sa în funcţie. Guvernul noului premier, Boiko Borissov, ar putea încerca, totuşi, să obţină un împrumut în 2010, a adăugat el, precizând că statul va avea ca obiectiv un buget echilibrat sau chiar un uşor excedent. „Vom invita FMI să prezinte un punct de vedere privind bugetul, ceea ce ne va permite să putem cere asistenţă pentru bugetul pe anul 2010. În acest moment nu este necesar”, a spus Djankov.
Poziţia lui Djankov este confirmată şi de raportul Citi. Acesta arată că, în ceea ce priveşte Bulgaria, o eventuală încheiere a unui program de finanţare cu FMI ar fi o strategie prudentă în contextul incertitudinilor actuale. Dar, se precizează în raport, estimările Citi privind necesarul de finanţare externă al vecinilor de la sud de Dunăre nu indică o nevoie urgentă pentru un astfel de acord.
De altfel, Bulgaria pare să se orienteze către alte surse de finanţare, după declaraţiile aceluiaşi Djankov. „Dacă pieţele internaţionale se vor calma, Bulgaria ar putea ieşi cu o emisiune de eurobonduri în următoarele nouă luni”, a spus Djankov, adăugând că suma împrumutată va depinde de nivelul deficitului bugetar. Guvernul bulgar are în vedere, pentru anul acesta, tăierea cu 15% a tuturor costurilor administrative finanţate de la buget, măsură care ar duce la economisirea a 1,2 miliarde leva (peste 613 milioane euro).

Flotare controlată sau consiliu monetar?
Analiştii Citi mai argumentează că ajustările deficitelor externe ale României şi Bulgariei nu vor avea ritmuri similare, întrucât cele două state au regimuri diferite în ceea ce priveşte cursul de schimb şi pentru că natura corecţiei depinde de gradul de supraîncălzire a economiilor şi al sustenabilităţii cursului de schimb real înainte de debutul crizei. Moneda naţională a Bulgariei este legată de euro la un curs fix, de 1,9558/euro.
„România poate utiliza moneda pentru a absorbi şocurile, ceea ce ar trebui, în principiu, să ajute la evitarea unei ajustări costisitoare şi prelungite. Pe de altă parte, Bulgaria, care nu are luxul de a utiliza rata de schimb valutar, va trece probabil printr-o ajustare mai graduală, care  va avea loc prin schimbări la nivelul preţurilor şi salariilor locale”, se menţionează în raport.
Analiştii precizează că, potrivit teoriei economice tradiţionale, dacă un şoc este în principal generat de economia reală, atunci este mai avantajos regimul de schimb valutar variabil. „Totuşi, în cazul crizei actuale, şocurile au venit în mare parte prin contul de capital şi conţin, prin urmare, atât elemente reale, cât şi nominale. Astfel, este dificil să elaborezi un argument în favoarea unuia dintre regimurile de schimb valutar din cele două state”, consideră analiştii băncii.

Mai aproape de euro
Bulgaria va aplica, în luna noiembrie, pentru introducerea monedei naţionale, leva, în Mecanismul Ratelor de Schimb (ERM-2), premergător aderării la euro, a declarat, la finalul săptămânii trecute, ministrul de finanţe bulgar, Simeon Djankov, citat de Bloomberg. „Am început deja să pregătim documentaţia necesară petru a cere intrarea în ERM-2 în noiembrie. Există o mare incertitudine legată de cum evoluează criza financiară în regiune. Asta nu afectează cererea noastră, dar ar putea avea un impact asupra rapidităţii cu care este analizată”, a spus Djankov, citat de Bloomberg. Anterior, Djankov se arătase încrezător că Bulgaria ar putea adopta moneda euro în termen de doi ani.
Intrarea în ERM-2 ar aduce Bulgaria – în prezent, cea mai săracă ţară a Uniunii Europene – mai aproape de „umbrela” zonei euro şi de protecţia Băncii Centrale Europene. Bulgaria şi statele baltice (Letonia, Estonia şi Lituania), care sunt de asemenea membre ale UE, s-au confruntat, de la declanşarea crizei mondiale, cu presiuni masive de depreciere a monedelor lor naţionale. Intrarea leva în ERM-2 înseamnă că aceasta va fi lăsată să fluctueze faţă de euro cu maximum 15% în jurul unui interval-ţintă stabilit. Ulterior, aderarea la moneda unică va presupune limitarea deficitului bugetar la maximum 3% din PIB, a datoriei publice la cel mult 60% din PIB şi menţinerea inflaţiei medii anuale la un nivel cu maximum 1,5 puncte procentuale mai mare decât media celor trei ţări cu cea mai mică inflaţie din UE.
În schimb, România intenţionează să introducă leul în mecanismul ERM-2 doar în 2012, iar o trecere la euro ar putea avea loc în ianuarie 2015. Termenul-ţintă 2012 este confirmat ca valid şi de raportul Citi, însă doar cu condiţia respectării angajamentelor asumate în acordul cu FMI. „Credem că programul cu FMI îmbunătăţeşte perspectiva economică pe termen mediu, în pofida riscurilor semnificative în ceea ce priveşte implementarea acestuia, în special pe partea fiscală. (…) Implementarea credibilă a programului ar trebui să întărească situaţia României în vederea intrării în mecanismul ERM-2 în anul 2012”, sunt de părere analiştii băncii.

GHEORGHE POGEA, ministrul romån al finanţelor publice:
„O contracţie economică de 8% poate să existe. Drept urmare, se vor modifica şi ţintele de deficit (convenite cu FMI – n.r.). (…) Procesul de reducere a cheltuielilor bugetare necesită timp, nu se poate face de la o lună la alta”
CV Gheorghe Pogea
Vårstă: 54 ani
Studii:
* Institutul Politehnic Bucureşti, Facultatea Ştiinţa şi Ingineria Materialelor, doctorat în Ştiinţa şi Ingineria Materialelor;
* Ecole Superieure de Commerce Marseille-Provence;
* DC Gardner Training – Londra & Fed Training
Activitatea profesională:
* Director General SC Siderurgica SA Hunedoara;
* Director General SC Marmosim SA;
* Ministru de Stat;
* Director General SC Titan Mar SA

SIMEON DJANKOV, ministrul bulgar de finanţe:
„Un împrumut de la FMI nu este o prioritate imediată. Vom invita FMI să prezinte un punct de vedere privind bugetul, ceea ce ne va permite să cerem asistenţă pentru bugetul pe 2010. În acest moment nu este necesar. (…) Bulgaria va solicita, în noiembrie, aderarea la ERM-2“
CV Simeon Djankov
Vårstă: 39 ani
Studii:
* Universitatea Economică din Sofia;
* Universitatea din Viena;
* Universitatea Liberă din Berlin;
* Universitatea din Pittsburg;
* Universitatea din Michigan, doctorat în economie
Activitatea profesională:
* Expert în programe anticriză, restructurare şi privatizare al Băncii Mondiale – 15 ani de experienţă;
* Creatorul raportului anual „Doing Business” al Băncii Mondiale;
* Peste 70 de articole şi studii în cele mai prestigioase publicaţii academice economice internaţionale;
* Unul dintre cei mai citaţi economişti contemporani

Fatah a deschis primul congres din ultimii 20 de ani, marţi, cu preşedintele palestinian Mahmud Abbas care a cerut partidului său să caute “un nou început”, dar a admis şi unele greşeli.

Abbas a mai declarat că palestinienii sunt dedicaţi păcii, dar au totuşi dreptul la o “rezistenţă legitimă .”

Enumerând greşelile Fatah, Abbas a menţionat “impasul procesului de pace, unele din atitudinile noastre pe care publicul le respinge, peformanţa slabă, pierderea contactului cu strada şi lipsa de disciplină..”

Aceste greşeli ar fi, potrivit acestuia, vinovate de înfrângerea din alegerile din urmă cu trei ani şi ieşirea din Fâşia Gaza din 2007.

“Ataşamaentul nostru pentru opţiunea de pace nu înseamnă că vom rămâne neputincioşi în faţa încălcărilor distructive ale procesului de pace. Cum afirmăm dedicaţia pentru opţiunea de pace, ne menţinem dreptul la rezistenţă legitimă, aşa cum este garantată de legislaţia internaţională.”

Abbas l-a mai acuzat pe premierul israelian Benjamin Netanyahu de subminarea procesului de pace prin refuzul de a opri activitatea de colonizare a teritoriilor ocupate.

Ministrul de Informaţii israelian Yuli Edelstein a răspuns prin a califica congresul ca fiind “o declaraţie de război,” scrie YNet . “În mod explicit ei spun că susţine continuarea luptei armate Dacă se vorbeşte de subminarea păcii prin aşezări, cea mai violentă şi extremă aşezare este statul palestinian, care va fi creat şi condus de ‘moderaţii’ care au vorbit la conferinţa Fatah ,” afirma criminalul Edelstein .

BASESCU:

5 Septembrie 2008

Băsescu: România nu va fi afectată de criza financiară din SUA. Sursa

30 Octombrie 2008

Băsescu: România va fi afectată de criză, dar putem evita o situaţie dramatică. Sursa

31 Octombrie 2008

Presedintele Traian Basescu a declarat, joi, ca Romania are resurse pentru a obtine in 2009 o crestere economica de 4,5-5% si va incheia anul 2008 cu inflatie de 6,6-6,7%. Sursa

7 Noiembrie 2008

Băsescu: Nu sunt de acord cu cei care propovăduiesc apocalipsa economică în România. Sursa

16 Ianuarie 2009

Basescu: Ultimul lucru pe care il vom face va fi sa ne imprumutam la FMI. Sursa

24 Ianuarie 2009

Băsescu: România nu va fi afectată de criză cum sunt alte state. Sursa

27 Ianuarie 2009

Băsescu: Refuz categoric un acord cu FMI. Sursa

05 Martie 2009

Basescu crede in continuare intr-o crestere economica de 1,5% – 2%. Sursa

9 Martie 2009

Basescu: Nu avem nevoie de ajutor extern, dar imprumutul ar constitui o “centura de siguranta”. Sursa

9 Martie 2009

Traian Băsescu: România are nevoie de o centură de siguranţă care înseamnă un împrumut extern. Sursa

21 Martie 2009

Băsescu: România va decide în perioada următoare dacă se împrumută. Sursa

31 Martie 2009

Băsescu: Îmi asum, alături de Guvern şi BNR, decizia ca acordul cu FMI să existe. Sursa

16 Mai 2009

Băsescu se aştepta la o scădere de 8% a PIB-ului. Sursa

5 Iunie 2009

Băsescu avertizează că România intră în recesiune în trimestrul II. Sursa

18 Iulie 2009

Băsescu: În trimestrul trei se va reuşi stoparea declinului crizei. Sursa

31 Iulie 2009

Băsescu vede economia în negru şi lunile următoare. Sursa

Bonus:

24 Iulie 2009

“Ungaria a redus masiv cheltuielile bugetare, dar nu sunt adeptul unei astfel de solutii. Atata vreme cat exista si alte solutii cred ca trebuie sa evitam aceasta varianta”, a spus seful statului.. Sursa

30 Iulie 2009

Băsescu vrea să trimită în şomaj 20% dintre funcţionari. Sursa

“Nu sunt adeptul unui guvern de tehnocrati”, a raspuns presedintele Traian Basescu. Sursa

Boc/Pogea/Videanu/Udrea/Blaga/Plăcintă sunt… MARFĂ!!!

Mai ai?  ca noi sigur te votam din nou .

CAPITALISM TRADITIONAL
> Ai doua vaci.
> Vinzi una si cumperi un taur.
> Cireada se inmulteste iar economia prospera.
> Le vinzi si iesi la pensie cu castigul..
>
> COMPANIE AMERICANA
> Ai doua vaci.
> Vinzi una si o fortezi pe cealalta sa produca lapte cit
> pentru patru.
> Esti surprins cand vaca moare.
>
> COMPANIE FRANCEZA
> Ai doua vaci.
> Faci greva pentru ca doresti sa ai trei vaci.
>
> COMPANIE JAPONEZA
> Ai doua vaci. Le reproiectezi astfel incat sa fie de zece
> ori mai mici decat o vaca obisnuita si sa produca de
> douazeci de ori mai mult lapte.
> Apoi creezi imagini animate inteligente ale vacii, numite
> Cowkemon, si le promovezi la scara globala.
>
> COMPANIE GERMANA
> Ai doua vaci. Le reproiectezi astfel incat sa traiasca 100
> de ani, sa manance o data pe luna si sa se mulga singure.
>
> COMPANIE BRITANICA
> Ai doua vaci.
> Amandoua sunt nebune.
>
> COMPANIE ITALIANA
> Ai doua vaci, dar nu stii unde sunt.
> Pleci in pauza de pranz.
>
> COMPANIE RUSEASCA
> Ai doua vaci.
> Le numeri si afli ca ai 5 vaci.
> Le numeri din nou si afli ca ai 42 de vaci.
> Le numeri din nou si afli ca ai 12 vaci.
> Te opresti din numarat vaci si deschizi alta sticla de
> vodca.
>
> COMPANIE ELVETIANA
> Ai 1000 de vaci, dintre care nici una nu-ti apartine.
> Facturezi celorlalti cheltuieli de depozitare.
>
> COMPANIE INDIANA
> Ai doua vaci.
> Te inchini la ele.
>
> COMPANIE CHINEZA
> Ai doua vaci. Ai 300 de oameni care le mulg.
> Declari somaj zero, productivitate bovina inalta si
> arestezi reporterul care a publicat cifrele.
>
> COMPANIE ROMANEASCA
> Ai 5 vaci, costuri cat de 10, mulgi doar 3, alergi
> bezmetic printre ele, mai aduci personal pentru alte 5,
> dai
> faliment si dai vina pe bou.
>

> ASOCIATIE FAMILIALA satmareana:
> N-ai nici-o vaca. Contractezi doua cu statul si faci vila
> cu fonduri U.E.
> pe care o declari staul.
> Reziliezi contractul pe motiv de regiune defavorizata
> calamitata.
> O iei de la capat.
> Ceilalti se uita ca vitelu la poarta noua a vilei celei
> noi.

Un raport pe 163 de pagini al guvernului, emis în anticiparea anchetei ONU privind crimele de război ce ar urma să fie terminată luna viitoare, apără conflictul de 22 de zile ca fiind un răspuns “necesar şi proporţionat” la tirul de rachete al Hamas înspre Israel.

Circa 1.400 palestinieni, din care mulţi civili, şi 13 israelieni au fost ucişi în timpul operaţiunilor, dar Israel a respins în mod repetat acuzaţiile de crime de război emise de mai multe organizaţii pentru apărarea drepturilor omului.

În raportul ministerului de Externe, Israel califică războiul ca fiind răspunsul la tragerea de către mişcarea islamistă Hamas din Gaza a 12.000 de rachete în opt ani şi la atentatele sinucigaşe ce au ucis 1100 de persoane în Israel.

Se reiterează că Israel a respectat legislaţia internaţională în campania de 22 de zile şi adaugă că face “anchete complete” în cazul a 100 de plângeri rezultate în urma investigaţiilor ONU şi ale organizaţiilor pentru apărarea dreptului omului.

De asemenea, au fost deschise dosare penale în 13 cazuri, majoritatea implicând soldaţi israelieni care au folosit civili ca scuturi umane sau au produs daune pa proprietăţi.

Israel susţinea anterior că investigaţiile interne ale forţelor sale armate nu au găsit dovezi de comportament neadecvat grav.

Israel a mai admis în raport, pentru prima dată, că armata “a folosit muniţie ce conţine fosfor alb” în Gaza, dar neagă că a încălcat legislaţia internaţională, subliniind că nu a tras cu asemenea arme în zonele populate.

Anterior, Israel a declarat că anchetează acuzaţiile că s-ar fi folosit fosfor alb, fără a nega sau confirma direct că ar fi făcut acest lucru.

Israel nu a cooperat cu ancheta ONU, condusă de fostul procuror şef al ONU pe crime de război Richard Goldstone, acuzând organizaţia de poziţie părtinitoare contra statului evreu.

Ministerul Turismului pune la bataie aproape 300.000 de euro pentru realizarea unui portal pentru destinatii turistice in Romania, iar acest buget alocat de Elena Udrea ar trebui sa aduca turismului romanesc un site de valoarea celebrului Google – titreaza site-ul ziare.com. Nu se cunosc foarte multe date legate de acest proiect, singurul lucru stiut este ca bugetul va fi folosit pentru “crearea, dezvoltarea si implementarea unui portal”, iar finalizarea procedurii de “licitatie deschisa”, va fi in luna septembrie, informeaza Jurnalul National.

In noiembrie 2006 capitalizarea Google a depasit 150 de miliarde de dolari, si, chiar daca mai apoi valoarea actunilor a scazut sub 500 de dolari pe actiune, lichiditatile companiei depaseau 10 miliarde de dolari.
Asa cum ne-a obisnuit, d-na Udrea vrea sa fie cat mai vizibila. In calitate de ministru ea are pe mana un produs. Iar produsul acesta se cheama Turismul Romanesc. Pentru cei care nu au cunostinte de marketing as dori sa spun ca, in ceea ce priveste promovarea, calitatile unui produs si imaginea acestuia sunt indisolubil legate.

Daca ar fi sa reprezentam pe o axa calitatea si pe cealalta notorietatea unui produs am obtine un grafic clasic in marketing, adica tabloul cu patru cadrane. In Cadranul I se afla produse bine cunoscute si de inalta calitate. Cu cat te afli mai sus in cadranul respectiv, si mai spre dreapta, cu atat produsul tau este mai bun si toata lumea recunoaste acest lucru. Vreti un exemplu? Sa zicem Mercedes. Producatorul german face masini bune si toata lumea stie acest lucru. Toate produsele aflate in acest cadran sunt produse de calitate si sunt demult recunoscute ca atare.

In Cadranul II exista produse bune, dar care nu au beneficiat de o mare promovare. In anii ’60 aici se afla Toyota. Japonezii incepusera sa faca masini extrem de fiabile, dar erau putin cunoscuti pe piata. Vorba despre calitatea masinilor japoneze s-a dus din gura in gura, si astazi Toyota a facut pasul catre dreapta, pasind in Cadranul I.

In Cadranul III se afla produsele slabe din punct de vedere calitativ si cu o imagine slaba. Un bun exemplu ar fi o bere locala, care nu e cine stie ce, dar nici n-are mari pretentii. Produsul e cunoscut mai degraba pe plan local, si se vinde fiindca este ieftin.

In Cadranul IV nu-si doreste nimeni sa fie prezent. Acolo se afla produsele despre care stie toata lumea ca sunt proaste. Exemplele clasice sunt vechea Dacie sau Trabantul redegist. Se stie bine cate parale fac si cum te lasa in drum cand ti-e lumea mai draga.

Ei bine, doamna Udrea are ceva de promovat. Unde se afla insa produsul sau? As zica ca Turismul Romanesc se afla in prezent in Cadranul III. Ce anume are dansa la vanzare? Soare, oleaca de nisip pe plajele murdare, cateva piste de schiat fara instalatii de transport moderne, servicii proaste, ospatari sictiriti si hoti, iar infrastructura ioc! Nu intru in amanunte, cunoasteti cu totii situatia: la noi e scump si prost!

Ministrul turismului este literalmente o persoana 100% de imagine. Asa cum s-a promovat pe sine, o persoana goala pe dinauntru dar frumos ambalata, asa procedeaza si cu ministerul pe care-l pastoreste. Dansa atata stie, atata face! Promoveaza turismul romanesc pe Champs Elysee. Inventeaza “lendovciois”-ul si-l posteaza in clipuri la Roland Gaross. Produce tot timpul stiri (cand despre domnia sa, cand despre turism), se suie pe cal, se da jos de pe cal, face oua gigant de Paste, vopseste cai in zebre, arunca cu bani in stanga si in dreapta.

Ei bine, si daca reuseste? Daca reuseste sa ne faca cunoscuti? Daca va avea succes si va atrage in vara asta inca 8.000 de turisti straini pe malul romanesc al Marii Negre, asa cum si-a propus? Ei bine, atunci ar fi cu atat mai rau!

Cand ai un produs in Cadranul III si te incapatanezi sa-l promovezi cu asiduitate, fara sa-l imbunatatesti deloc, ajungi inevitabil in Cadranul IV. Daca doamna Udrea reuseste sa aduca cateva mii de olandezi, belgieni sau nemti pe litoral? Daca amageste TUI-ul cu cateva avioane? Daca respectivii se intorc in tara lor si povestesc ce li s-a vandut? Ca la noi pe litoral servesc “filozofii” la mese, ca autostrazile sunt inexistente, ca esti jefuit peste tot daca te simt turist strain, ca mizeria este infloritoare, si cate si mai cate…

Inteleg ca nou-infiintata Comisie parlamentara care o va ancheta pe Elena Udrea se va axa in primul rand pe cheltuirea banului public. Daca insa aceasta Comisie se va opri numai la masuratul metrilor lineari de jaluzele si la numarul de metri patrati de mocheta achizitionati, atunci n-am facut nimic. In cazul acesta Comisia va scapa din vedere tocmai esentialul. Sigur, asa dupa cum s-a dat publicitatii, bugetul de la Ministerul Turismului este un buget al ciupelii. Dar daca nimeni nu se intreaba ce se intampla cu bugetul de promovare, adica cu milioanele de euro puse la bataie pentru imagine, fara a se schimba nimic in calitatea produsului turistic, atunci putem sa fluieram de pe acum a paguba.

Sunt doua variante posibile. Fie milioanele de euro din bugetul de promovare sunt bani aruncati pe fereastra, fie campania va avea un oarecare succes si atunci o sa ni se duca buhul. Daca prin minune Elena Udrea reuseste sa faca cu 300.000 euro un portal al Ministerului Turismului care sa rivalizeze cu Google… atunci ne-am ars! Turismul romanesc ajunge direct in Cadranul IV. Sa vii in Romania e o mare teapa si, colac peste pupaza, toata Europa va sti, de acum inainte, acest lucru!

//

Determinarea guvernului israelian de a continua colonizarea Cisiordaniei antagonizeaza Israelul cu SUA, pe de o parte, si cu palestinienii, pe de alta parte, si pune mari probleme progresului catre pace in Orientul Mijlociu.

‘Obama este un rasist. (…) Daca va continua in felul acesta, va aduce cu sine dezintegrarea superputerii americane‘, a fost acuzatia deosebit de dura pe care i-a adus-o presedintelui american rabinul Eliezer Waldman, rabinul sef al coloniei Kiryat Arba din apropierea orasului Hebron, in Cisiordania, informeaza ‘Haaretz’.

Waldman se afla marti in fruntea unei demonstratii la care au participat aproximativ 1.500 de simpatizanti ai dreptei israeliene, protestand in apropierea locuintei premierului Benjamin Netanyahu fata de cererea administratiei americane ca Israelul sa ‘inghete’ colonizarea Cisiordaniei si a Ierusalimului de Est. Mai mult, Consiliul Yesha al coloniilor, organizatia care se afla in spatele manifestatiei, cere deopotriva si reconstruirea coloniilor in zonele care au fost parasite in urma cu cativa ani.

Protestatarii au de gand sa realizeze o operatiune de colonizare la scara mare.
Sute de tineri planuiesc sa construiasca 11 noi colonii in avanposturile israeliene din Cisiordania. in weekend, 20.000 de pamflete descriind operatiunea si fundamentele ei ideologice au fost impartite in sinagogile din Israel. Militantii de dreapta doresc sa celebreze in acest fel implinirea a 63 de ani de la operatiunea de colonizare din 1946 cand, intr-o singura noapte, au fost infiintate 11 astfel de colonii in Negev, sub Mandatul Britanic.

Actiunea coincide cu sosirea in Israel a secretarului american al Apararii, Robert Gates, care a discutat cu liderii de la Ierusalim chiar despre nevoia de retragere a avanposturilor ilegale din Cisiordania.

Subiectul coloniilor din teritoriile ocupate e principalul aspect al disensiunilor dintre Washington si Ierusalim aparute dupa ce Barack Obama a ajuns la Casa Alba, dar si unul dintre elementele care fac problematice relatiile israelo-palestiniene.

Despre oprirea colonizarii a discutat marti si emisarul special al SUA in Orientul Mijlociu, Robert Mitchell, in intalnirea pe care acesta a avut-o cu premierul Bibi Netanyahu. Potrivit cotidianului ‘Jerusalem Post’, rezultatul intrunirii a fost pozitiv, cei doi discutand despre procesul diplomatic de pace.

Cu cateva zile inainte, Netanyahu a respins cu vehementa ideea de-a opri construirea coloniilor evreiesti in Cisiordania, motivand ca ‘dezvoltarea naturala’ nu trebuie sa fie impiedicata.

La randul ei, sefa diplomatiei americane, Hillary Clinton, declara cu cateva zile in urma ca SUA incearca sa ajunga la un acord cu Israelul pe aceasta tema. ‘Negocierile sunt intense si sunt in plina desfasurare’, a comentat Clinton. Reprezentantii palestinienilor au raspuns in schimb ca nu au de gand sa reinceapa discutiile de pace pana ce Israelul nu opreste constructia tuturor coloniilor.
Cu toate ca guvernul israelian ezita sa renunte la constructia de colonii, exista o varianta de compromis, releva corespondentul de la Ierusalim al BBC. Potrivit acestuia, israelienii ar putea fi de acord sa opreasca toate constructiile, dupa ce incheie ridicarea a 2.000 de apartamente in apropiere de Cisiordania.

Cel mai controversat proiect a fost aprobat de edilii Ierusalimului si prevede construirea a 20 de apartamente si a unei parcari subterane cu trei niveluri in locul unui hotel din Sheikh Jarrah, un cartier palestinian din estul Ierusalimului.

Majoritatea puterilor internationale califica drept colonii cartierele evreiesti din Ierusalimul de Est. Toate formele de colonizare etnica sunt interzise de normele dreptului international, dar Israelul contesta ilegalitatea acestor acte. De la ocuparea Cisiordaniei, dupa Razboiul de sase Zile din 1967, Israelul a dislocat peste 450.000 de evrei in Cisiordania, inclusiv in Ierusalimul de Est.

Atacantul de 32 de ani al echipei braziliene Corinthians va apărea într-un film iranian în care îşi va juca propriul rol. Fosta vedetă a Barcelonei şi a lui Real Madrid şi-a dat acceptul să fie prezent la filmările din Liban, care încep în septembrie 2009. Filmul este despre un caz real, al unei fetiţe de 13 ani, al cărei vis era să îl vadă pe fostul campion mondial, dar care a ratat întâlnirea cu acesta în 2005 şi care a murit la foarte scurt timp după ce ar fi putut să îl întâlnească.

Ronaldo a ajuns la o înţelegere cu producătorii filmului prin intermediul camerei de comerţ brazilo-iraniene, iar asiaticilor nu le-a luat mult să îl convingă pe atacant. Povestea tinerei Alneyrab l-a impresionat pe Ronaldo, care a fost în 2005 în Orientul Mijlociu pentru o misiune umanitară. Atunci, fetiţa nu a putut decât să îl vadă cum trecea cu grupul de apropiaţi la o anumită distanţă de ea. Câteva zile mai târziu, copilul a fost ucis într-un conflict din zonă, potrivit Sports Illustrated.

Atacantul va avea o apariţie scurtă în film, într-o scenă care va reprezenta un vis al fetiţei. Gestul său nu este surprinzător, întrucât brazilianul face parte din 2000 din programul O.N.U pentru dezvoltare, în cadrul căruia este un ambasador al bunăvoinţei.

Plata obligatorie pe card a salariilor bugetarilor este neconstituţională din cauza existenţei comisionului şi a plafonului de retragere de numerar, a stabilit Curtea Constituţională. În total, prin aplicarea a două comisioane la salariile celor 1,4 milioane de bugetari, băncile încasează aproximativ 25 milioane de euro pe an

Angajaţii din instituţiile publice au la dispoziţie, în realitate, un salariu mai mic decât cel virat de angajatori pe card, din cauza comisionului de retragere încasat de bancă, dar şi a comisionului anual de administrare a cardului.
Un calcul estimativ arată că, în total, în 2009, băncile vor încasa din aceste două comisioane nu mai puţin de 106,6 milioane de lei (echivalentul a 25,3 milioane de euro). Câştigul băncilor care virează salariile în valoare de 43,5 miliarde de lei ale celor 1,4 milioane de bugetari a fost calculat la un comision mediu de retragere de 0,2% şi un comision de administrare de 14 lei/an.

//

Suma poate creşte dacă angajatul îşi retrage salariul de la un ATM al altei bănci, însă estimarea a luat în calcul numai cazul în care bugetarul merge lună de lună la banca emitentă. Au existat şi situaţii în care angajaţii unei instituţii publice au beneficiat de ofertele promoţionale ale băncilor şi nu au fost taxaţi pentru sumele retrase, o anumită perioadă.

Acestea sunt numai câştigurile estimate ale băncilor, însă cu siguranţă şi bugetarii au de câştigat din relaţia cu banca, spune Răzvan Bordeianu, vicepreşedintele Alianţei Naţionale a Sindicatelor Bugetarilor – SED LEX.

Angajaţii pot avea acces mai uşor la descoperitul de card sau la credite, ceea ce este în avantajul lor”, ne minte Bordeianu.Nu ne psune insa cata spaga a luat de la bani ca sa spuna asemenea aberatii. El respinge ideea unei “constrângeri” din partea angajatorului în alegerea unei anumite bănci care să vireze banii pentru o instituţie, relaţia fiind una comercială între clientul bugetar şi bancă.

O situatie si mai grava in sistemul privat unde angajatii nu au nici macar posibilitatea sa i`si aleaga banca.

Aceasta situatie de monopol se datoareaza faptului ca bancile dau spaga administratorilor de firme sau institutii de stat pentru a alege banca respectiva.